Часик65 · 13-Авг-13 22:25(12 лет 1 месяц назад, ред. 14-Авг-13 09:20)
Круиз - КруизЖанр: Rock Год выпуска: 1980-1982 Лейбл: Cha$ik Production Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: image+.cue Формат записи: 32*/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 56:22 Треклист:
01. Когда настанет час
02. Не позволяй душе лениться
03. Я не верил
04. Попугай
05. Музыка Невы
06. Как скучно жить без светлой сказки
07. Послушай, человек
08. Виза для Круиза
09. Безумцы!
10. Кто-то же должен
11. Не верьте тишине
12. Средний человек
13. Великий секрет
14. Крутится волчок Цифровой ремастеринг фонограммы произведён в июле 2013 года
на студии Cha$ik Production творческого объединения Ponka Music, Inc. Звукорежиссёр:Андрей Чесалов Источник оцифровки: Часик65 Устройство воспроизведения: Олимп МПК-005С-1 Обработка ленты уайт-спиритом: Да Предварительный усилитель: Линейный выход АЦП: Prodigy X-Fi NRG Программа-оцифровщик: Cool Edit Pro 2.0 Обработка: Очень минимальная
Спектр, АЧХ, Уровень
Доп. информация
Эта катушка на 375 метров с записью группы Круиз, была предоставлена для прослушивание в Тамбовский областной комитет комсомола.
Огромное спасибоВалерию Харитонову, который сохранил эту катушку с этой записью и предоставил для оцифровки.
Да..... , надо было добавить сочности и звонкости в записи, как один уважаемый релизёр, или Круиз уже порядком поднадоел, народу надо что-то неизведанное, неслыханное.
Спасибо за звук, Андрей. Просто с "Круизом" несколько другая ситуация. Народ скачивает, слушает и сравнивает с другими оцифровками, надеясь найти звук получше, а его нет или почти нет.
Часик65
Не надо туда дополнительно никакой "сочности и звонкости", всё так и должно звучать как есть
Музыка Невы - явно стерео
Для полного комплекту не хватает только "Что поделаешь, работа". Видимо, предположили, а вдруг обкомовские комсомольцы подумают, что это ребята себя рекламируют
Часик65
Полностью согласен с Argus-x59. Ничего не надо добавлять. Очень близко к оригиналу. Только положительные эмоции. Катушка на удивление хорошо сохранилась. В "Не верьте тишине" во вступлении выкрики, которые потом были "кастрированы". ( Но только мне кажется - программа не вся...) Будем ждать Сузорье! СПАСИБО!
60476404Да..... , надо было добавить сочности и звонкости в записи, как один уважаемый релизёр
и тогда к этому времени положительных комментов у тебя было бы на страницы три, а то и больше. Я, конечно, иронизирую... как и ты. Но ты так не шути, а то ребята (Argus-x59 и OldPiratik) твою иронию восприняли всерьёз. Андрюха! за релиз! P.S. Ребята правы, звук такой и должен быть.
У меня не стекло. Как мне сказал уважаемый мной человек, что да буржуйские аппараты хороши по надёжности чем наши но у них всё сделано по стандарту заявлена определённая частота такую он и выдаёт не больше, а наши заявлена 20 тысяч, а он может выдать 25, хотя зачем вам 25 вам достаточно с ваших слов и меньше, так что какой смог по деньгам приобрести маг, с того и цифрую, выбора у меня нету.
Хотя вы везде пишите ,что вы старый и глупый человек не разбираетесь в некоторых вещах, я думаю вы наговариваете на себя. Посмотришь ваши релизы там такие поэмы, что можно читать часами (без обид), да и обсуждение у вас на форуме про звук и аппаратуру не глупые, и очень интересные. Бывает даже почитаешь и думаешь, куда я лезу со своими записями 2 ой или 4 копией, как говорится, с суконным рылом да в калашный ряд. Я подозреваю что вы бывший звукорежиссёр( и не только у меня такое мнение) и знаете какую частотку поднять чтобы ваши записи звучали сочнее, а большинство это любят, потому что привыкли к такому звуку за многие годы, слушая СД, и кассетные мыльницы.
Как то вот так, не люблю много писать.
С уважением
60486171но у них всё сделано по стандарту заявлена определённая частота такую он и выдаёт не больше
Ну это вряд-ли. В аналоговой технике достаточно сложно сделать резкий обрез АЧХ на 20 или 22 кгц, да и ни к чему это. Да глянь спектр в раздачах 24/96 у уважаемого grecofu с его аппарата посолиднее ... (раскрученного напроч! ) - прекрасно видно, что шум ленты вовсе не обрезан на 22 кгц, а присутствует на весь диапазон, позволяемый дискретизацией 96 кгц - т.е. до 48 кгц. (Причем точки шума очень яркие, что говорит о совершенно недопустимом чрезмерном подьеме АЧХ тракта в области выше 20 кгц - результат кручения подстроечников на слух, методом тыка! )
А вот из современной буржуйской цифровой техники: из любопытства и чтобы убедиться: поставил на свой блюрей-плеер диск audio-DVD 24/96 (вот этот), соединил его линейный выход кабелем с входом звуковухи на компе, и оцифровал сигнал, как обычно цифрую пластинки или ленты. И вот наглядный результат, весь диапазон сигнала до 48 кгц присутствует, хоть и выше 24 кгц в виде шума, но ничего не обрезано. Так всё и было в исходном аудио материале.
grecofu писал(а):
60482898Для этого просто аппарат нужно иметь посолиднее
Я бы с Вами безусловно согласился, лет этак 25-30 назад. Конечно, приятнее эксплуатировать Акай, Тик, чем Ноту, Комету. Дизайн, сервис-функции... Но в данное время это уже давно не актуально. А просто снять с максимально возможным качеством звук с древних пленок при оцифровке, как я всегда говорю, да хоть на коленке пальцем крутите ленту , лишь бы при этом К детонации, скорость, АЧХ тракта, уровень шумов УВ соответствовали ГОСТ.
Согласен... Думаю никому из нас это не нужно (аналоговые записи прошлого столетия, с кот. мы (любители) имеем дело, на многое не претендуют: там частотка полезного сигнала обычно и до 20 кгц не дотягивает (а на любит.записях вообще 10-15 кгц...
Да и качество звучания нужно связывать не с шириной частотного диапазона, а с тем, насколько качественно сделана запись прежде всего на НЧ и СЧ... т.е. в довольно узком диапазоне частот...
Цитата:
Хотя вы везде пишите ,что вы старый и глупый человек
Как есть - так и пишу... хотя м.б. 60 - это действительно еще не старость...
А насчет "глупого":
скрытый текст
1) все мы в чем-то глупы (умных очень мало...
2) осознание своей глупости заставляет стремиться стать хоть немного умнее...
Хотя я давно понял, что всю жизнь стремишься что-то понять в этой жизни... а все-равно дураком помрешь...
Цитата:
Посмотришь ваши релизы там такие поэмы, что можно читать часами (без обид)
Какие обиды? Наоборот, приятно слышать такой отзыв о своей писанине...
скрытый текст
Я знаю здесь людей, которым на фиг не нужен сам звук моих релизов... а вот почитать в темах - любят (чтобы прикольнуться, повеселиться... Разве плохо?
Цитата:
да и обсуждение у вас на форуме про звук и аппаратуру не глупые, и очень интересные.
Спасибо. Просто у меня самого масса вопросов по оцифровке, обработке звука... вот и хочется услышать мнение более знающих людей (чтобы что-то понять, чему-то научиться...
Ваше мнение тоже интересно... подключайтесь почаще к обсуждениям...
Цитата:
Я подозреваю что вы бывший звукорежиссёр
Довольно лестное для меня предположение... но, к сожалению, я обычный любитель-дилетант (с небольшим опытом любит.звукозаписи в 80-х...
скрытый текст
Чтобы быть звукорежиссером, мне прежде всего не хватает элементарной музыкальной грамоты: я ноту "бе" от "ме" не отличу... и могу спокойно при выборе тональности пролететь на тон... а то и на два...
О чем еще говорить?
Цитата:
знаете какую частотку поднять чтобы ваши записи звучали сочнее
Эквализацией пользуюсь довольно редко... Наоборот, если при оцифровке получается сочный, "живой" звук (хотя все знают, что любая оцифровка будет звучать "суше", чем сам исходный аналог), то стараюсь это не испортить никакими обработками...
А "сочным" звук получается прежде всего благодаря не самому плохому бытовому аппарату (и частично моей любви к сочному звуку с открытой серединой...
Цитата:
Бывает даже почитаешь и думаешь, куда я лезу со своими записями 2 ой или 4 копией, как говорится, с суконным рылом да в калашный ряд.
Лично я очень сомневаюсь, что у меня есть хоть одна 2-я копия (даже на студ.записях... Большая часть моих копий - вообще "бог знает какая копия" (на то мы и любители...
А подобные мысли меня никогда и не покидают... Сейчас я настолько отчетливо понимаю, что не умею ни правильно оцифровывать, ни сделать звук таким, каким хочется (т.к. до сих пор не освоил прогр.обработок звука... что подумываю о том, чтобы (хоть на время) бросить это дело, в котором не разбираюсь...
Да и других дел навалилось купа... (но нашел время для подробного ответа Вам, т.к. диалоги у нас - вещь редкая...
С уважением и удачи. Argus-x59
Цитата:
я всегда говорю, да хоть на коленке пальцем крутите ленту
Прослушав пару Ваших оцифровок... ими больше не интересуюсь... Без обид (думаю, у нас "любовь" взаимная...
С уважением.
60493693Без обид (думаю, у нас "любовь" взаимная...
grecofu писал(а):
60493693Прослушав пару Ваших оцифровок... ими больше не интересуюсь
Каждому своё. Ясно и понятно, что все выложенные здесь релизы каждый релизер делает на свой личный вкус., а не на вкус чужого дяди . И у каждого свои личные убеждения, какой должен быть "правильный" звук.
У меня ручки эквалайзера на усилителе ещё с того века обычно стоят в одном и том-же положении: чуть приподняты верхи и низы, и в таком их положении я слушаю всё подряд: и пластинки, и CD-мп3 диски, и все оцифровки. Некоторые скаченные оцифровки сразу звучат нормально, другие, у которых на мой взгляд мало верхов или низов - прогоняю через софтовый эквалайзер, т.е. довожу тембр звука до "среднестатистического" звучания, чтобы не бегать не двигать ручки под каждую запись. И аналогично поступаю и со своими собственными рипами. А то вот ещё некоторым подавай, чтобы шум ленты был сквозь даже музыку слышен, мол, так более естественно звучит , где-то недавно тут читал, что даже и ВЧ завалы в звуке это хорошо , ностальгию у кого-то вызывает - ну это мазохизм какой-то вообще...
А насчет "да хоть на коленке пальцем крутите ленту" это я к тому, что Вы всегда акцентируете, что вот мол, хороший звук можно снять только с фирменной буржуйской аппаратуры. Как будто там какие-то суперсхемы применены. Да они сами у нас из журналов "Радио" эти схемы тырили! Ну и наши у них, разумеется. А раз Вы в своем маге так нещадно крутите подстроечники, как сами пишете, так его тракт уже никаким ГОСТам не соответствует, и это даже по спектру Ваших оцифровок видно, а в паузах такой ВЧ шум слышно в некоторых раздачах, какого даже совковый аппараты 3 класса никогда не выдавали, так что не обольщайтесь что Ваш маг сейчас какой-то суперкрутой в плане звука. Поэтому я всегда и пишу везде, что дело-то вовсе не в марке устройства воспроизведения, а важно - соответствует ли звуковой тракт от ГВ до линейного выхода аппарата нормам ГОСТ. И если не соответствует, так тогда остаётся только любоваться на брендовые красивые кнопки, надписи и ручки, и не более того.
60495208Поэтому я всегда и пишу везде, что дело-то вовсе не в марке устройства воспроизведения, а важно - соответствует ли звуковой тракт от ГВ до линейного выхода аппарата нормам ГОСТ. И если не соответствует, так тогда остаётся только любоваться на брендовые красивые кнопки, надписи и ручки, и не более того.
Соглашусь с Виктором, да и сам когда покупал Олимп, то смотрел чтобы он был с пломбами и что в него не кто не лазил и не что не меняли и не настраивали. Почему так, потому что первый аппарат я купил с утверждением владельца, что аппарат смазан настроен и т.д и т.п, а график при цифровки показал одни наводки. Правда если я разбирался в аппаратах как Виктор, то можно было починить и первый свой маг.
60498715grecofu писал(а):
60493693а на любит.записях вообще 10-15 кгц...
С этим я не соглашусь.
Да нет конечно. Наглядный пример - оцифровка от Юрия концерта "Синей птицы" (там частотка с бытового аппарата - вашему расстроенному Тику и не снилась )
Часик65 писал(а):
60498715если я разбирался в аппаратах... то можно было починить и первый свой маг.
А там ниче сложного обычно: меняешь совковые электролиты, серебристые бочонки, на такие же, но синие или черные бочонки китайские - и о чудо, всё заработало. Но если какой "умелец" до этого поколупался , заменил резисторы, кондёры, заодно пожёг дорожки платы и "совершенно случайно" перепутал номинал кондеров раз этак в тышшу - нууу, конечно, такие аппараты оживить, после таких "умельцев" довольно сложно . Сталкивался, и не раз, не просто так пишу.
Хотя были и более сложные случаи, но это больше в теликах, чем в магах. Магнитофон - это вообще довольно простое изделие, по сравнению с телевизором по части электроники. Ну естественно, речь идет о классических ТВ и магах. Хотя современные ЖК, плазма - это вообще тёмный лес (для меня ).
Большое спасибо Вам, Часик65. После Пикника нашел это.
Извините, вставлю свои 5к.
Цитата:
меняешь совковые электролиты, серебристые бочонки, на такие же, но синие или черные бочонки китайские
Купил за 45р Соната-308, на тонвал поставил втулку - 19 скорость. Звук вокруг. Никаких вмешательств в электронику. Круиз из динамика 1ГД40 - вот это да! Спасибо за этот Круиз!
61300940Извините, вставлю свои 5к.
Купил за 45р Соната-308,
Деньги на ветер - лучше бы литр соса-солы купил детям. А 1 ГД40 - ярчайший представитель советского сурраунда и андеграунда (Звук вокруг). Это когда 1 надрывается , а 40 вокруг него бухают и поют (помогают).
...и трешку на подкуп президента (Хазанов).
Я сам в ту пору ходил на Барыкикна(Карнавал) и Кузьмина (Динамик) по 3р (отдельно) и без цыган. Я из того же века.
64684065Огромное спасибо Всем оцифровщикам, отдельно Часик65 - за качественный материал и максимальную возможность в приведении его в божеский вид. Спасибо.
А там ниче сложного обычно: меняешь совковые электролиты, серебристые бочонки, на такие же, но синие или черные бочонки китайские - и о чудо, всё заработало.
Десять лет прошло...не выдержал, не ставьте китайские электролиты!!! Когда то в Электронике 004 поменял на Китай - через пол года все настройки накрылись,более десятка ушли в ноль.Ставлю с фирменных видиков конец 80х начала 90х. По ним можно приборы настраивать. А вот в современной фирме лепят Китай.
Ну чтож сделаешь. Своё произодство загубили, будем китайские кондёры ставить. Да не так уж они и плохие, не хуже советских.
При всем уважении к Вам...возражу. Лицензиозный Китай не плох,но сколько он протянет? Менять каждые пять лет,а это заложено технологией устаревания... Не считая определенного завода и конец 80х - советские емкости не так уж и плохи.Единственная их проблема размах показателей,что не так уж и критично,но ставить 10 мкф у кого в реале почти 20...ставлю те о которых писал,но они прошли 40 лет а совдепия 50...да,добыть их тяжелее,это не то что заказал и жменя в руках.Но я восстанавливаю для своей коллекции,пока справляюсь,есть еще одна проблема - совдепия шла с запасом по вольтажу,и если нужно 25 вольт и выше - проблема.
lt87gf писал(а):
85977827Забавно было прочитать пару сообщений в этой теме. Как всё здесь изменилось за 10 лет.............................
Да,изменилось,не за десять а за два года...я даже догадываюсь по какой причине столько народу заблокировано...а ведь мы были сообщество,ценители прекрасного.Мне кто то писал что РУТРЕКЕР умер и жизнь в ЮТУБЕ гораздо насыщеней...Ну че,нахавались утуба с обеих сторон??? Человеку свойственно ошибаться,надеюсь что тутошняя тусовка любителей советского рока со временем оживет. Ведь сколько барыг сначала подмазались а потом нажились на наших трудах.Нас на весь шарик осталось пару десятков, и ряды наши редеют.Благоразумия и мудрости нам.
86025699Менять каждые пять лет,а это заложено технологией устаревания...
В ВЕГЕ-122 в двуктысячном году поменял почти все советские электролиты на китайские, синие, ВЕГА до сих пор рабочая. Правда редко включаю кассеты, с компа да с дисков музыку слушаю.
Видимо, предположили, а вдруг обкомовские комсомольцы подумают, что это ребята себя рекламируют 
... (раскрученного напроч! 
) - прекрасно видно, что шум ленты вовсе не обрезан на 22 кгц, а присутствует на весь диапазон, позволяемый дискретизацией 96 кгц - т.е. до 48 кгц. (Причем точки шума очень яркие, что говорит о совершенно недопустимом чрезмерном подьеме АЧХ тракта в области выше 20 кгц - результат кручения подстроечников на слух, методом тыка! 
. И у каждого свои личные убеждения, какой должен быть "правильный" звук.
, где-то недавно тут читал, что даже и ВЧ завалы в звуке это хорошо 
то можно было починить и первый свой маг.
. Сталкивался, и не раз, не просто так пишу. 
