begemot69 · 12-Фев-12 11:52(13 лет 7 месяцев назад, ред. 12-Фев-12 11:56)
Тайные знаки. Апокалипсис. Переворот ЗемлиГод выпуска: 2010 Страна: Россия Жанр: научно-познавательный Продолжительность: 00:44:46Описание: Вы ни когда не слыхали о эффекте Джанибекова? Тогда Вы совершенно ни чего не знаете о нашей Планете (Вселенной). Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете. Он не только нарушил всю стройность ранее признанных теорий и представлений, но и оказался научной иллюстрацией грядущих глобальных катастроф. Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже ни одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, казалось, что, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем.
Из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции "Салют-7" (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимиром Джанибековым. Так вот - Джанибеков...впрочем - это Вы сможете увидеть в фильме...
Наводнения в Европе. Тайфуны на Дальнем Востоке. Землетрясения в Юго-восточной Азии. Чудовищные разрушения и сотни тысяч погибших. Число природных катастроф в 21 веке каждый год увеличивается. Пришли в движение магнитные и географические полюса. В последние годы южный магнитный полюс стремительно перемещается из Антарктики в Австралию. А северный – в сторону Сибири. Многие ученые уверены - это означает, что планета может изменить наклон.Качество: SATRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 1527 Кбит/с, 608x448, Frame rate: 25.000 fps Аудио: MP3, 2 ch, 128 Кбит/с, 48 KHz
Вы ни когда не слыхали о эффекте Джанибекова? Тогда Вы совершенно ни чего не знаете о нашей Планете (Вселенной). Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете.
В тайне говорите? Этот "эффект Джанибекова" впервые был описан Леонардом Эйлером в 1765 году. Подробно рассматривается: "Теоретическая физика" Ландау и Лифшица, том 1 "Механика", глава VI "Движение твердого тела", параграф 37 "Асимметрический волчок".
Такое явление происходит если тело не осесимметрично и начальное направление вращения должно иметь ось, почти перпендикулярную осям наибольшего и наименьшего моментов инерции. С землей такого не произойдет потому что Земля практически осесимметрична и вращается вокруг оси наибольшего момента инерции.
что я могу ответить? вот если бы жил я в зоопарке, то, вероятно, тоже имел бы такие познания...пойду после обеда в наш (он, к сожалению, небольшой), поинтересуюсь о наличии свободной жилплощади
Вы ни когда не слыхали о эффекте Джанибекова? Тогда Вы совершенно ни чего не знаете о нашей Планете (Вселенной). Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете.
В тайне говорите? Этот "эффект Джанибекова" впервые был описан Леонардом Эйлером в 1765 году.
Вы ни когда не слыхали о эффекте Джанибекова? Тогда Вы совершенно ни чего не знаете о нашей Планете (Вселенной). Эффект, обнаруженный российским космонавтом Владимиром Джанибековым, более десяти лет держался российскими учеными в секрете.
В тайне говорите? Этот "эффект Джанибекова" впервые был описан Леонардом Эйлером в 1765 году.
ну как так можно! всю интригу убил
да и не удивительно, а Вы на мордаху евоную посмотрите - там усё написано
Вот удивительный народ эти "официальные учённые" и сторонники "строго научного познания мира". Всё знают, а если чего-то не могут обьяснить или не знают "то этого либо не может быть" либо "враньё и ложь". А если Бог всётаки есть?
К стати ещё в 70-х годах 20 века все учённые (ну или почти все, покрайней мере в СССР) считали что Бога нет и во всём виновата эволюция, т.е. цепь случайно совпавших и совпадающих событий. Однако сейчас практически все утверждают что "вселенная разумна и построенна разумной силой по определённым строгим закона и развивается по этим закона строго их соблюдая. Это же касается и развития жизни на Земле . И никаких случайностей нет".
Вот представляете не читал Бог
Цитата:
Теоретическая физика" Ландау и Лифшица, том 1 "Механика", глава VI "Движение твердого тела", параграф 37 "Асимметрический волчок".
как не читали покойные братья Райт "с математической точностью доказанную покойным Эдисоном невозможность построить летательный аппарат тяжелее воздуха" (фильм "Учённые о Боге").
Поэтому Бог периодически даёт смачного пендыля всем и каждому, чтобы мозг встряхнулся и начал работать по своему прямому назначению - думать что он делает. А то мозг имеет свойство заплывать жиром и потом беситься с жиру (Мы не должны ждать милости от природы, мы обязаны всё нужное нам взять сами. Повернём реки на юг. зделаем едрённую бомбу, понастроим АЭС. Создадим ГМО. зделает всем прививки. хотим ездить на хороших автомобилях по хорошим дорогам, вкусно жрать, сладко ср-ть, поглубже засадить и на всё плевать.)
Пришли в движение магнитные и географические полюса. В последние годы южный магнитный полюс стремительно перемещается из Антарктики в Австралию. А северный – в сторону Сибири. Многие ученые уверены - это означает, что планета может изменить наклон.
"Дарья Петровна говорила и даже называла точно число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана Земля налетит не небесную ось!! Какие-то жулики уже читают лекции".
Вот удивительный народ эти "официальные учённые" и сторонники "строго научного познания мира". Всё знают, а если чего-то не могут обьяснить или не знают "то этого либо не может быть" либо "враньё и ложь". А если Бог всётаки есть?
К стати ещё в 70-х годах 20 века все учённые (ну или почти все, покрайней мере в СССР) считали что Бога нет и во всём виновата эволюция, т.е. цепь случайно совпавших и совпадающих событий. Однако сейчас практически все утверждают что "вселенная разумна и построенна разумной силой по определённым строгим закона и развивается по этим закона строго их соблюдая. Это же касается и развития жизни на Земле . И никаких случайностей нет".
Вот представляете не читал Бог
Цитата:
Теоретическая физика" Ландау и Лифшица, том 1 "Механика", глава VI "Движение твердого тела", параграф 37 "Асимметрический волчок".
как не читали покойные братья Райт "с математической точностью доказанную покойным Эдисоном невозможность построить летательный аппарат тяжелее воздуха" (фильм "Учённые о Боге").
Поэтому Бог периодически даёт смачного пендыля всем и каждому, чтобы мозг встряхнулся и начал работать по своему прямому назначению - думать что он делает. А то мозг имеет свойство заплывать жиром и потом беситься с жиру (Мы не должны ждать милости от природы, мы обязаны всё нужное нам взять сами. Повернём реки на юг. зделаем едрённую бомбу, понастроим АЭС. Создадим ГМО. зделает всем прививки. хотим ездить на хороших автомобилях по хорошим дорогам, вкусно жрать, сладко ср-ть, поглубже засадить и на всё плевать.)
Это когда это эволюция рассматривалась как "цепь случайно совпавших и совпадающих событий". Вы, похоже, не знакомы с тем как происходит эволюционный процесс. И, интересно, кто это из ученых отвергает эволюцию?
Ну и напоследок: вы эту чушь о братьях Райт и Эдисоне больше нигде не говорите, ладно. Потому что: а) когда братья Райт совершили свой первый полет, Эдисон был жив (он умер в 1931 г.) б) Эдисон занимался электротехникой и никогда не писал ничего о воздухоплавании. в) теоретические разработки в области аэродинамики были сделаны русским ученым Н.Е. Жуковским в конце 19-го века - они доказывали возможность построения летательного аппарата тяжелее воздуха.
Nightingale62, кому Вы объясняете? Ведь это же даже не креационист! Так, уровень тётки из очереди.
sergey241066 писал(а):
эволюция, т.е. цепь случайно совпавших и совпадающих событий. Однако сейчас практически все утверждают что "вселенная разумна и построенна разумной силой по определённым строгим закона и развивается по этим закона строго их соблюдая.
Ведь этой ерунды - что "практически все утверждают" - ни один вменяемый креационист не скажет. Ну, тот, кто представляет себе ситуацию. Значит, Ваш оппонент просто сбрехнул приятное для себя. (Правда, про "цепь случайных событий" он где-то слышал. Это не от себя, нет: эту чушь обожают повторять попы). А Вы что-то доказываете...
Бра́тья Уи́лбур и О́рвил Райт (англ. Wilbur Wright (1867—1912) и англ. Orville Wright (1871—1948)) — два американца, за которыми в большинстве стран мира признаётся приоритет[1][2][3] изобретения и постройки первого в мире самолёта (спор о первенстве с Альберто Сантос-Дюмоном), способного к полёту, а также совершение первого управляемого полёта человека на аппарате тяжелее воздуха с двигателем 17 декабря 1903 года.
Цитата:
То́мас А́лва Э́дисон (англ. Thomas Alva Edison; 11 февраля 1847, Майлан, штат Огайо — 18 октября 1931, Вест Оранж, штат Нью-Джерси) — всемирно известный американский изобретатель и предприниматель. Эдисон получил в США 1093 патента[1] и около 3 тысяч в других странах мира.[2
Ну и что ему мешало написать статью о "невозможности построить летательный аппарат тяжелее воздуха"? Не так давно считалось (точнее получалось, в соответствии с современными законами аэродинамики), что большинство птиц летать не должны. Но оказалось банально просто, математический аппарат и законы аэродинамики для самолётов и для птиц немного разные. Когда их немного изменили стали строить искуственные летательные аппараты с маховым движением крыла.
Цитата:
Ведь этой ерунды - что "практически все утверждают" - ни один вменяемый креационист не скажет.
Ну это вы добавили от себя. Я написал совсем другое.
Сейчас конечно не скажет. им просто стыдно смотреть в глаза обезьянам.
Цитата:
(Правда, про "цепь случайных событий" он где-то слышал. Это не от себя, нет: эту чушь обожают повторять попы)
Ну что Вы!!!! Считается что жизнь зародилась на земле из (кажется) метанового бульона при воздействии атмосферного электричества на чисто случайную молекулу по чистой случайности.
Никому ничего я не доказываю. Зачем убеждать напыщенного индюка, что его кормят и поят лучше других для того что бы съесть на новый год, а не потому что он "крутой перец в курятнике". Пусть он считает как хочет, его всё равно съедят на праздник.
А то что Земля переодически меняет свою ориентацию и море становится сушей, а суша морем давно известно. На сколько помню бассейн р. Волга считается был раньше дном моря. А Сибирь, а Кольдирьеры?
Цитата:
теоретические разработки в области аэродинамики были сделаны русским ученым Н.Е. Жуковским в конце 19-го века - они доказывали возможность построения летательного аппарата тяжелее воздуха.
Да что вы говорите! В библии написано "земля подвешана ни начём и яляется шаром". Напомните , скольких людей тогдашние "офицыалы" сожгли на кострах за отрицание того, что земля плоская и покоится на трех китах. А эти "официалы" были самые что ни наесть знатоки библии.
Ну и что ему мешало написать статью о "невозможности построить летательный аппарат тяжелее воздуха"?
Просто он такого не писал.
sergey241066 писал(а):
Не так давно считалось (точнее получалось, в соответствии с современными законами аэродинамики), что большинство птиц летать не должны. Но оказалось банально просто, математический аппарат и законы аэродинамики для самолётов и для птиц немного разные. Когда их немного изменили стали строить искуственные летательные аппараты с маховым движением крыла.
Слышали звон, да не поняли где он. По законам аэродинамики, шмель летать не может. Шмель, а не птицы.
sergey241066 писал(а):
Цитата:
(Правда, про "цепь случайных событий" он где-то слышал. Это не от себя, нет: эту чушь обожают повторять попы)
Ну что Вы!!!! Считается что жизнь зародилась на земле из (кажется) метанового бульона при воздействии атмосферного электричества на чисто случайную молекулу по чистой случайности.
Что-то я вас не пойму. Вы заговорили об эволюции, показали полное незнание предмета, а сейчас вдруг перескочили с эволюции на абиогенез, также демонстрируя полное незнание предмета.
sergey241066 писал(а):
А то что Земля переодически меняет свою ориентацию
Вы это по своему опыту знаете?
sergey241066 писал(а):
и море становится сушей, а суша морем давно известно. На сколько помню бассейн р. Волга считается был раньше дном моря. А Сибирь, а Кольдирьеры?
Вы хоть представляете с какой скоростью происходят эти процессы? Материки перемещаются с той же скоростью, с какой растут ваши ногти. На те изменения, о которых вы пишете, нужны сотни миллионов лет. Хотя бывают катаклизмы, приводящие к таким-же последствиям. Правда изменения, при этом, локальны, как, например, в результате взрыва Санторина 3,5 тыс.лет назад.
sergey241066 писал(а):
Цитата:
теоретические разработки в области аэродинамики были сделаны русским ученым Н.Е. Жуковским в конце 19-го века - они доказывали возможность построения летательного аппарата тяжелее воздуха.
Да что вы говорите! В библии написано "земля подвешана ни начём и яляется шаром". Напомните , скольких людей тогдашние "офицыалы" сожгли на кострах за отрицание того, что земля плоская и покоится на трех китах. А эти "официалы" были самые что ни наесть знатоки библии.
В огороде бузина, в Киеве дядька. Да, прав Владимир19-72 утверждая, что ваш уровень соответствует тетке из очереди.
ЗЫ И, кстати, напомните: скольких-же людей инквизиция сожгла на костре за научные убеждения?
А вы откуда знаете? Может быть я выразился не точно, точнее было бы сказать "с матиматической точностью доказывал .....".
Цитата:
Слышали звон, да не поняли где он. По законам аэродинамики, шмель летать не может. Шмель, а не птицы.
ГГГ насмешили. Вы брехун. конкретно птица ворона. До сих пор весьма спорна аэродинамика вертолётов, несмотря на то что есть целыё учебники. А вот при создании ка-50 пошли несколько другим путём. Не так давно считалось что принципиально невозможно летать на самолёте построенном по неустойчивой аэродинамической схеме, а ничего Су-27 летает. И эта неустойчивость пошла ему на пользу.
Цитата:
Что-то я вас не пойму. Вы заговорили об эволюции, показали полное незнание предмета, а сейчас вдруг перескочили с эволюции на абиогенез, также демонстрируя полное незнание предмета.
Да небыло ни какой эволюции. Был акт творения.
А что там можно знать если это враньё (о происхождении жизни на земле) лежит в основе той самой выдумки под названием эволюция - происхождение видов.
Ну вы то знаете, вы обязательно разберётесь. А всех неугодных в психушки засуните.
Цитата:
В огороде бузина, в Киеве дядька. Да, прав Владимир19-72 утверждая, что ваш уровень соответствует тетке из очереди.
Ну конечно же самые правильные и верные знания ТОЛЬКО У ВАС и по другому быть не может. Вы же все от рождения ЛЕНИНЫ. Только помнится такие вот шибко вумные были при инквизиции, потом материалисты, потом марксисты с их неизбежной победой социализма и крушением капитализма. такие же вумники понастроили: плотин, превратив реки в цепь болот; АЭС, засрав всё радиацией ; ГМО, загадив биосферу и т.д. и т.п.
Вы начинаете задумавться о жизни и её правилах (истенных, а не естественно научных) только тогда когда вас конкретно припрёт, да поздно. Лимит Божьего терпения исчерпан. И далее рак - инсульт- могила.
Вам хотя бы знания той тётки из очереди, может хотя бы не мешали другим, нормальным людям, жить по человечески.
Цитата:
И, кстати, напомните: скольких-же людей инквизиция сожгла на костре за научные убеждения?
это не подсчитать. Жотя один известен Джордано Бруно. А скольки женщин пожгли за лечение травами? В Германии целые деревни оставались без женщин. Поэтому сейчас современные немки с зади пионерка, а спереди пенсионерка. Повырезали генофонд.
Nightingale62
ага, не произойдет, вы в этом уверенны? вы сильны во всех науках? в электронике тоже? в ядерной физике? да? в квантовой механике? да? в таком случае позвольте задать вам один вопрос, который расставит все точки над йот - что вы делаете на форумах третьесортного файлообменника?
по поводу теории эволюции - один американский ученый, забыл фамилию, в 70-х годах прошлого столетия подсчитал что вероятность создания всего ОДНОЙ клетки из всех элементов находящихся на нашей планете в период зарождения такая же как если бы на огромной свалке поднялся ветер и на выходе получился бы готовый к полету боинг-747
evgen7437
А ведь многие свято верят дедушке Дарвину, который был путешевственником и всего навсего предположил о существовании этой самой эволюции. При этом у него были сомнения и он сам признал, что его предположения могут не оправдаються.
Обыкновенный бегемот, или гиппопотам - млекопитающее из отряда парнокопытных, подотряда свинообразных (нежвачных), семейства бегемотовых. Эволюция бегемота изучена пока недостаточно. Ряд исследователей полагает, что на протяжении десятилетий этому вопросу не уделялось достаточного внимания. Предками бегемотов, как и других копытных были древние копытные-кондилартры.
по поводу теории эволюции - один американский ученый, забыл фамилию, в 70-х годах прошлого столетия подсчитал что вероятность создания всего ОДНОЙ клетки из всех элементов находящихся на нашей планете в период зарождения такая же как если бы на огромной свалке поднялся ветер и на выходе получился бы готовый к полету боинг-747
В школе Вам пытались рассказать что теория эволюции не про "что вероятность создания всего ОДНОЙ клетки из всех элементов находящихся на нашей планете в период зарождения blah-blah", а про эволюционные процессы наблюдаемые нами в популяциях живых организмов. Но как-то не получилось у Вас с биологией... Прогуляли?
p.s. С возникновением жизни действительно много вопросов хотя и совсем не таких которые ставит "один американский ученый". Но к теории эволюции это не имеет отношения.
Нет для них разницы между эволюцией и самозарождением жизни. А этот таинственный ученый - гений. Чтобы рассчитать вероятность самозарождения жизни, надо знать, как именно она зародилась, в какой среде, под влиянием каких процессов. Это пока никому не известно, кроме таинственного ученого. Так и опровергаем Дарвина:
Цитата:
evgen7437 писал(а):
по поводу теории эволюции - один древнегреческий математик, забыл фамилию, еще до нашей эры доказал, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов
begemot69 писал(а):
evgen7437
А ведь многие свято верят дедушке Дарвину, который был путешевственником и всего навсего предположил о существовании этой самой эволюции. При этом у него были сомнения и он сам признал, что его предположения могут не оправдаються.
Не знаю, что такое "Жотя", но Дж. Бруно доставляет неподецки. Это с каких это пор его сожгли "за науку"? Ну скока раз ужо здесь постили, щито нужно матчасть изучать и щито наука и инквизицыйа - понятия пар ралельные и непересик кающиеся....
Nightingale62
ага, не произойдет, вы в этом уверенны? вы сильны во всех науках? в электронике тоже? в ядерной физике? да? в квантовой механике? да? в таком случае позвольте задать вам один вопрос, который расставит все точки над йот - что вы делаете на форумах третьесортного файлообменника?
begemot69, тут во всех не надо, тут одна лишь механика. А уж в механике-то я силен, уж поверьте.
А по поводу того, что я тут делаю, так я тут лулзы ловлю с вашей помощью.
igmh писал(а):
Nightingale62, я смотрю, ваш верный пес Бегемот, как тень следует за вами, пытаясь лишить рассудка своими тупыми вопросами? Крепитесь...
Да ладно. Доставляет-то весьма.
evgen7437 писал(а):
по поводу теории эволюции - один американский ученый, забыл фамилию, в 70-х годах прошлого столетия подсчитал что вероятность создания всего ОДНОЙ клетки из всех элементов находящихся на нашей планете в период зарождения такая же как если бы на огромной свалке поднялся ветер и на выходе получился бы готовый к полету боинг-747
Какое интригуещее начало: "по поводу теории эволюции". А что-же дальше-то "по поводу теории эволюции" ни одного слова не сказали?
begemot69 писал(а):
А ведь многие свято верят дедушке Дарвину, который был путешевственником и всего навсего предположил о существовании этой самой эволюции. При этом у него были сомнения и он сам признал, что его предположения могут не оправдаються.
Дедушке Дарвину верить не надо, потому что выдвинутая им теория проверяется фактами.
Вы хоть почитали-бы дедушку Дарвина, прежде чем что-то о его работе говорить. Вот вам ссылочка: http://lib.rus.ec/b/73303/read#t1
Nightingale62 праздравляю, у меня с механикой не сложилось... нет, не потому, что "сложно и непонятно", все как раз понятно и сложного нет ничего, просто душа не лежит, она как-то ближе к электронике...
а вот это вы для кого писали?
Nightingale62 писал(а):
Такое явление происходит если тело не осесимметрично и начальное направление вращения должно иметь ось, почти перпендикулярную осям наибольшего и наименьшего моментов инерции. С землей такого не произойдет потому что Земля практически осесимметрична и вращается вокруг оси наибольшего момента инерции.
Сами с собой разговаривать пытались?
Лузлы ловите? )))) А вы ни когда не задумывались, что картинка с вертящейся гайкой, которую наблюдал Джанибеков, многим понравится и многие будут смотреть разинув рот? А вам не приходило в голову, что в вашей фразе обыкновенный обыватель не поймет не только смысл, но и отдельно взятые слова? Ой, пардон, забыл, вы ж лузлы ловите. Позвольте полюбопытствовать - после выше приведенной фразы сколько словили? Снова поздравляю! Да уж, даже и представить себе не могу как чувствует себя первый парень на деревне. Поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Iss2025 Высерман
Рубяты, здравствуйте!, а я уже было заскучал, как жеж долго вас не было...постарайтесь в следующий раз подтягиваться поскорее...вот смотрите - дедушка в кепке мороза молнееносно примчался, а вы как-то запоздали...да ни чего страшного, располагайтесь, чувствуйте себя как дома, милости просим
begemot69, а вы как хотели? Как вы себе представляете объяснение некоего явления без использования терминологии?
С шариком такого не случится, потому что шарик как ни крути, а длина плеча всегда одна и та-же. Так что-ли? И что, легче стало?
К электронике, говорите, ближе? Вот представьте, что подходит к вам человек и спрашивает почему у него не сократилось энергопотребление в пять раз, если он заменил дома все лампы накаливания на энергосберегающие, в пять раз меньшей мощности. И как вы ему это объяснять будете без использования таких терминов как реактивная мощность?
Этот раздел как называется? Случайно не научно-популярные фильмы? Они хоть и популярные, но все-таки научные, а значит предполагают понимание научных основ.
А иначе будет "секретный эффект Джанибекова", заряженная вода, передвижение континентов силой мысли, бетонные пирамиды и инопланетяне с болгарками. А вся наука уместится в книгу под названием библия.
приобритайте билеты на просмотор 
в первом ряду видите все сами 
