Просоединяюсь к просьбе. Умельцы, сделайте 1080, но не надо столько дорожек засовывать в контейнер - выложите отдельными файлами - не все хотят ностальгировать по гнусавым переводам.
ну не во всем мире есть медиаплееры, которые бы поддерживали БДАВ.
если так - то в чем различие МКВ и БДАВ?
Так и MKV читают не все плеера. При чём тут это?
А MKV грузит мозги домашнего блюрей плеера не хило. Часто MKV, если видео с мощными характеристиками, подтормаживается. Особенно в начале. Не все конечно, но всёж.
Так что блюрей предпочтительнее блюрей технике. А зрителю, если нет торможения у MKV, и качество обработки хорошее, всё равно. У меня и блюреи есть, и MKV, которые не подтормаживают, но предпочитаю блюрей.
BPE2 писал(а):
NEZT_7 писал(а):
mixerby
а вот 1080 нету,что конечно огорчает..
Просоединяюсь к просьбе. Умельцы, сделайте 1080, но не надо столько дорожек засовывать в контейнер - выложите отдельными файлами - не все хотят ностальгировать по гнусавым переводам.
Я не раз предлагал выкладывать фильмы с минимумом дорог, чтобы хоть как то иметь возможность представлять размер самого видео. Ведь не секрет, что зачастую скачиваешь фильм в 30-40 гигов, а после выкидывания всех дорог остаётся, в лучшем случае, 23 гига. Озвучку же выкладывать рядом, но отдельным файлом, чтоб потом можно было любому срастить в любой комбинации.
Увы! Инициатива осталась без внимания. Видимо десяток озвучек лучше, чем полноценное и качественное видео. Хотя ведь пользователь не будет пересматривать десять раз один и тот же фильм с разными озвучками.
karell, это все уже 200 раз обсасывалось по трекеру.
По поводу любви MKV или блюрея, так это дело вкуса и возможностей, а по поводу предложения о разделении фильма от озвучек, "так воз и ныне там". Видимо кому-то удобно выкладывать фильмы гигантского размера с "миниатюрным" видео рядом и с огромным перечнем озвучек.
karell, множество дорог добавляют, чтобы угодить всем. Мол, все, всем и в максимальном качестве. А в контейнер все дороги пихают, потому что отдельно их никто не сидирует. Вот такая хрень. Здесь релизер беспокоится о будущем своего детища, а не из-за каких-либо принципов.
Я возможно не правильно объясняю.
Контейнер с озвучкой не ДОЛЖЕН лежать отдельно. Именно вместе, в раздаче самого фильма, но отдельной папкой. При этом релизёр получает рейтинг за скачивание и фильма, и контейнера. Именно так любой форумчанин сможет подобрать и составить программой TsMuxer любую конфигурацию озвучки. При этом будет видно, каков размер и самого видео.
Да. Я перепутал название. Не контейнер, а папка.
Т.е. в раздаче с фильмом выкладывать дополнительную папку, с озвучкой. В одной раздаче два "флакона". Тогда и релизёр будет доволен, что его труды востребованы, и форумчанам будет выбор. В конечном итоге, лично я всё равно вырезаю не нужные мне озвучки. Особенно тогда, когда размер всего фильма не влезает на болванку в 25 гигов. Например, если фильм размером в 30-35 гигов, то выкидываю ненужные дороги и оставляю нужные. Так лучше это делать сразу.
Т.е. в раздаче с фильмом выкладывать дополнительную папку, с озвучкой. В одной раздаче два "флакона". Тогда и релизёр будет доволен, что его труды востребованы, и форумчанам будет выбор. В конечном итоге, лично я всё равно вырезаю не нужные мне озвучки
Позвольте поинтересоваться, а какой тогда смысл?
Предположим, что одну и ту же раздачу выложили в двух вариантах (теоретически): 1 вариант
-Контейнер с видео+оригинальная дорожка
-отдельной папкой 10 русских дорожек 2 вариант
-Контейнер с видео+оригинальная дорожка+все остальные дорожки в полном комплекте Таким образом, скачав любой из предложенных вариантов в ЛЮБОМ случае придётся пересобирать для себя НУЖНЫЙ вариант. Так?
Значит, какая разница (кроме траты "рейтинга", который, кстати, отменили и мега/гигабайт) в каком виде раздавать? Допустим, будем ориентироваться на ВСЕХ пользователей - независимо от их умения/желания собирать/разбирать и т.п. Перед ними стоит выбор варианта. Очевидно, что гораздо удобнее скачать всё РАЗОМ и СРАЗУ смотреть/писать на диски и т.п. Чем лишний раз проводить какие-либо манипуляции с разбором/сбором. Ведь кому надо тот и так это сделает ДЛЯ СЕБЯ!
Тем более убрать ненужное гораздо легче (и удобнее же!), чем добавить "из папки". Разве нет? Значит единственные проблемы остаются ТОЛЬКО такие: -рейтинг (отменён, значит не считается, можно смело качать и поддерживать раздачу, проблем не будет)
-трафик (соглашусь, владельцам дорогого трафика и лимитного интернета это тяжело, но с другой стороны: ЗАЧЕМ им тогда вообще качать такие огромные раздачи? Рип скачать и ладно. Ничего в этом плохого нет, раз нет возможности)
Т.е. в раздаче с фильмом выкладывать дополнительную папку, с озвучкой. В одной раздаче два "флакона". Тогда и релизёр будет доволен, что его труды востребованы, и форумчанам будет выбор. В конечном итоге, лично я всё равно вырезаю не нужные мне озвучки
Позвольте поинтересоваться, а какой тогда смысл?
Предположим, что одну и ту же раздачу выложили в двух вариантах (теоретически): 1 вариант
-Контейнер с видео+оригинальная дорожка
-отдельной папкой 10 русских дорожек 2 вариант
-Контейнер с видео+оригинальная дорожка+все остальные дорожки в полном комплекте Таким образом, скачав любой из предложенных вариантов в ЛЮБОМ случае придётся пересобирать для себя НУЖНЫЙ вариант. Так?
Значит, какая разница (кроме траты "рейтинга", который, кстати, отменили и мега/гигабайт) в каком виде раздавать? Допустим, будем ориентироваться на ВСЕХ пользователей - независимо от их умения/желания собирать/разбирать и т.п. Перед ними стоит выбор варианта. Очевидно, что гораздо удобнее скачать всё РАЗОМ и СРАЗУ смотреть/писать на диски и т.п. Чем лишний раз проводить какие-либо манипуляции с разбором/сбором. Ведь кому надо тот и так это сделает ДЛЯ СЕБЯ!
Тем более убрать ненужное гораздо легче (и удобнее же!), чем добавить "из папки". Разве нет? Значит единственные проблемы остаются ТОЛЬКО такие: -рейтинг (отменён, значит не считается, можно смело качать и поддерживать раздачу, проблем не будет)
-трафик (соглашусь, владельцам дорогого трафика и лимитного интернета это тяжело, но с другой стороны: ЗАЧЕМ им тогда вообще качать такие огромные раздачи? Рип скачать и ладно. Ничего в этом плохого нет, раз нет возможности)
Вы не правильно меня поняли. Раздача остаётся одной, а не две.
Я, как видимо и большинство форумчан, фильмы скачивают для коллекции. Т.е. нам нужен фильм в максимальном качестве. Я являюсь сторонником записи фильмов на блюрей диски. Не буду доказывать хорошо это или плохо. Дело не в этом. А раз ОСНОВНОЙ диск, которым пользуются, это блюрей диск в 25 гигов, ибо 50-ти гиговый стоит запредельно, то и фильмы желательны иметь под размер 25-ти гигового диска. Я имею в виду видео с минимумом озвучек. В большинстве случаев больший размер видео является показателем более высокого качества. Хотя и не всегда.
Исходя из этого видео желательно с максимально возможным размером.
Не секрет, что существует несколько типов сторонников озвучек фильмов. Одни очень любят одноголоски. Другие - многоголоски. Третьи, к которым отношусь я - дубляжи. Правда не гнушаюсь и многоголосок.
В общем вкусы разные и у них есть плюсы и минусы.
В связи с этим я и высказывал неоднократно предложение о том, что бы во первых указывался размер конкретно видео, без озвучек. Не секрет, что озвучек бывает почти столько же, по размеру, как и сам фильм. Об этом ведь надо знать, а не качать "наобум" раздачу. Сами понимаете, что качать фильм ХРЕНОВОГО качества, с огромным количеством дорог размером в 10, а то и более гигов, нет ни какого интереса.
Во вторых укладывать дополнительные озвучки в той же раздаче, но в отдельной папке.
Вы пишете, что не каждый будет заморачиваться сборкой фильма с любимыми озвучками. Это не так. Пролистав не раз сайт, я понял, что здесь собрались очень грамотные, в плане видео монтажа, форумчане. В отличие от других сайтов. Они не только добавляют или выкидывают дороги, но перегоняют фильмы из одного формата в другой. Я это отношу ИМЕННО к разделу HD видео, а не к DVD видео или иным форматам.
Вставить или выкинуть дороги программой TsMuxer или MKVmerge сможет даже ребёнок. Не говоря уже о том, что можно оставить именно свои любимые дороги.
Качество и именно качество интересует многих. До сегодняшнего дня мне приходится скачивать несколько вариантов фильмов и выкидывая из них дороги выяснять, какой фильм лучше по качеству и по озвучке. Тратиться масса времени и часты разочарования. Моё предложение уменьшит и затраты на поиски нужной версии, и уменьшит разочарования от скачанного. В подтверждение своих тезисов приведу пример.
Только что скачал с соседнего трекера, специализирующегося на фильмах HD, фильм "Вспомнить всё", весом в 33,1 гига. Я прекрасно понимаю, что там напихано озвучки немерено и соответственно само видео займёт значительно меньше. Но чтоб столько?
Оказалось что в раздаче в 33,1 гига, за вычетом не нужных озвучек, сам фильм, с двумя озвучками, весит всего 18,6 гига. Чистого видео будет ещё меньше.
Как Вы думаете захотят ли скачивать раздачу форумчане, зная, что там видео всего в половину веса, от общего размера?
Вот эта то проблема и является отправной точкой моих предложений. Лично для меня дело не в размере скачанного - безлимит всё спишет. Дело в затраченном времени на скачанное и последующих разочарованиях от качества увиденного.
karell
А представляете, какое разочарование, когда человек покупает блюрик? Да к тому же с единственным лиц. дубляжом? Без дополнительных переводов. Я например Пятый элемент признаю только с переводом от СТС (как пример). Так, что хорошо, когда есть выбор, и при этом бесплатный- всегда можно безболезненно удалить, если что-то не устроило...
блин нафига ........ мне нужен в MKV (предётся качать и перемуксить ) но сами понимаете после перемуксирования на раздаче не останусь ! Плиз делайте ремуксы в MKV это важно !
DoctorMozg писал(а):
Офигевший писал(а):
а я целиком и полностью за БДАВ!Весь мир смотрит в БДАВ и вы смотрите!Нет же надо обязательно выпендриться и смотреть в МКВ...Ну вы ваще...
karell
А представляете, какое разочарование, когда человек покупает блюрик? Да к тому же с единственным лиц. дубляжом? Без дополнительных переводов. Я например Пятый элемент признаю только с переводом от СТС (как пример). Так, что хорошо, когда есть выбор, и при этом бесплатный- всегда можно безболезненно удалить, если что-то не устроило...
Я именно так начинал своё "знакомство" с блюреями. И конечно же нарывался в продаже на ТАКИЕ блюреи, что и ДВД лучше будут по качеству, и озвучка блюрейного диска "ни в какие ворота не лезла". Именно по этому и нахожусь здесь.
Вы меня не поняли. Я не против различных переводов. Я это ТОЛЬКО приветствую. Я за то, чтобы видео было максимального размера, для 25-ти гиговой болванки, при максимальном качестве видео. С одной или двумя озвучками. Остальные же озвучки, даже если именно они мне нравятся, должны находиться рядом, в отдельной папке. "Привентить" их не составит труда.
-PARAMORE- писал(а):
блин нафига ........ мне нужен в MKV (предётся качать и перемуксить ) но сами понимаете после перемуксирования на раздаче не останусь ! Плиз делайте ремуксы в MKV это важно !
DoctorMozg писал(а):
Офигевший писал(а):
а я целиком и полностью за БДАВ!Весь мир смотрит в БДАВ и вы смотрите!Нет же надо обязательно выпендриться и смотреть в МКВ...Ну вы ваще...
+1
-----------------------11111111111111111
Я предпочитаю блюреи, но и не против MKV. И если возникают проблеммы при воспроизведении MKV, например из-за не стандартного профиля формата, то легко перегоняю фильм в блюрей, ибо домашний плеер Филипс 7500 читает с лёгкостью болюреи многих профилей форматов, в отличии от MKV.
При этом, я хоть и перегоняю фильм в другой формат, но при этом не сношу некоторое время первоначальный вариант раздачи. Какая зависимость между перемуксированием и продолжением раздачи? Ровным счётом ни какой.
Спор между любителями блюрея и MKV заключается в том, что блюреи предпочитают те, у кого есть блюрейные плеера. MKV же предпочитают те, у кого есть плеера читающие MKV. Т.е. дело в наличии железа. Ну ещё конечно в предпочтениях и возможностях владения носителей. Кого то жаба душит тратиться на диски. Кто то боится, что у ХДД плеера память накроется и все фильмы слетят. Я такой, ибо имею примеры у друзей.
В общем спор о предпочтениях блюрея или MKV бессмысленен.
Вы не правильно меня поняли. Раздача остаётся одной, а не две
Это вы меня неправильно поняли. Я указал гипотетических 2 варианта "противоречивых" раздач. В первом варианте раздача также едина.
Цитата:
Я, как видимо и большинство форумчан, фильмы скачивают для коллекции
Хорошо, если это так. А ведь есть и немало таких, которые качают чтоб посмотреть 1 раз на мегакрутой аппаратуре и.. удалить, а требовать необходимого им лично наполнения и скорейшего релиза при этом не забывали (были у меня такие преценденты, даже вспоминать не хочется...)
Цитата:
Я являюсь сторонником записи фильмов на блюрей диски. Не буду доказывать хорошо это или плохо
И это правильно. Каждому - по потребностям и личным предпочтениям. Разумеется, право релизера (как релизера) является приоритетным. Если кого не устраивает - качать не заставляют, можно сделать самому на свой вкус
Цитата:
В большинстве случаев больший размер видео является показателем более высокого качества. Хотя и не всегда.
Исходя из этого видео желательно с максимально возможным размером
Вы наверно сейчас путаете оригинал (например диск блюрей или его ремукс - то есть ПОЛНОЕ оригинальное качество как минимум видео - БЕЗ вмешательств и потерь) и рип.
Стало быть количество дорожек (равно как и остальное наполнение материалом) никоим образом не влияет на качество видео.
Цитата:
Не секрет, что существует несколько типов сторонников озвучек фильмов. Одни очень любят одноголоски. Другие - многоголоски. Третьи, к которым отношусь я - дубляжи. Правда не гнушаюсь и многоголосок.
В общем вкусы разные и у них есть плюсы и минусы
Вот именно. Tastes differ или, как говорится, вкусы разные. Предположим, что мне, как релизеру, больше нравятся авторские переводы, для меня они приоритетные (разумеется, не все и не всегда). Значит, получается, действуя по вашей схеме я буду должен выложить релиз с одной дорожкой (вот как раз авторской, любимой лично мной), а остальные дорожки - выложить отдельной папкой, которую тоже включить в раздачу (как указано в моём гипотетическом "варианте №1").
Тем самым, я не удовлетворю потребностям тех людей, кому приоритетен дубляж. Или многоголоска. Или.. ну тот же "многострадальный" Гоблин/Пучков.
Итак, возникает философский вопрос "какую же дорожку оставить одной единственной в релизе, а какие положить в отдельную папочку"? Естественно, однозначного ответа не будет. Tastes differ, верно?
Цитата:
В связи с этим я и высказывал неоднократно предложение о том, что бы во первых указывался размер конкретно видео, без озвучек
Размер только видео? Ну в чём проблема-то? Указать можно запросто. Только что это даст? Качать же всё равно придётся хоть с одной дорожкой, хоть с 10-ю
Цитата:
Не секрет, что озвучек бывает почти столько же, по размеру, как и сам фильм
Конечно. Не буду "гнуть пальцы", но, к примеру, в моём релизе Back to the future аудиодорожки занимают в несколько раз больше, чем само видео.
И это естественно, ведь кроме того, что они могут быть в разных форматах, они также и с разной степенью "канальности" и сжатия. Это тоже немаловажный фактор. Ну а для прояснения "сколько весит то-то и то-то" можно без проблем узнать по:
-вопросам релизеру
-вопросам скачавшим и заценившим
-посмотреть самому тех. данные (скажем, отчёт Media info - он ведь прилагается в каждой теме вроде бы!) Так ведь или нет? Поэтому...
Цитата:
Об этом ведь надо знать, а не качать "наобум" раздачу
... наобум качать конечно же не нужно. Достаточно хотя бы посмотреть отчёт, ну или спросить вежливо
Если даже нет отчёта, то в любом случае, тех. данные раздачи показывают её наполнение.
Смотрите форматы, кодеки, разрядность, "канальность" и т.п. и путём нехитрых вычислений (пусть даже примерных), зная общее время всего фильма, можно вычислить примерный размер самому.
Цитата:
Вы пишете, что не каждый будет заморачиваться сборкой фильма с любимыми озвучками. Это не так. Пролистав не раз сайт, я понял, что здесь собрались очень грамотные, в плане видео монтажа, форумчане
Не отрицаю. Грамотные и "продвинутые" люди есть везде.
Но сами подумайте, неужели, прошу прощения за определение "неграмотные" люди будут писать больше "грамотных"? Ну могут спрашивать, естественно по каким-то вопросам... Но обычно, они стараются не выделяться своей "безграмотностью" и это вполне понятно.
Поэтому сей показатель навроде "по статистике больше пишет грамотных" не может считаться объективным, на мой взгляд.
Цитата:
Вставить или выкинуть дороги программой TsMuxer или MKVmerge сможет даже ребёнок
Разумеется, для тех, кто в этом "шарит" (по терминологии "неграмотных") не составит никакого труда это сделать. С другой стороны, возможно вам никогда не встречались "варианты", которым даже когда на скринах объяснишь что и куда нажимать - всё равно не смогут сделать или сделают такую ошибку, которую даже теоретически просчитать бывает невозможно
Получается, что им, например, придётся довольствоваться тем, что есть. Например, единственно оставленным в комплекте с видео "гундосым переводом", при том что отдельными папками лежат другие дорожки, но человек может даже и не знать (да с чего бы ему об этом знать, они пришёл качать/раздавать и смотреть ГОТОВЫЙ продукт ) как это делается и возможно ли это вообще... (или вообще думать "что это за странная папочка тут лежит, надо грохнуть, чтоб место не занимала" - разумеется, я снова утрирую )
Цитата:
Качество и именно качество интересует многих. До сегодняшнего дня мне приходится скачивать несколько вариантов фильмов и выкидывая из них дороги выяснять, какой фильм лучше по качеству и по озвучке. Тратиться масса времени и часты разочарования
Вот именно. Тратиться много времени у ЛЮБОЙ категории людей, что "грамотных", что "неграмотных".
Поэтому вариант "всё-в-одном" и в лучшем качестве я считаю наиболее эффективным и доступным всем без исключения ("грамотные" пересоберут для себя, "неграмотные" оставят как есть - и все будут довольны!) P.S. Я ещё раз хочу уточнить, под фразой "в лучшем качестве" я имею ввиду НЕ рипы, а оригиналы с добавленным ("вшитым") доп. материалом. Ведь гораздо проще и удобней иметь ВСЁ и убрать лишнее, чем иметь немного и собирать по крупицам самому... ну не будем углубляться
1. Как я уже писал, моё предложение раздачу делать одну.
2. Для любителей срочного просмотра один раз фильма на мега аппаратуре, так их не много. Они не делают "погоды". Сейчас 40-50 дюймовые панели есть у многих.
3. Право релизёра я не оспаривал, но ведь любой релизёр, выкладывая релиз, делает своё творение ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Значит и нужно людям помочь облегчить из поиски нужных вариантов фильмов. Иначе зачем тешить "себя любимого".
4. О оригиналах и рипах.
К сожалению не все фильмы имеют блюрейную или матроскину обработку. Зачастую приходится удовлетворятся и рипами. Но и в этом случае приходится выбирать из предложенного, при этом не ясно, каков размер видео в этом рипе. Да и озвучек так же бывает немерено. Т.е. возникает та же проблема, что и с блюреями и MKV.
5. О приоритете дорожек.
С какой дорожкой выложен релиз совсем не важно. Главное, чтобы их было в самом фильме минимум, чтоб не уменьшать видео материал. Имея в релизе набор дорожек, с лёгкостью можно собрать любимую конфигурацию. Это доступно и ребёнку.
6. О количестве дорожек.
Мне безразлично количество дорожек в релизе - благо безлимит. Для меня главное, чтобы фильм, с минимумом дорог, по размеру был под 23,8 гига. Соответственно влез на 25-ти гиговую болванку.
7. По поводу того, что очень легко узнать размер самого видео у автора релиза, так может у Вас это и легко сделать - возможно Вы человек отзывчивый, а в большинстве случаев авторы не только не могут это сказать, до них просто бывает не возможно "достучатся". Не говоря уже о том, что не мало релизов старые и их авторы посносили свои деяния ДАВНЫМ-ДАВНО. До скачавших тоже не всегда можно достучатся. Да и они зачастую не знают размера самого видео. Они ведь скачали весь фильм. Т.е. могут сказать только размер фильма.
В медиа инфо тоже нет данных по размеру чистого видео. Только битрейт. Так что он нам не помощник.
8. О грамотности форума.
Я думаю "не открою Америку", если скажу, что на этом трекере форумчане одни из самых "грамотных" и требовательных к видео материалу. А те кто ещё не "разгрыз кирпич науки", спрашивают и учатся. И показатель этому технические вопросы и ответы, а не "оды" актёрам и режисёрам. Это заслуживает уважения.
9. О "грамотных" и пользовании TsMuxer или MKVmerge.
Лично я тоже не собираюсь постигать науку монтажа, которую освоили не мало релизёров, хоть я и выкладывал свои релизы на других трекерах. По мне "однокнопочные" программы предпочтительнее. TsMuxer или MKVmerge как раз к ним и относятся. Не ткнуть одну кнопку сложно. Ну а если человек не может понять как нажать одну единственную кнопку, то как он вообще "сотворил" Торрент программу и с ней работает?
Не стоит так упрощать интеллект форумчан. Они значительно умнее. Не говоря уже о том, что сообразительных ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Ну и напоследок.
Если Вам и трекеру сложно сделать релизы с отдельными папками озвучек, хотя я не понимаю причины этой настойчивости, то тогда хотя бы стоит в описании указывать размер чистого видео, без озвучки. Ведь это не составит большого труда. Несколько цифр и всё. Этих цифр нет ни в одних существующих данных.
Если коротко, то стоит релизёрам писать размер чистого видео, без озвучки, чтобы форумчане имели представление о том, поместится ли фильм, после выкидывания не нужных дорог, на 25-ти гиговую болванку. Ведь обидно скачать раздачу на 30 гигов и после выкидывания лишних дорог увидеть, что фильм составляет 24,5 гига. Этот размер не влезет на 25-ти гиговую болванку.
Вот собственно и весь "сыр-бор".
Если коротко, то стоит релизёрам писать размер чистого видео
Так попробуй, внеси предложение в отдельную тему - сомневаюсь, что именно ЭТУ, с раздачей Джуманджи, читают все. Включая тех, кто имеет возможность добавить ваше предложение к правилам...
Если коротко, то стоит релизёрам писать размер чистого видео
Так попробуй, внеси предложение в отдельную тему - сомневаюсь, что именно ЭТУ, с раздачей Джуманджи, читают все. Включая тех, кто имеет возможность добавить ваше предложение к правилам...
Прошу прощения за трёп не по теме.
Я уж не раз предлагал вышесказанное, да трекер придержащие не хотят облегчать житуху форумчанам - чтоб служба мёдом не казалась. А то зажируют.
Кстати. А какой в этой раздаче размер вистого видео?
