Judas Priest - Unleashed In The East Жанр: Heavy Metal Год выпуска: 1979 Лейбл: CBS Страна-производитель: Holland Аудио кодек: APE Тип рипа: image+.cue Формат записи: 24/96 Формат раздачи: 24/96 Продолжительность: 44:47 Треклист:
1. Exciter [5:36]
2. Running Wild [2:52]
3. Sinner [7:31]
4. The Ripper [2:41]
5. Green Manalishi [3:22]
6. Diamonds And Rust [3:39]
7. Victim Of Changes [7:09]
8. Genocide [7:20]
9. Tyrant [4:39] Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Ex Устройство воспроизведения: Technics SL-1500 + Shure M24H + Type IV Фонокорректор: 2-x блочный, гибридный (6Н2П-ЕВ + Mullard E88CC) АЦП: SB E-MU 0404 USB Программа-оцифровщик: MAGIX Samplitude 11 Обработка: Убрал пару щелчков в Аудишине
Вчера оцивровал в 24/96 и немного сравнил с 24/48, - никакого явного преимущества не заметил...небольшие различия есть, но скорее в худшую сторону...поэтому врят ли заменю
Сегодня вечером еще сравню на бОльшей громкости, но скорее всего, что замены не будет.
P.S. еще раз повторюсь, но если ОНО изначально звучит хорошо, то и в 24/48 звучит отлично...если наоборот, то никакие 24/192 не спасут
Ну не знаю,я в своих синхайзерах разницу сразу прочухал.Да и по акустике,хотя она у меня и слабовата,тоже слышно.Верхов не добавилось,но звучание стало глубже,да и низы помягче.
Ну не знаю,я в своих синхайзерах разницу сразу прочухал.Да и по акустике,хотя она у меня и слабовата,тоже слышно.Верхов не добавилось,но звучание стало глубже,да и низы помягче.
Да, согласен, что глубже и мягче, но вместе с тем немного смазанней...а в 24/48 немного суше, но четче и выразительней и вместе с тем шире и прозрачней...т.е. каждому свое, взависимости от характера системы
nagan2009 писал(а):
NoOneIsThere
Лишние килогерцы не помешают, да и рейтингу - в плюс...
Я и поэтому
А если серьёзно вопрос разницы звучания битрейтов давно заботит лучшие уши современности.
Я считаю, если есть возможность - надо делать по-максимуму.
Однако раздавать в 32\192 считаю лично воинствующим эстетством и моветоном... Это цифровать-то надо выше а ЗАЧЕМ?
nagan2009
Вобщем, если надо выложить, то не вопрос...тем более, что уже почти готово, - только пару щелчков уберу...
Просто тут цифра 192 типа какая-то "магическая", хотя все диктует характер сиситемы до звуковухи...а некоторые выкладывают такую муть, но в 192. Врезультате народ качает, а потом думает, - шо это было
P.S. как-то выкладывал 192, 96 и 48 с одной системы, так разницу между 96 и 48 никто не уловил, а в 192 было хуже, т.к. захватывало дополнительные наводки
NoOneIsThere
Да я это понимаю прекрасно, что геморы с качественным более высоким битрейтом обоюдоостры.
А пинки - несчастному релизёру.
В числе пинающих не буду.Хотя лично для меня высокий битрейт раздачи - не фетиш.
Хотя лично для меня высокий битрейт раздачи - не фетиш.
Полностью с вами согласен,редко,но бывает что 16 44 звучит лучше 32 192.Но в том то всё и дело,что редко.Если качественный исходник,то 24 96 слушать намного приятнее cd.Имеющий уши да услышит.
