Last Boy Scout · 03-Фев-10 19:40(15 лет 9 месяцев назад, ред. 10-Фев-10 19:02)
Дракула (Дракула Брэма Стокера) / Dracula (Bram Stoker's Dracula) Год выпуска: 1992 Страна: США Жанр: ужасы, мелодрама Продолжительность: 02:07:21.979 Перевод: Профессиональный (полное дублирование) Русские субтитры: нет Режиссер: Френсис Форд Коппола / Francis Ford Coppola В ролях: Гари Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Ричард Э. Грант, Кэри Элвис, Билл Кэмпбелл, Сэди Фрост, Том Уэйтс, Моника Беллуччи Описание: Конец XIX века, Лондон. Молодой юрист Джонатан Харкер и красавица девушка Мина любят друг друга. Джонатан на время вынужден оставить невесту одну и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в столице Англии. Но Джонатан не знает, кто такой Дракула на самом деле… Источник: BDRip 720p Качество: HDRip Формат: AVI Размер файла: 745.21 Мб = 1/6 DVD Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 592x320 (1.85:1), 23.976 fps, XviD build 47 ~680 kbps avg, 0.15 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Скриншоты сравнения с этой раздачей
В альтернативной раздаче явный перешарп - в результате чего блочность. К тому же использовались функции Global Motion Compensation и QuarterPixel, в результате чего рип не читается на бытовом видео плеере см. этот пост
С одной стороны фильм - былинный отстой.
1. Сюжет перевран чуть более, чем наполовину и, как по мне, далеко не с пользой для себя.
2. Злобный старикашка-извращенец заменен каким-то унылым романтиком, льющим слезы по давно сдохшей бабе.
3. С какого-то перепугу приткнутый эротический подтекст, который вроде бы и ничего, но фильму нужен был не более, чем макаке вторая задница. Тем более, что у Стокера его не было, а было как раз наоборот. С другой стороны фильм не так уж и плох.
1. Хороший подбор актеров и, как следствие, годная актерская игра.
2. Качественные съемки.
3. Неплохая атмосфера (хотя роман Дракулы изрядно ее подпортил, сделав более слюнявой). Мое мнение: фильм хорош, как фильм, плох, как экранизация, тема вампиров раскрыта, но, как всегда, в довольно романтическом ключе. 6 из 10 исключительно за качественную работу актеров и режиссера. А сценариста я бы на его собственных кишках повесил бы. Хотя это было бы сложно, потому что кишки скользкие.
Дешевая порнография. Купился на подбор актеров, которые появляются только в титрах. В самом же фильме - дешевые стоны дешевых потаскух хотящих дешевого траха. За первую половину фильма с хвостиком - Энтони Хопкинс в кадре минут пять с парой шуток, Киану Ривз в кадре минуты две, Гари Олдмен тоже минут пять, но они вообще не засчитываются - большую часть этого времени в кадре шлюха, которой все равно где и с кем, лишь бы скорее. Если в книжке, которую я читал когда-то в детстве, это было похоже на фантастический боевик, когда героям приходится решать две проблемы: у врага есть сверхспособности+телепатия, а у героев - ни того ни другого, и драться приходится малой группой, потому что стоит хоть кому-то проболтаться - героев оптом сдадут в дурку, "потому что вампиров не бывает", то в фильме это похоже на дневник двух романтичных проституток, которые соревнуются, кто с кем сколько успел получить удовольствия. Да любой здоровый человек был бы просто в восторге, если бы неважно кто, вампир или просто заезжий жиголо, избавил его от подобной перспективы на предмет женитьбы, а не изыскивал бы способ спасать тех, кто только и ждал, чтобы их "покусали". Вторую половину фильма "не осилил". Уж если что и смотреть, то это "Дракула мертвый и довольный" (для любителей хороших актеров) или "Калигулу" (для любителей "исторической" порнографии).
Если в книжке, которую я читал когда-то в детстве, это было похоже на фантастический боевик
Нет там никакого фантастического боевики. Всего лишь дневники разных людей. Мне по началу даже не понравилось читать, но потом втянулся, так как другого ничего не было читать. вроде ничего так, понравилось
Странные у людей представления о порнографии, однако. Можно с натяжкой сказать, что в фильме присутствует легкая эротика, что для подобной тематики естественно. Коппола ведь не просто фильм снял, он создал своего рода поппури из огромного количества фильмов: фильм напичкан цитатами по самое некуда.
А если говорить о романе, то как только режиссеры над ним не глумились. Шедевр Мурнау, например, тоже далеко не боевик. Хаммеровские фильмы плевали на Стокера чуть менее чем полностью...
ААААА ЭТО ТРЕШ!!! АДОВ ТРЕШ!!! ВСЕМ СМОТРЕТЬ! Только меня дико пробивает на ржач?
Если честно, то меня тоже ну,может, не на ржач, конечно, но смеяться хочется... хотя, когда смотрела его в первый раз, было жутковато... а сейчас истории про вампиров уже забавляют... всегда поражалась фантазии сценаристов, придумывающих такие истории... и отдельный респект авторам за дракульскую прическу он прям на Микки-Мауса похож с ней и вызывает милую улыбку а фильм обязательно скачаю... пусть детишки поглядят, потому как все-таки действительно классика жанра...
Victorcom
простите, а что, сочетание слов "фантастика" и "боевик" имеет право быть примененным только к чему-нибудь типа "Звездных Войн"? У злыдня есть сверхспособности - значит это фантастика, злыдень свиреп, опасен и в конце должен быть убит - значит боевик. Ну так обратитесь к звездным войнам и посчитайте - а много ли там было стриженного лазерной бензопилой мяса? Ну а уж как вести повествование - при помощи ахов, охов и лексики подзаборной шпаны или при помощи литературного языка, упакованного в "дневник" - это дело вкуса автора. Вам стоит почитать книжки, написанные в 15-16 веке, что то вы на них скажете! Gargouille
вы слегка забываете, на каком находитесь сайте. Здесь вообще нет "порнухи", ее раздают на порносайтах. Там, действительно, есть и "слабая эротика" и "жесткое порно" и все остальное. Здесь же было бы весьма странным относиться с щепетильностью к точности эпитетов. И если здесь кто-то говорит, что это "порнуха" - то совершенно не обязательно большую часть фильма все сношаются со всеми, крупным планом демонстрируя анатомические подробности, здесь вполне будет достаточно и того, чтобы в кадре вместо сюжетных персонажей постоянно маячили шлюхи, ведущие себя как шлюхи. ДАЖЕ если они будут одетые. Итог еще раз: фильм - мусор.
Здесь вообще нет "порнухи", ее раздают на порносайтах
Спасибо, я в курсе. Но на этом ресурсе полно фильмов гораздо более откровенных. По сравнению с ними фильм Копполы - сказка для трехлетних детишек.
Цитата:
здесь вполне будет достаточно и того, чтобы в кадре вместо сюжетных персонажей постоянно маячили шлюхи, ведущие себя как шлюхи
Нет, не достаточно. Порно - это порно. А девушки, ведущие себя (по вашему мнению) недостойно - это другое.
Достойных фильмов, снятых о вампирах очень мало. В основном шлак. Этот фильм - один из лучших. К нему можно предъявлять претензии, но то, что он сделан качественно - факт. Вам жанр не угодил? Ну, есть еще "Ван Хелсинг", "Блейд" и прочие боевики. Этот фильм - готиШная сказочка (да, немного слащавая).
ну,может, не на ржач, конечно, но смеяться хочется... хотя, когда смотрела его в первый раз, было жутковато... а сейчас истории про вампиров уже забавляют... всегда поражалась фантазии сценаристов, придумывающих такие истории... и отдельный респект авторам за дракульскую прическу 
он прям на Микки-Мауса похож с ней и вызывает милую улыбку 
