Sanja0383 · 19-Май-08 11:15(17 лет 4 месяца назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
Гулящие люди (1-3 серии из 3) Год выпуска: 1988 Жанр: Исторический Продолжительность: 03:42:53 Режиссер: Илья Гурин В ролях: Андрей Пономарев, Александр Филиппенко, Александр Парра, Андрей Мартынов, Елена Дробышева, Ирина Цивина, Борис Невзоров, Геннадий Фролов, Валентина Федотова, Аршак Оганян, Олег Антонов, Валентин Печников, Леонид Юхин, Вадим Захарченко, Маргарита Сердцева, Сергей Плотников, Николай Мерзликин, Александр Казаков, Зинаида Нарышкина, Юрий Саранцев, Алла Миронова, Иван Лапиков, Степан Старчиков, Николай Парфенов, Федор Валиков, Вадим Шункевич. Описание: По одноименному историческому роману Алексея Чапыгина. Об эпохе царствования Алексея Михайловича. XVII век вошел в историю России как «бунташный». Церковь переживала раскол. Староверы отвергали реформы патриарха Никона. По дорогам страны бродило множество беглых крестьян, прозванных «гулящими людьми». В связи с началом чеканки медных денег в Москве вспыхивает "Медный бунт". Один из зачинщиков бунта - сын московского стрельца Семен Лазарев вынужден бежать, в результате чего он оказывается в войске предводителя крестьянского восстания степана Разина. Раздача Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: 656x448 (1.46:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x, 1766 kbps avg Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, 256.00 kbps avg
Это действительно редкий фильм, его и при советах показывали неохотно, а уж при этой то власти и подавно не будут. Это фильм о свободе, но не как о вседозволенности, а о свободном труде, впрочем в обществе, где сплошной оффисный планктон, купи-продай, да паразиты всех мастей - этот фильм вряд ли найдёт отклик, этот фильм для тех, кто понимает, что только свободный труд, именно труд, делает человека Человеком, и даёт жизни смысл. Спасибо тем, кто даёт возможность скачивать такие фильмы.
именно труд, делает человека Человеком, и даёт жизни смысл.
Смысл жизни (то, следование чему даёт чувство счастья) человека как и прочих животных - в удовлетворении инстинктов/желаний (которые в разной степени осознаны), а труд сам по себе - лишь сознательный и целенаправленый способ достижения этого (причём, термин в современной культуре сопряжён с насилием над собой). Соответственно Человеком человека делает его полное соответствие своим биологическим задачам (которые, к слову, не сводятся к исключительно индивидуалистичному аспекту) выражаемых в его корневых желаниях (ощущаемых как сугубо личная совесть), а не труд сам по себе.
По настроению этот фильм как бы о Че Геваре - только XVII века (если конечно хватит фантазии сравнить тогдашнюю как бы "единую" Русь и нынешнюю как бы "разную" Латинскую Америку).
Спасибо автору за раздачу.
Фильм, ИМХО, интересно посмотреть после рассказов о том как дескать при царе-батюшке всем было хорошо, справедливо и правильно
именно труд, делает человека Человеком, и даёт жизни смысл.
Смысл жизни (то, следование чему даёт чувство счастья) человека как и прочих животных - в удовлетворении инстинктов/желаний (которые в разной степени осознаны), а труд сам по себе - лишь сознательный и целенаправленый способ достижения этого (причём, термин в современной культуре сопряжён с насилием над собой). Соответственно Человеком человека делает его полное соответствие своим биологическим задачам (которые, к слову, не сводятся к исключительно индивидуалистичному аспекту) выражаемых в его корневых желаниях (ощущаемых как сугубо личная совесть), а не труд сам по себе.
Что за животный биологизм? Бред воспаленного сознания.
окрошка-енот писал(а):
Спасибо автору за раздачу.
Фильм, ИМХО, интересно посмотреть после рассказов о том как дескать при царе-батюшке всем было хорошо, справедливо и правильно
Очень сильно ИМХО. 17 век - это кризис, конец традиционной России. Судить по нему о том, как жилось "при царе", все равно что по Горбачеву судить об СССР.
именно труд, делает человека Человеком, и даёт жизни смысл.
Смысл жизни (то, следование чему даёт чувство счастья) человека как и прочих животных - в удовлетворении инстинктов/желаний (которые в разной степени осознаны), а труд сам по себе - лишь сознательный и целенаправленый способ достижения этого (причём, термин в современной культуре сопряжён с насилием над собой). Соответственно Человеком человека делает его полное соответствие своим биологическим задачам (которые, к слову, не сводятся к исключительно индивидуалистичному аспекту) выражаемых в его корневых желаниях (ощущаемых как сугубо личная совесть), а не труд сам по себе.
Что за животный биологизм? Бред воспаленного сознания.
окрошка-енот писал(а):
Спасибо автору за раздачу.
Фильм, ИМХО, интересно посмотреть после рассказов о том как дескать при царе-батюшке всем было хорошо, справедливо и правильно
Очень сильно ИМХО. 17 век - это кризис, конец традиционной России. Судить по нему о том, как жилось "при царе", все равно что по Горбачеву судить об СССР.
Фильм очень неоднозначный.
Посмотрел с удовольствием и омерзением одновременно.
Удовольствие дотавила художественная часть, снято и сыграно очень хорошо.
Оммерзение - от того, чем восторгаются создатели фильма и чем предлагают восторгаться нам.
Время, о котором идет речь, действительно было очень соблазнительным для народа, соблазнительным на бунт.
Ломали об колено русскую веру, культуру и образ жизни.
Но все это не повод для того, чтобы я восторгался такими "гулящими людьми": тем, как они трахают все, что движется, убивают всех, кто не движется вместе с ними, и в конечно итоге не предлагают нам ниего, полный нуль, который красиво обозвали "свободой" или "волей".
Вот здесь хорошо сказано об этой эпохе http://radonezh.ru/air/57006
Фильм действительно великолепный, шедевр советского кинематографа, как последний вздох перед большим развратом нынешнего времени, девяностые уже на горизонте, спасибо огромное за сохраненное от всего сердца.
да, фильм отменный - и снято и сыграно! хотя, да, Сенька просто сущий бес-супермен, голодного медведя загрыз(мишку, однако, жалко... ) Но смотреть любо... все рожи глядятся весьма натурально и органично... Филипенко как всегда молодец... ну и боярыня - да, красотою лепа.. чудно как лицом хороша... это ведь она за Евстигнеевым была. И Лапиков хорош, и Парфёнову дали засветиться...
а узрел я сей фильм случайно - наткнувшись на ютьюбе... а доселе и не ведал, что он и есть... знал только про книгу..
