PaulettoB писал(а):
Фильм полное ГОВНО. Купился на сравнение его с "Звездной пылью"... Этот фильм и близко не лежал с таким шедевром, как "Звездная пыль".
Полнейшее ГОВНО!!!
Ну насчет полного, не согластна. Впечатление сложилось неоднозначное. В начале фильм подавал просто блестящие надежды, думаю благодаря работе оператора и дизайнера - в этом фильм ни на минуту не разочаровал. Костюмы, интерьеры сделаны с истинно английским вкусом. Фильм прежде всего красив и уже ради одного этого его безусловно стоит смотреть. Второй плюс - замечательный комплект актеров. Так и хочется воскликнуть старое: Ба, знакомые все лица. Главная героиня из "младшего состава" - Дакота Блю Ричардс полюбилась уже по фильму "Золотой компас", из старшего - Наташа МакЭлхоун по ББС-шной версии фильма "Другая из рода Болейн". Актер Йоан Гриффит играл в "Удивительной легкости" и "Хорнблауэре" а актриса исполняющая роль второго плана Джульет Стивенсон потрясающе сыграла в "Пьерпоинте" ("Последний палач"). Не смотря на то, что актеры временами играют натянуто, словно сами не верят в "настоящесть" фильма, это второй фактор из-за которого фильм стоит посмотреть. В остальном фильм "качает" как корабль во время бури то из одной крайности в другую - то они претендуют на мифологичность и попытку сделать интеллектуальную сказку в стиле "Золотого компаса", то просто скатываются до посредственной фентази с бегатьньой, сделанную в угоду "пиплу, который схавает". Да, в "Золотом компасе" тоже есть побегушки, но это совсем другой уровень качества. Прежде всего, наверное фильму не хватает твердости идей, которые обычно и "цепляют", но для этого должна быть сильная литературная основа, которой тут негде было взяться. Закидоны в стиле "гринпис", извините не греют, тогда уже надо было друидов с их отношением к природе приплести. Ну не могут мифологические личности бороться за сохранение природы методами и словами ее современных защитников. И в этом исполнение главного носителя идеи и хромает и красавица Мак Элхоун это чувствует и не может вытащить ну никак на уровень выше. И о мифологичности: концовка фильма, лично для меня была абсолютно предсказуемой - нет, не его хепиенд (надеюсь никто наивно не ожидал от фильма трагичности???), а кульминационная ее часть. Вернее я знала, как должно быть по мифологическим схемам (а создатели фильма, вернее сценаристы четко ее туда вставили) и когда схема была завершена должным образом, я мысленно поставили фильму еще один плюсик. Хотя, опять же хепиенд по классической схеме никак не числился, ну это ладно. В целом фильм вышел очень даже неплохой, не дотягивает конечно ни до помянутого неоднократно"Компаса", ни до качесвтеннейшей холмарк лайнпродакшн (прошу заранее прощение за нецензурщину) ВВС, но смотреть стоит всем, хотя бы для воспитания художественного вкуса, детям сказка должна приглянутся особо.
Всем хорошего просмотра, раздающему огромный риспект и спасибо.
Окончательная оценка фильма: Да. Но...
