ill star
Эм....
Сначала вам нужно сбегать в библиотеку.
скрытый текст
Ялышев, С. А.
Электронное уголовное дело: преимущества и нерешенные проблемы [Текст] / С. А. Ялышев. - // Вестн. криминалистики. - 2008. - N 2. - С. 31-32
Криминалистическая регистрация и новые информационные технологии в практической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. № 6
Тип: Статья
Автор: Ялышев С.А.
Издательство: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ
Год издания: 2004 г.
Место издания: Санкт-Петербург
Страницы : 144-152
Во-вторых, необходимо определиться с терминами - что подразумевается под электронным уголовным делом? Ведение дела в электронной форме? Так это уже есть практически во всей России - хранение фотографий, данных регистрации, различны протоколов.
Если предположить, что необходимо будет вести дело без печати на бумажный носитель, то сие невозможно, ибо нарушается право по УПК на ознакомление, согласие с протоколом уполномоченных, фиксируемая путем подписи.
Если же представить, что протокол присылается допустим свидетелю по почте, дабы тот сделал подпись в электронно-цифровой форме, то нарушается тайна следствия (ибо копия протокола будет хранится у свидетеля так или иначе). А если подозреваемый\обвиняемый сидит - как он будет делать эту самую ЭЦП?
Ну и самый главный момент. Личный контакт следователя и допрашиваемого - ОСНОВА ОСНОВ криминалистики и методик расследования преступлений. Никакая видео\радио связь при общении по сети не заменят личного контакта.
С точки зрения закона, конечно, разницы большой нет - что следователь задает вопросы и сообщает информацию лично, что через конференц связь. Но, даже если оставить материальный вопрос (типа оснащения всех СИЗО конференц связью
), личный контакт для следователя незаменим.
Поэтому в вашем сообщении рекомендую сделать упор на два момента - определение термина электронное уголовное дело и проблема личного контакта при допросе.
Никогда нельзя зарекаться. Последний закон который я разрабатывала аж с 2002 года был принят только в 2008г. И согласование 16 ведомств было безумно жестким, потом правовая экспертиза и т.д. Так что я не удивлюсь если разрабатываться он будет долго, но вот примут его на ура мне так кажется ... Имхо конечно, но возможно при правильном фиксировании это было бы конечно исключительно правильное изменение. 
