Xikari · 29-Май-08 14:27(17 лет 1 месяц назад, ред. 29-Май-08 14:42)
Рой Год выпуска: 1990 Жанр: Драма Продолжительность: 02:20:05 Режиссер: Владимир Хотиненко В ролях: Иван Агафонов, Виктор Смирнов, Борис Галкин, Владимир Ильин, Чеслав Сушкевич, Сергей Паршин, Валерий Прохоров, Наталья Чуркина, Анатолий Узденский, Геннадий Гарбук, Олег Белов, Дмитрий Воробьев, Владимир Пискунов, Сергей Фетисов, Валентина Мороз Описание: Экранизация по одноименному роману C.Алексеева. Роман-сибириада с попыткой философского осмысления деревенской жизни. В центре повествования история сибирского рода Заварзиных, издавна живущего пчелиным промыслом. После того, как однажды в ульи проник непонятный вирус, обвинения между двумя соседними хуторами достигли накала настоящей войны. Ведь если нет пчел, значит, нет и жизни, и надо уезжать в город. Деревня стала пустеть на глазах. Распад происходит и внутри семьи Заварзиных: старший сын спивается, средний собирается эмигрировать, младший сходит с ума, дядя бесится с жиру, не зная, куда девать свои деньги. И ничто уже не может обьединить когда-то крепкий род. Доп. информация: DVDобзор Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: AC3 Видео: 720x544 (1.32:1), 25 fps, XviD Final 1.0.1 (build 35) ~1766 kbps avg, 0.18 bit/pixel Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~224.00 kbps avg
Скриншоты
Рецензия
В этом фильме В. Хотиненко создал чарующий , странный, пугающий и притягивающий образ Родины — нескладной и бесконечно любимой . В ней есть все как будто для счастья людей, но счастье все как-то не наступает. Двухсерийный фильм «Рой» представляется наиболее адекватным визуальным эквивалентом тютчевской строки «Умом Россию не понять», именно в этой ленте, практически незамеченной в начале 90-х годов, пробуждается вдруг — не сразу, постепенно, где-то к середине достаточно традиционной сибирской истории — магическое чувство. Фильм начинает воздействовать, как икона, да простится такое сравнение! Сидя в темном зале, как бы постепенно входишь в прекрасную страну, понимаешь, что никогда, ее не поймешь и никогда, не откажешься от попыток постижения. Чувствуешь, наконец, что попытки эти и есть, наверное, высший смысл России. Игнорирование картины в момент ее выхода, соответствовало лучшим российским традициям, фильм почти не имел прессы, промелькнула только заметка о том, что хороший режиссер потерпел неудачу, взявшись экранизировать роман, опубликованный в журнале недемократической ориентации. Будто бы в ситуации настоящего, талантливого кинематографа имеет большое значение место публикации литературного произведения, послужившего толчком к написанию сценария!
Еще раз не поленюсь сказать спасибо ,читал очень давно еще в роман газете . Сильная вещь! Фильм поставлен грамотно и актерский состав хорош. Спасибо Амиго !
роман сильный,интересный и хорошо написанный...чего не скажешь о фильме...еле-еле досмотрел эту мудистику...хреновая хотиненковская экранизация,но за релиз - спасибо !
Спасибо за фильм, жаль, что ожидания не оправдались
Начало 90-х - вторая половина "эпохи ломки нашего кино", до которой был соцреализм, а после - культурный застой 2-й половины 90-х. Фильмы этого времени характерны гротескной, иногда сумасшедшей формой с философским подтекстом. Это было время фильмов-притч. Где-то этот подход рождал шедевры ("Паспорт", "Такси-блюз", "Духов День" - фильмы того же года), где-то нет. Увы, написать притчу дано не многим, а уж воплотить на экране - и подавно. В 1990-м Хотиненко был не в их числе. Попытка сформулировать основную идею фильма монологом героя Бориса Галкина, бредущего по дороге, не делает чести режиссеру - лейтмотив притчи должел быть понятен без разъяснения его зрителю прямым текстом.
ЗЫ
Но я лишь выражаю свое мнение, ни в коем случае не отговаривая вас от просмотра
чернуха, как и всё то время. такая чернуха только и могла породить нынешнюю рассиянскую Чернуху с большой буквы
восхищаться ей могут только любители чернухи, находящие в ней "неподражаемые" перлы скачал вынужденно, по просьбе, не смотрю!
Спасибо за фильм, жаль, что ожидания не оправдались
Начало 90-х - вторая половина "эпохи ломки нашего кино", до которой был соцреализм, а после - культурный застой 2-й половины 90-х. Фильмы этого времени характерны гротескной, иногда сумасшедшей формой с философским подтекстом. Это было время фильмов-притч. Где-то этот подход рождал шедевры ("Паспорт", "Такси-блюз", "Духов День" - фильмы того же года), где-то нет. Увы, написать притчу дано не многим, а уж воплотить на экране - и подавно. В 1990-м Хотиненко был не в их числе. Попытка сформулировать основную идею фильма монологом героя Бориса Галкина, бредущего по дороге, не делает чести режиссеру - лейтмотив притчи должел быть понятен без разъяснения его зрителю прямым текстом.
ЗЫ
Но я лишь выражаю свое мнение, ни в коем случае не отговаривая вас от просмотра
Мне фильм все же понравился, хотя поначалу смотреть его в таком формате, особенно после книги было тяжко, но к середине привык, а в конце подумал что не хотел бы что бы он пока заканчивался))
Хотя фильм действительно "гротескный" и думаю местами истеричный. Но то время было таким- сам подумай: Распад Империи.. не дай Бог нам жить в эпоху перемен..
Благодаря такой "экранизации" промотал кусками фильм.Так испоганить книгу мог лишь этот режиссёр. Да и сынок смотрю его такой же экра3.14здатор.Видимо по "таланту" к папаше в шарагу убежал и давай шнягофильмами телиться чуть не кажный год.
Благодарю за фильм. Очень ценю творчество Алексеева. Увлекся им несколько лет назад как раз с "Роя". О филье никогда не слышал. Тут случайно наткнулся и посмотрел с интересом. Конечно режисер показал свое понимание произведения и оно, что не удивительно, довольно далеко от миропонимания Алексеева. Я думаю что критиковать мастерство режисера в СССР занятие в пользу бедных. Все равно что винить автоваз за их корыта. В этой системе то что хоть как то дышало уже заслуживает внимания. А вот с интересом оценить ментальность того времени и сравнить далеко ли мы ушли от совка теперь и сможем ли переломить хребет византийскому рабскому мороку в ближайшем будущем - этот фильм дает много пищи для размышления.
Режиссер исковеркал смысл романа, фильм получился в духе перестроечной чернухи.
Читайте, слушайте Сергея Алексеева, прочитал или прослушал свыше 20-и его книг - у него особый мир.
Отличный фильм и лучший у Владимира Хотиненко. Тот самый не всем понятный русский мир в глубинке, природа Урала, потрясающий и странный герой Ильина, сюжет конечно сумбурный но это ничего не меняет, атмосфера передана великолепно!
51257796Благодарю за фильм. Очень ценю творчество Алексеева. Увлекся им несколько лет назад как раз с "Роя". О филье никогда не слышал. Тут случайно наткнулся и посмотрел с интересом. Конечно режисер показал свое понимание произведения и оно, что не удивительно, довольно далеко от миропонимания Алексеева. Я думаю что критиковать мастерство режисера в СССР занятие в пользу бедных. Все равно что винить автоваз за их корыта. В этой системе то что хоть как то дышало уже заслуживает внимания. А вот с интересом оценить ментальность того времени и сравнить далеко ли мы ушли от совка теперь и сможем ли переломить хребет византийскому рабскому мороку в ближайшем будущем - этот фильм дает много пищи для размышления.
Как раз к совку мы пришли в 1991 году и до сих пор в совке живем. А ушли мы от Великой и Справедливой Страны, которая называется Советский Союз! Теперь локти кусаем и плачем, живя в этой убогой и антинародной либерально-олигархической системе. Конечно все идёт к лучшему и изменения неизбежны. И каждый здравомыслящий человек прекрасно понимает, что путь к спасению и нормальной жизни у народов России, да и Украины, только один - восстановление Социализма и полная смена это гнилой капиталистической системы, которая за 30 лет опустила Россию до уровня стран третьего мира. До уровня Африки... Разрушив экономику, образование, медицину, сельское хозяйство и многое другое. Сегодня в России смертность почти втрое превышает рождаемость, а в Советском Союзе было с точностью до наоборот. Устали люди от нищеты и безработицы. От постоянных повышений цен и вранья, со стороны правительства. Ведь оно не народное, а либерально-олигархическое, что делает его враждебным для жителей России.
Монолог героя Бориса Галкина - истинная правда о России и её населении! Жаль только, что это всё впустую - у большинства россиян напрочь отсутствует и критическое мышление , и объективность. Вспоминаю Александра Градского: "...не работая завидуем, а завидуя гниём..." Как были "Империей Зла", так ей и остались. И снова Градский: "...будь ты рокер или инок - ты в советской луже вымок..."
87968801Монолог героя Бориса Галкина - истинная правда о России и её населении! Жаль только, что это всё впустую - у большинства россиян напрочь отсутствует и критическое мышление , и объективность. Вспоминаю Александра Градского: "...не работая завидуем, а завидуя гниём..." Как были "Империей Зла", так ей и остались. И снова Градский: "...будь ты рокер или инок - ты в советской луже вымок..."
О, прокурор появился. Вы лично проводили исследование наличия критического мышления у россиян? Большинство в каком процентном соотношении к меньшинству? Поделитесь методикой исследования? Себя лично к большинству или меньшинству причисляете?
МНОГО СЛЫШАЛ ОБ ЭТОМ ФИЛЬМЕ НО НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ. 
скачал вынужденно, по просьбе, не смотрю! 
Может вы и не жили тогда? Или мы должны всё это забыть? 
