Торпедоносцы Год выпуска: 1983 Жанр: Драма, Военный Продолжительность: 01:30:24 Режиссер: Семен Аранович В ролях: Белобров - Родион Нахапетов
Дмитренко - Станислав Садальский
Черепец- Алексей Жарков
Гаврилов - Андрей Болтнев
Маруся - Татьяна Кравченко
Шура - Вера Глаголева
Настя - Надежда Лукашевич
Юрий Дуванов, Всеволод Шиловский, Юрий Кузнецов, Александр Филиппенко, Эдуард Володарский, Е. Артемьев, А. Сирин, Митя Михайлов Описание: В небольшой поселок на берегу Баренцева моря, где расположена эскадрилья авиаторпедоносцев, возвращается после госпиталя летчик Белобров. И узнает, что погиб его друг, у которого осталась молодая жена, в которую он сам влюблен. Возможно ли счастье для двоих, когда при каждом боевом вылете шансов вернуться меньше, чем погибнуть... Релиз® Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: AC3 Видео: 720x544 (1.32:1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~2116 kbps avg Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192.00 kbps avg
жестокое время
трагичный фильм
по статистике, в среднем, летчиков-торпедоносцев сбивали через 3-4 вылета
а, это, за сотни миль от берега, в море...
шансов выжить - почти никаких...
жестокое время
по статистике, в среднем, летчиков-торпедоносцев сбивали через 3-4 вылета
а, это, за сотни миль от берега, в море...
шансов выжить - почти никаких...
Два месяца в этом году у меня ушло на то, чтобы заставить местные власти и командование тыла БФ принять решение о перезахоронении 30-40 могил с , осыпающегося в Балтийское море, кладбища авиагарнизона пос. Донское, на к. в безымянных могилах похоронены (в 1946-1956г) офицеры и рядовой состав морской авиации и в т.ч. 51-го Таллинского Краснознаменного, орденов Ушакова II ст. и Нахимова Iст. минно-торпедного авиационного полка КБФ, летавшего на американских "Бостонах", который базировался на аэродроме Гросс-Диршкайм (пос. Донское) с 1947 года. С 1944 по 1945 г. полк потерял 200% от своего состава.
См. http://bellabs.ru/51/, а также http://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/149153-zabroshennoe-sovetskoe-voinskoe-memorialnoe-k
Фильм реально погружает в ауру жизни летчиков заполярья их повседневный быт.
Торпеды, рекашетирующие на поверхности воды, скорострельные пушки.
Умелое использование хроники.
Присоединяюсь ко всем присутствующим. Когда я его впервые посмотрел, то на кадрах в конце фильма где идут настоящие фото наших военных лётчиков, я впервые в жизни зарыдал. Не знаю почему, но так меня еще ни когда не торкало. Самое интересное, что в этом фильме практически нет активного показа боевых действий в отличии от тех же помпезно-батальных "Горячего снега" и т.д., которые как-то всерьёз мною ни когда не воспинимались, а вот "Торпедоносцы"....
Присоединяюсь ко всем присутствующим. Когда я его впервые посмотрел, то на кадрах в конце фильма где идут настоящие фото наших военных лётчиков, я впервые в жизни зарыдал. Не знаю почему, но так меня еще ни когда не торкало. Самое интересное, что в этом фильме практически нет активного показа боевых действий в отличии от тех же помпезно-батальных "Горячего снега" и т.д., которые как-то всерьёз мною ни когда не воспинимались, а вот "Торпедоносцы"....
я тоже на нем реву, все это так ужасно. страшно до безумия.
Slava47 Огромное спасибо-мой дед был убит на этой войне и его однополчане -их уже нет говорили что нито никогда ничего не снимет об этом-спасибо вам за ваш труд!
Замечательный фильм, отличные актеры! Смотрела еще в детстве, хотелось бы,чтобы наши дети росли на таких же фильмах,а не на той дребедени,которой их пичкает телевизор сейчас...
Фильм совершенно обособленный - как, впрочем, все произведения Германа: постоянное вуалирование идеи сюжета мелкими аутентичными нюансами быта и околосюжетными деталями.... эти мастерски выполненные ходы делают произведения Германа столь интересными, а фильмы по ним - столь "настоящими". Спасибо!
Мой любимый фильм с детства.Поразительно то,что после училища я попал служить в морскую авиацию ТОФ. Отлетал 10 лет и все маленькие моменты жизни летчиков настолько точно подмечены режиссером,что делает фильм настоящим.В частности-я был нач.связи полка,и фраза про частоты-супер. так оно и теперь. ничего не меняется. фильм о сильных людях.
Года в 4 впервые посмотрел. При этом почему-то не запомнилось название, а в память врезались только сгорающий пилот и охваченная пламенем боевая машина, распадающаяся на части...
Не в пишусь в общий восторженный хор, но фильм совершенно не понравился прочитав множество восторженных отзывов ожидал увидеть фильм уровня "В бой идут одни старики" или ''Они сражались за родину", к сожалению увидел карикатуру на советских летчиков. Я понимаю что режиссер пытался раскрыть через бытовую составляющую образ героя как простого человека со своими недостатками, но я считаю что ему это не удалось не получилось цельных образов, характеров, не понятны мотивы их поступков почему они идут на таран, что заставляет их рисковать жизнью. Тут вот пишут про аутентичные нюансы быта может они и есть, только мне вот больше бросились в глаза откровенные ляпы, например ребенка который выглядит месяцев на 9 кутают в одеяло, как новорождённого, таких детей так не кутают они уже носят нормальную одежду, шубу, шапку и.т.д. Дальше подполковник Курочкин, который выглядит будто только из академии, ну не может человек его возраста быть в таком звании, в столь юном возрасте стать подполковником можно было только пройдя серьезный боевой путь, тогда не понятно к чему нелепые ужимки и истерика в самолёте, скажете он штабной офицер, но офицеров в штаб старались набирать из тех же боевых летчиков по каким либо причинам не годным к полетам, пример Бискуп Пётр Игнатьевич боевой летчик назначенный начальником штаба 4-го Гвардейского истребительного авиационого полка КБФ и то он был майор. Зачем Курочкина отправили в составе боевого экипажа, чтобы он метался и истерил? Он якобы должен сделать какой то снимок, если это снимок результатов боевого вылета то зачем отправлять специального подполковника когда на самом деле такие снимки делал штурман, установленной камерой, после выхода из боевого курса. Какой вообще в фильме год? Какие задачи стоят перед полком? Если это 44-45 годы тогда не понятно почему на задание летают по 3 самолета? Где остальная авиация? Где штурмовики, которые должны были подавлять зенитки, где истребительное прикрытие, где топмачтовики? Технические возможности не позволяют снять как было, тогда не надо браться ибо по таким вот фильмам судят о войне. Также обратил внимание на фотографии погибших в начале фильма двух экипажей, так вот они выглядят так будто летчиков сфотографировали прямо перед самым вылетом например Курочкин там в шлемофоне который он впервые одел в самолете, это мелочь конечно, но тогда о какой аутентичности идет речь. Еще она деталь летчики поют песню под гитару, инструмент совершенно для тех времен не типичный, сама песня пустая и без идейная по тексту и мелодике характерная больше для 80, чем для 40. В одном из комментариев справедливо замечено, ".... постоянное вуалирование идеи сюжета мелкими аутентичными нюансами быта и околосюжетными деталями", но вывод сделан совершенно не верный, так как эти якобы достоверные детали фильм и разрушают, ведь детали сами по себе не дают ни какого эффекта если в основе нет центральной сюжетной линии, которую ими можно было бы украсить, а ее ведь нет, есть обрывочные истории отдельных персонажей между собой связанные только общим местом действия. Собственно фильм состоит из трёх частей 1 бой, большой кусок бытовухи, и последний бой где все гибнут. Связи между кусками никакой, ее нет потому, что летчики не живут боевой жизнью, как жили настоящие летчики той эпохи, не учатся, не совершенствуют летные навыки, не ведется разбор полетов, полетели, потеряли два самолета, командира, и всем плевать даже нового комполка не назначили. Генерал командует каждым экипажем в воздухе индивидуально и где опять же достоверность? Получается что летчики предоставлены сами себе болтаются и поют идиотские песни, а потом вдруг боевой вылет и все гибнут. Как такой полк мог стать гвардейским уму непостижимо. Я уже писал что мне не понятны мотивы их героизма. Не понятны потому что из фильма вынута идеология, которая играла в той войне огромную роль. В фильме нет ни одного политработника, а они были и занимались воспитательной и организационной работой. Многие из них были боевыми летчиками и летали наравне с другими, по сути неся двойной груз на своих плечах.
По этому основная идея фильма показать советского летчика простым человеком-обывателем мне видится совершенно порочной. Не были они простыми людьми в том смысле, который сейчас в это принято вкладывать. Это были особенные люди высочайших моральных качеств, высочайшей силы духа, именно это давало им силы идти на подвиг. И они такими не рождались, а становились в результате упорного труда и работы над собой и именно полит работники играли огромную роль в становлении героев. К сожалению в фильме этот важный момент упущен как мне думается вполне сознательно ибо начинается перестройка, начинается постепенный пересмотр прежних ценностей , постепенная их подмена противоположным. Открыто унижать героев той войны еще не могут, как это делают теперь, но процесс их де героизации начинает постепенно раскручиваться.
Посему прошу прощение за огромный комментарий, но мне не безразлично то что происходит с историей России, как ее переписывают в угоду современной конъюнктуре. И корни современных Михалковых, Бондарчуков, лежат именно в таком творчестве.
Vol_de_marr
Главный консультант — генерал-лейтенант авиации В. П. Потапов
Консультанты:
адмирал Б. E. Ямковой
вице-адмирал В. C. Кругляков
полковник В. Бондаренко
Л. Боброва
Я так понимаю с вами проконсультироваться забыли. Вероятнее всего вас в 1983 году даже в планах не было. Видители у него поют не те песни, играют не на том инструменте, не так летают. Сам то хоть понимаеш, что ***ню написал? "Кинокритик" ты уев.
Vol_de_marr
Вы вообще такое понятие как "художественное произведение" знаете? аутентичность нюансов, про которую было написано - это совсем не об этом! А том, что когда холодно - создается ощущение холода, когда скучно - ощущение скуки и т.д. Гитара, фотографии, подполковник у Вас не того возраста...Вы вобще сами-то понимаете - в чем суть Ваших претенхий к художественной составляющей фильма? Странно, однако, что Вы как пример привели "В бой идут одни старики". Там вместо ла-5 летают на як-18! При виде такого надругательства над истиной, Вы, по идее, дара речи бы лишиться должны - какое отвратительное кино!
А совершенно вопиющие факты: молодняк, уже распределенный по ротам(эскадрильям) - то есть зачисленный в списки полка и имеющий личные номера - долгое время ходит без гвардейских значков! И это - в гвардейском-то полку! О, ужас! Грубейшее нарушение формы одежды! Кузнечик боевую машину сломал - и его НЕ РАССТРЕЛЯЛИ? Фантастика! И Титаренко как минимум не отстранили от должности.... Уже речи нет о всяких тотемных рисунках на советских самолетах - за это в реальной жизни пилот бы под суд пошел!
Да и под гитару там поют, кстати... или в 42-м гитара - нонсенс, а в 44-м - в полный рост? В общем, ляп на ляпе! И безусловно так кошмарно и непрофессионально созданный фильм нельзя считать художественным произведением в принципе! Vol_de_marr - если не секрет, Вы фильмы вообще-то зачем смотрите? Чтобы придираться к незначимым фактам? Или чтобы смотреть великолпеную игру актеров?
ИМХО лучший фильм про военных летчиков, из наших можно сравнивать только с "В бой идут одни старики", он, конечно, о..енен, но там полный фэйл по матчасти и перебор с романтикой, из западных пожалуй "Aces High" и "Утренний патруль" такого же уровня. Нелепые придирки выше уже разобрали. Все очень честно и поэтому страшно.. Игра актеров безупречна, в картинке наверно можно наковырять негатива, при желании, но желания такого не возникает.
maxkule
Единственный фильм советского кинематографа, который я пересматриваю два-три раза в год. И неизменно плачу на сцене: "Карать! Карать!" Такие дела. Vol_de_marr
Дают линованную бумагу, пишу поперек? Типа так, да? И у Нефертити были оттопыренные уши? Ловлей лобковых вшей занимайтесь в собственном паху.
Отличный фильм. Хроника,музыка - все на высоте. А по поводу достоверности есть неплохая серия в документальном цикле "Алтарь Победы" - Торпедоносцы (14 серия).
52519205Не в пишусь в общий восторженный хор, но фильм совершенно не понравился прочитав множество восторженных отзывов ожидал увидеть фильм уровня "В бой идут одни старики" или ''Они сражались за родину"
Семен Аранович пришел из документального кино и этим все сказано. фильм прекрасен
