|
|
|
Anatoly1994
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 101
|
Anatoly1994 ·
05-Янв-21 11:17
(4 года 8 месяцев назад)
murz44 писал(а):
80691826Скачан: 69,624 раза. Ну, отпишитесь в конце концов осилившие сей труд?
Отписываюсь: техническую литературу от корки до корки читают только люди, обделённые мозгом. Потому что к таким книгам обращаются в случае необходимости, а не читают как роман.
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
05-Янв-21 12:11
(спустя 53 мин., ред. 05-Янв-21 12:11)
Цитата:
На самом деле согласен, что книга в современных реалиях немного бесполезна. Потому что сейчас подавляющее большинство задач решаются на высокоуровневых языках программирования. Там надо знать ООП в первую очередь, а не алгоритмы сортировки, поиска и т.д.
Кодеры такие смешные.
Во-первых, без разницы высоко или низкоуровневый язык. Наличие готового кода с реализацией того или иного алгоритма это вопрос библиотек, а не языка. Библиотеки существуют и для ассемблеров, а уж для С их вообще прорва и многие библиотеки высокоуровневых языков лишь обертки над Сшными.
Во-вторых, чтобы выбрать из готового, надо иметь представление о том, какие варианты вообще есть и в чем их плюсы и минусы.
В-третьих, есть высокоуровневые языки без ООП. Ужас, да?
Ну и наконец изучать алгоритмы полезно для развития собственного мозга. Точно также как в математике учат доказательства теорем. Хотя возможно кодерам мозг ни к чему, его заменяет коллективный разум ресурсов вроде stackoverflow.
Цитата:
Есть определенная каста программистов, которые работают над компиляторами, библиотеками и прочими низкоуровневыми вещами. Они это все обязаны знать. Но они и без Кнута это знают.
Конечно, это знание им имплантируют в мозг при рождении.
Цитата:
техническую литературу от корки до корки читают только люди, обделённые мозгом. Потому что к таким книгам обращаются в случае необходимости, а не читают как роман.
А тебе не приходит в голову, что если кто-то способен читать техническую литературу как роман, то это свидетельствует не о низком, а наоборот о куда более высоком уровне развития его мозга в этой области?
|
|
|
|
Anatoly1994
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 101
|
Anatoly1994 ·
05-Янв-21 12:23
(спустя 12 мин., ред. 05-Янв-21 12:23)
angramania писал(а):
80693772А тебе не приходит в голову, что если кто-то способен читать техническую литературу как роман, то это свидетельствует не о низком, а наоборот о куда более высоком уровне развития его мозга в этой области?
Приходить то приходит, но вряд ли это можно сказать тому, кто "Кнута не читал, но осуждаю" или "есть программисты, которые Кнута не читали и те, кто врут, что читали".
P.S. Почему я приписал эти шаблонные фразы тому челу? Потому что его суждения шаблонны. Одно дело, когда человек серьёзно как Энгельс прочитал работы Дюринга и в Анти-Дюринге разгромил вдоль и поперёк оппонента по всем пунктам. Совсем иначе дело обстоит, когда человек, может быть даже опытный в области, просто с ходу называет бесполезным фундаментальный концентрат знаний по этой самой области.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
16-Янв-21 03:01
(спустя 10 дней, ред. 16-Янв-21 03:01)
murz44 писал(а):
80691826На самом деле согласен, что книга в современных реалиях немного бесполезна. Потому что сейчас подавляющее большинство задач решаются на высокоуровневых языках программирования.
Тема "большинство задач решаются на высокоуровневых языках программирования" и тема, которой посвящены книги Кнута - совершенно ортогональны. Они никак друг другу не мешают.
angramania писал(а):
80693772А тебе не приходит в голову, что если кто-то способен читать техническую литературу как роман, то это свидетельствует не о низком, а наоборот о куда более высоком уровне развития его мозга в этой области?
Книги Кнута не предназначены для чтения как роман. Манера читать такие книги "как роман" скорее свидетельствует о том, что либо человек не умеет пользоваться подобной литературой, либо человеку просто нечего делать. Свидетельствует ли это "о высоком уровне развития его мозга" - вопрос отдельный.
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
17-Янв-21 01:24
(спустя 22 часа, ред. 17-Янв-21 01:24)
Цитата:
Манера читать такие книги "как роман" скорее свидетельствует о том, что либо человек не умеет пользоваться подобной литературой, либо человеку просто нечего делать.
Есть два варианта.
1) Человек не умеет пользоваться технической книгой как справочником и пытается читать ее "как роман", но без особых успехов.
2) Уровень человека в этой области позволяет ему свободно читать техническую книгу "как роман".
Второй вариант некоторым в голову не приходит. Скорее всего, в силу отсутствия подобного личного опыта.
Цитата:
Свидетельствует ли это "о высоком уровне развития его мозга" - вопрос отдельный.
Ни один из вариантов ничего не говорит об уровне развития мозга. Первый говорит лишь об отсутствии некоторых навыков работы с литературой. Никто не рождается с навыками, их приобретают при столкновении с необходимостью. Второй говорит о высоком уровне развития в определенной области. Человек при этом может быть полным дураком в других областях.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
22-Янв-21 05:38
(спустя 5 дней)
angramania писал(а):
80764654
Цитата:
Манера читать такие книги "как роман" скорее свидетельствует о том, что либо человек не умеет пользоваться подобной литературой, либо человеку просто нечего делать.
Есть два варианта.
1) Человек не умеет пользоваться технической книгой как справочником и пытается читать ее "как роман", но без особых успехов.
2) Уровень человека в этой области позволяет ему свободно читать техническую книгу "как роман".
Человек, обладающий высоким уровнем в "этой области" еще быстрее поймет, что чтение этой книги "как роман" - бессмысленное занятие. Даже если уровень человека позволяет ему заниматься подобным чтением, это совсем не означает, что он будет это делать. Тут зависимость скорее обратная - чем выше уровень человека, тем меньше у него необходимости в чтении подобных книг методом "от корки до корки".
Если пытаться вообразить человека, читающего такие книги как роман, то это будет отнюдь не профессионал, "обладающий высоким уровнем в этой области". Это будет скорее юный неопытный вундеркинд, в котором только что проснулись недюжинные природные способности и сопутствующая неуемная тяга к новым знаниям. Вот такие вундеркинды действительно способны "глотать" подобные книги с высокой эффективностью. Но именно по достижении таким вундеркиндом "высокого уровня в этой области" его манера работы с референсной литературой становится более традиционной.
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
22-Янв-21 06:24
(спустя 45 мин.)
Всегда забавно смотреть, как люди, не имеющие некоего опыта, высказывают свои очень ценные представления по этому вопросу тем, кто такой опыт имеет.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
22-Янв-21 06:58
(спустя 34 мин.)
angramania писал(а):
80795128Всегда забавно смотреть, как люди, не имеющие некоего опыта, высказывают свои очень ценные представления по этому вопросу тем, кто такой опыт имеет.
Забавно смотреть, как форумное трололо пытается пытается разглагольствовать о людях, о которых они соврешенно ничего не знают, в данном случае: о наличии или отсутствии у них некоего "опыта" (что бы это ни значило).
Подобные разглагольствования - мгновенный и надежный признак быдла, как в онлайн общении, так и в реальной жизни. И что характерно, подобные индивидуумы замечают, что люди относятся к ним подобным образом, и даже хотят понять, почему люди считают их быдлом, но в упор не замечают очевидного ответа на этот вопрос. Может в этот раз их осенит искра понимания? Вряд ли... )))
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
22-Янв-21 13:57
(спустя 6 часов)
Цитата:
Забавно смотреть, как форумное трололо пытается пытается разглагольствовать о людях, о которых они соврешенно ничего не знают, в данном случае: о наличии или отсутствии у них некоего "опыта" (что бы это ни значило).
1. После первого твоего поста было предположение ("скорее всего"). После второго никаких сомнений не осталось. Полное отсутствие опыта всегда очень хорошо видно тем, у кого он есть.
2. Собеседники в интернете ничего о тебе не знают только до тех пор, пока ты не начинаешь говорить. Чем больше ты говоришь, тем больше сведений о себе раскрываешь, в том числе и тех, которые хотел бы скрыть. Так что отмазку "вы ничего обо мне не знаете" прибереги для тех, кто в сеть первый раз вышел, а не для "форумных троллей".
3. Если ты вдруг хочешь выставить собеседника хамом/быдлом/троллем/итд, то самое глупое, что можно сделать, это первым начинать сыпать оскорблениями.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
22-Янв-21 22:09
(спустя 8 часов, ред. 22-Янв-21 22:09)
angramania писал(а):
1. После первого твоего поста было предположение ("скорее всего"). После второго никаких сомнений не осталось. Полное отсутствие опыта всегда очень хорошо видно тем, у кого он есть.
2. Собеседники в интернете ничего о тебе не знают только до тех пор, пока ты не начинаешь говорить. Чем больше ты говоришь, тем больше сведений о себе раскрываешь, в том числе и тех, которые хотел бы скрыть. Так что отмазку "вы ничего обо мне не знаете" прибереги для тех, кто в сеть первый раз вышел, а не для "форумных троллей".
Все эти разглагольствования основаны на невысказанном предположении, что у тебя хватит уровня интеллектуального развития для того, чтобы сделать правильные выводы из "раскрываемых сведений". Но у тебя его, очевидно, не хватает. Потому и получается полная белиберда. Все твои разглагольствования о том, что тебе якобы "все хорошо видно" - это не более чем твоя попытка сделать комплимент самому себе.
Я прекрасно понимаю, что зерна моей науки сейчас падают на мертвую почву. Но может быть когда-нибудь ты достигнешь того уровня развития, на котором сможешь ее воспринять. Вот тогда мы вместе и посмеемся над твоей сегодняшней болтовней здесь. Однако проспекты туманны... ))
angramania писал(а):
3. Если ты вдруг хочешь выставить собеседника хамом/быдлом/троллем/итд, то самое глупое, что можно сделать, это первым начинать сыпать оскорблениями.
Я лишь констатировал простое и общепринятое в человеческом обществе жизненное правило. А уж вести ли себя таким образом и обмазывать ли себя последствиями собственного поведения - исключительно твой выбор. Так что и комплименты самому себе делаешь тут только ты, и "хамом/быдлом/троллем" выставляешь ты исключительно лишь сам себя.
Другие участники форума лишь вежливо молчат, стараясь "не замечать пролитый на скатерть соус", а я - просто тот один участливый, который мимоходом замечает тебе, что, мол, тебе уже сегодня хватит и пора бы остепениться. Для твоего же блага.
|
|
|
|
nrgZic777
Стаж: 11 лет 3 месяца Сообщений: 8
|
nrgZic777 ·
12-Фев-21 09:40
(спустя 20 дней)
TheCalligrapher писал(а):
80799471Я прекрасно понимаю, что зерна моей науки сейчас падают на мертвую почву. Но может быть когда-нибудь ты достигнешь того уровня развития, на котором сможешь ее воспринять. Вот тогда мы вместе и посмеемся над твоей сегодняшней болтовней здесь. Однако проспекты туманны... ))
Не достигнет. Чекни тему, этот отбитыш тут срёт уже годами. Стиль повествования нисколько не меняется, агрессивная манера как визитная карточка.
Удивлён, почему эти тонны оффтопа живут ещё.
|
|
|
|
qulinxao
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 164
|
qulinxao ·
26-Фев-21 04:54
(спустя 13 дней)
TheCalligrapher писал(а):
80799471
angramania писал(а):
1. После первого твоего поста было предположение ("скорее всего"). После второго никаких сомнений не осталось. Полное отсутствие опыта всегда очень хорошо видно тем, у кого он есть.
2. Собеседники в интернете ничего о тебе не знают только до тех пор, пока ты не начинаешь говорить. Чем больше ты говоришь, тем больше сведений о себе раскрываешь, в том числе и тех, которые хотел бы скрыть. Так что отмазку "вы ничего обо мне не знаете" прибереги для тех, кто в сеть первый раз вышел, а не для "форумных троллей".
Все эти разглагольствования основаны на невысказанном предположении, что у тебя хватит уровня интеллектуального развития для того, чтобы сделать правильные выводы из "раскрываемых сведений". Но у тебя его, очевидно, не хватает. Потому и получается полная белиберда. Все твои разглагольствования о том, что тебе якобы "все хорошо видно" - это не более чем твоя попытка сделать комплимент самому себе.
Я прекрасно понимаю, что зерна моей науки сейчас падают на мертвую почву. Но может быть когда-нибудь ты достигнешь того уровня развития, на котором сможешь ее воспринять. Вот тогда мы вместе и посмеемся над твоей сегодняшней болтовней здесь. Однако проспекты туманны... ))
angramania писал(а):
3. Если ты вдруг хочешь выставить собеседника хамом/быдлом/троллем/итд, то самое глупое, что можно сделать, это первым начинать сыпать оскорблениями.
Я лишь констатировал простое и общепринятое в человеческом обществе жизненное правило. А уж вести ли себя таким образом и обмазывать ли себя последствиями собственного поведения - исключительно твой выбор. Так что и комплименты самому себе делаешь тут только ты, и "хамом/быдлом/троллем" выставляешь ты исключительно лишь сам себя.
Другие участники форума лишь вежливо молчат, стараясь "не замечать пролитый на скатерть соус", а я - просто тот один участливый, который мимоходом замечает тебе, что, мол, тебе уже сегодня хватит и пора бы остепениться. Для твоего же блага.
ващет Кнут лично высказывал удовольствие ( пруфов не будет) на тему если его труды (опус-магнум) читаются некоторыми как романы (а именно получая и предвкушая удовольствие от раскрываемого автором сюжета)
и вы и ваш оппонент правы. ибо правота частично и на разных областях.
а когда примешивают ещё и переход на личности .
|
|
|
|
valbir
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 172
|
valbir ·
18-Мар-21 14:04
(спустя 20 дней)
В русском переводе многотомника Дональда Кнута "Исскусство программирования" утверждалось, что труд доступен первокурснику. Билл Гейтс же призывал прочитавших его американцев звонить ему лично на предмет работы. Это всё, что надо знать об относительном уровне технической подготовки.
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
18-Мар-21 23:07
(спустя 9 часов, ред. 18-Мар-21 23:07)
Цитата:
В русском переводе многотомника Дональда Кнута "Исскусство программирования" утверждалось, что труд доступен первокурснику. Билл Гейтс же призывал прочитавших его американцев звонить ему лично на предмет работы. Это всё, что надо знать об относительном уровне технической подготовки.
Или о способности некоторых к правильным умозаключениям. Труд действительно доступен первокурснику, то есть не требует каких-либо дополнительных знаний. К примеру курсы "теория функций комплексных переменных" или "дифференциальные уравнения" требуют предварительного знакомства с курсом матана и без него будут непонятны, потому вводятся только с третьего курса. Но подобная доступность вовсе не означает, что каждый первокурсник легко(или даже вообще) осилит этот труд. Что кстати хорошо видно по многим комментариям в этой теме.
Ну и про позвонить лично ему ничего не было: "If you think you're a really good programmer... read (Knuth's) Art of Computer Programming... You should definitely send me a résumé if you can read the whole thing"
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
02-Апр-21 09:17
(спустя 14 дней, ред. 02-Апр-21 09:17)
qulinxao писал(а):
и вы и ваш оппонент правы. ибо правота частично и на разных областях.
Никто не спорит с тем фактом, что книги Кнута предназначены в первую и исключительную очередь для использования в качестве reference, т.е в качестве справочной литературы. С книгами Кнута нужно постоянно работать. Организация этих книг совершенно очевидным образом ориентирована именно на такое использование. И наиболее эффективное использование справочного пособия подразумевает хорошее знакомство с его организацией. Чем лучше вы ориентируетесь в такой литературе - тем эффективнее вы сможете с ней работать. Да, можно использовать справочные пособия "с нуля", но эффективность такого использования будет несравнимо ниже той, которую можно достичь, будучи хорошо знакомым с книгой.
А далее лишь остается вопрос того, как стать достаточно хорошо знакомым с книгами Кнута. Кто-то решит, что лучше всего попытаться прочитать их от начала до конца... Да, это возможно. Да, от этого будет польза. Но все равно эффективность такого метода ознакомления со справочным пособием - ниже плинтуса, независимо от уровня способностей читающего. Это сродни забиванию шурупов молотком: держаться может быть и будет, но, извЕните,... Однако пытаться доказывать что-либо любителям забивать шурупы молотком, как правило, является бесполезной тратой времени.
В качестве еще одного примера: с таким же успехом можно пытаться читать от "корки до корки" стандарты языков С и С++. Как один из авторов этих документов, авторитетно советую: не стоит делать этого. Мы специально "оптимизировали" эти документы для справочного использования, а не для последовательного чтения. Повседневно "работая" с этими документами, вы освоите их намного быстрее и глубже, чем если вздумаете их "читать как роман".
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
02-Апр-21 10:42
(спустя 1 час 25 мин.)
Цитата:
Никто не спорит с тем фактом, что книги Кнута предназначены в первую и исключительную очередь для использования в качестве reference, т.е в качестве справочной литературы.
Молодец, свое мнение выдал за мнение всех. Особенно смешно, что Кнут был другого мнения, но кто такой этот Кнут и что он может знать о своем magnum opus.
Цитата:
Но все равно эффективность такого метода ознакомления со справочным пособием - ниже плинтуса, независимо от уровня способностей читающего.
А художественную литературу эффективней всего изучать по одобренным школьной программой критикам. Можно вообще не читать произведение(особенно такое объемное как "Война и Мир") и накатать сочинение на пятерку.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
03-Апр-21 08:56
(спустя 22 часа, ред. 03-Апр-21 08:56)
angramania писал(а):
Молодец, свое мнение выдал за мнение всех. Особенно смешно, что Кнут был другого мнения...
А этот персонаж, народ, всего лишь выдал свое мнение за мнение Кнута  Вообще поражает обилие интернетных знатоков "мнений Кнута", "мнений Марка Твена", "мнений Архимеда" и т.п. Прямо все сплошь - персональные биографы, "друзья семьи".
valbir писал(а):
81117207Билл Гейтс же призывал прочитавших его американцев звонить ему лично на предмет работы. Это всё, что надо знать об относительном уровне технической подготовки.
К слову: эти слова Билла Гейтса процитированы в третьем издании первого тома "Искусства Программирования".
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
03-Апр-21 23:09
(спустя 14 часов)
Цитата:
А этот персонаж, народ, всего лишь выдал свое мнение за мнение Кнута. Вообще поражает обилие интернетных знатоков "мнений Кнута", "мнений Марка Твена", "мнений Архимеда" и т.п. Прямо все сплошь - персональные биографы, "друзья семьи".
Возможно для тебя будет открытием, но известные люди дают интервью и выражают в них свое мнение по тем или иным вопросам. Эти интервью публикуются и их можно читать, не будучи персональным биографом или другом семьи. Ниже цитата Кнута, ознакомься:
The Art of Computer Programming is a manifesto. It describes the way I love to do math and the way I wish I had been taught. Beginning on Page 1, I tell the story of algorithms. Most textbooks at the time didn’t explore the human side of discoveries. They just said, “This is how chemistry works,” or “This is how physics works.”
I also tell a technical story. I say, “Here’s something that doesn’t work, and here’s a way to solve that problem.” Instead of presenting only facts, I add drama. Science is much easier to learn if you know the sequence of discoveries. Also, I’m unable to resist a good story. I viewed myself not as a pioneer, but as a journalist.
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
06-Апр-21 18:55
(спустя 2 дня 19 часов)
^^^ Тот неловкий момент, когда не удалось найти никакого документального подтверждения предыдущих домыслов, и приходится брать первое попавшееся хоть как-то отдаленно связанное с темой и натужно делать вид, что "это я и имел в виду" :)))
|
|
|
|
qulinxao
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 164
|
qulinxao ·
24-Май-21 13:29
(спустя 1 месяц 17 дней)
TheCalligrapher писал(а):
81229552^^^ Тот неловкий момент, когда не удалось найти никакого документального подтверждения предыдущих домыслов, и приходится брать первое попавшееся хоть как-то отдаленно связанное с темой и натужно делать вид, что "это я и имел в виду" :)))
если вас/тебяс подвигло посмотреть на том же ютубе лекции Кнута в стэнфорде мите и даже в самом МГУ тогда состоявшаяся дискусия была не зря
|
|
|
|
angramania
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 1878
|
angramania ·
24-Май-21 13:59
(спустя 29 мин.)
qulinxao писал(а):
если вас/тебяс подвигло посмотреть на том же ютубе лекции Кнута в стэнфорде мите и даже в самом МГУ тогда состоявшаяся дискусия была не зря
Если человек не смог(ну или не захотел) понять даже несколько строчек, которые я процитировал выше, то какой для него может быть толк от лекций? Из того, что некто посмотрел/послушал/прочитал некий умный фильм/лекцию/книгу, вовсе не следует, что он хоть что-то из этого понял. Подавляющее большинство делает это "для галочки".
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
03-Июл-21 00:34
(спустя 1 месяц 9 дней, ред. 03-Июл-21 00:34)
qulinxao писал(а):
если вас/тебяс подвигло посмотреть на том же ютубе лекции Кнута в стэнфорде мите и даже в самом МГУ тогда состоявшаяся дискусия была не зря
В Стенфорде? ЛОЛ! Дорогуша, когда ты смотришь современные выступления Кнута в Стенфорде, йа тихоннько стаю за кадром с той стараны экрана и вот так  тебе подмигиффаю.
|
|
|
|
qulinxao
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 164
|
qulinxao ·
05-Июл-21 06:11
(спустя 2 дня 5 часов)
TheCalligrapher писал(а):
81650977
трудно представить с какого нуля вы выросли до стояния за кадром в стэнфорде/ а сколько вам ещё предстоит на пути личного роста / аж зависть добрая к вашим не пройденным но предстоящим ступеням эволюции/
|
|
|
|
TheCalligrapher
Стаж: 12 лет 6 месяцев Сообщений: 71
|
TheCalligrapher ·
08-Июл-21 12:17
(спустя 3 дня)
Не надо завидовать. Жизнь несправедлива. И то, что я уже родился на ступени эволюции, которая настолько выше вашей, что вам не достичь ее за всю вашу жизнь - это лишь объективная, повседневная, несправедливая проза жизни. Ни зависть, ни интернетные истерики вам здесь ничем помочь не смогут. Лучше сфокусируйтесь на себе и смотрите на жизнь в позитивном ключе. Даже от вас, даже на вашем уровне развития может быть польза. Как вам самим, так и другим людям.
|
|
|
|
sobakapokusala
Стаж: 9 лет 7 месяцев Сообщений: 52
|
sobakapokusala ·
14-Июл-21 03:49
(спустя 5 дней)
> Во-вторых, чтобы выбрать из готового, надо иметь представление о том, какие варианты вообще есть и в чем их плюсы и минусы.
Вот сижу и выбираю.. Так и жизнь может пройти мимо..
> Если человек не смог(ну или не захотел) понять даже несколько строчек, которые я процитировал выше, то какой для него может быть толк от лекций
Какой? Озвуч.
По мне, если вы фанат Кнута и математики. Ну можно... Ну так себе.
Больше подойдет если вы в возрасте. Так чисто... Если только учитесь программировать — избегайте стороной.
|
|
|
|
^hellcat^
Стаж: 15 лет Сообщений: 188
|
^hellcat^ ·
12-Июн-22 21:10
(спустя 10 месяцев)
кто-нибудь знает, где раздобыть сии творения на английском? бесплатно))
|
|
|
|
ВикторРазрушитель
Стаж: 4 года 2 месяца Сообщений: 3
|
ВикторРазрушитель ·
25-Мар-23 14:11
(спустя 9 месяцев)
как понять господина Кнута=(
|
|
|
|
iptcpudp37
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 906
|
iptcpudp37 ·
11-Апр-23 18:47
(спустя 17 дней)
^hellcat^ писал(а):
83246841кто-нибудь знает, где раздобыть сии творения на английском? бесплатно))
на libgen по запросу "The Art of Computer Programming"
|
|
|
|
