Четвертая планета (Дмитрий Астрахан) [1995, фантасмагория, DVDRip]

Дааа... Думал, обыкновенный тролль. Ну, которых масса в любой ветке. У них на любой продукт всегда найдется только одна оценка из пяти букв. Что в голове, то и в интернете.
Ан, нет. И эпистолярным жанром немного владеете, и фильмы приличные качаете. Не знаю, правда, чего из них выносите? Ну, из Короля-рыбака, например.
Безусловно, здесь каждый может высказывать свое мнение, но Вы, батенька, еще и диагнозы ставите. Блин, кинокритик из Шепитовки.
Сколько я наслушался таких высказываний после, а то и во время просмотров фильмов Бергмана, Феллини, Бюнуэля, Висконти... Да чего далеко ходить: и последний фильм Балабанова обгадили. Что поражает? Не нравится - не ешьте, вот он выход. Совсем рядом. Неа, будут семечки лузгать и лазарной указкой в экран тыкать.
Вы уж извините, но именно так я воспринимаю Ваши посты. Как вопиющее хамство. "Слюни, сопли, школьный драмкружок..." - говорите. Ну-ну. И, ведь, не смущает, что у фильма и на Кинопоиске очень приличная оценка стоит (на мой взгляд откровенно заниженная). Понятно, что оценивали домохозяйки и старперы. Кто же еще может смотреть это фуфло?
Марсиане, Рэй Брэдбери, Совок... Да не про это фильм. Он, как лакмусовая бумажка, четко разделяет зрителя на две категории: есть, что за душой или нет. У Вас, очевидно, нет. Ну, по моему скромному мнению. Вот спасибо за разрешение. А то я в лес за грибами перестал ходить, так как какой-то очередной критик на березе слово из трех букв нацарапал.

Да-да-да… есть такие. За добрые слова – спасибо! Не посмотрел еще. Гиллиам режиссер непредсказуемый – есть и «Бразилия» и «Монти-Пайтон». Может быть все, что угодно. «Будем посмотреть». Вы, и в самом деле, смотрите Бергмана и Феллини?
Что же Вы из НИХ выносите??? Переключаясь потом на Астрахана? Как-то не стыкуются они. Почему претензии КО МНЕ? К Балабанову нормально отношусь, а «Замок», вообще, считаю культовым, на уровне «вышеперечисленных». Выход идеальный, но нереальный: пока не посмотришь, не узнаешь. А хорошо бы. Хамство? Вопиющее?!! Вроде все в рамках цензуры. Других было слов не подобрать. Итак, как смог, так сгладил. Нет. Не смущает. Никогда не интересуюсь хит-парадами, и не считаю высокие в них места критерием своей оценки.
Правда, можно и оценивать, но по принципу «наоборот»: чем выше место, тем хуже фильм. Хотя, тоже – не факт! Лучше просто смотреть «товар лицом». О чем бы не был фильм, и какую бы идею не нес в себе, он должен быть – качественным! Я отнюдь не о спец.эффектах, дорогущих костюмах-декорациях и, вообще, о космических бюджетах. Абсолютно - нет. Пусть это будет театральная постановка провинциального ТЮЗа, снятая на любительскую камеру. Ради Бога! Но пусть РАБОТАЮТ.
Я – зритель должен чувствовать, что меня, как зрителя, - уважают, а не швыряют нечто наспех сляпанное.
Именно об этом я и старался скромно высказаться. И неважно, о чем фильм: о космосе или о лесорубах.
Я не заметил у создателей «4 планеты» какой-то скрупулезной требовательности к себе, как к профессионалам. Педантичного отношения к «мелочам». Самоотдачи. Наоборот, все легкомысленно, все шито белыми нитками. А-а-а… схавают – чай не баре. Что-то Вы всё обо мне, да обо мне грешном, да о моих постах и высказываниях… а о фильме так и не поговорили.
И кто из нас кому диагнозы ставит? Доктор, блин, из Шепитовки.
Ходите за грибами. Благо – сезон.

Какие-то немного странноватые у вас оценки кинотворчества.., но впрочем я не против того, что вы отошли от цифровых оценок по 5-ти или 10-ти бальной системе, и поэтому скажу, что на самом деле я считаю, что это нормальный, хороший фильм, не супер, но при этом явно не так уж плох. А вы уверены, что сможете? Ну то есть по нашим земным меркам? Вы знаете, я вначале тоже хотел поприветствовать вас как гостя нашей планеты, поскольку у вас какое-то странное восприятие реальности..
Что касается моих объяснений, то в принципе в них действительно почти что нет необходимости, хотя таких фильмов хватает, где многое непонятно и даже где-то нелогично, а потому люди при обсуждении фильма на форумах и задают вопросы, а почему он(она) сделал(а) так или вот так, но данный фильм это не тот случай, т.к. фильм-то этот не особо и глубокий в своём понимании, если конечно у вас не сознание 5-летнего ребёнка.
И если конкретнее, то что же вам всё таки кажется странным в том, что марсиане воплотвшись в образы, взятые из сознания космонавтов-землян, радушно их встретили, ну а потом стали разыгрывать обыденную земную жизнь, - что тут странного-то?? Именно это как раз проще пареной репы. Дорогой гость нашей планеты Земля, вообще-то вы или плохо понимаете наши земные языки, или.. во всяком случае интересно то, что пытаясь контраргументировать, вы получается поддерживаете мои же аргументы.., т.е. вы правильно в общем-то отметили то, что данный фильм не тот случай (ЯВНО!), где необходимо догадываться, так сказать, сильно призадумавшись, и кстати вы очень правильно выделили эти мои фразы другим цветом, а теперь если вы обратите на них чуть более пристальное внимание, то наверное заметите, что они ЯВНО отличаются от фраз:
«возможно догадался», «наверное подразумевалось» и «примерно можно предположить»
То есть как говорится, почувствуйте разницу! Я думаю он бы больше удивился, узнав о том, что именно вы восприняли как "сложности" этого фильма. Вы про капитана? Но во-первых, зачем, если он и без каратэ справился, а во-вторых, каратэ бы не вписывалось именно в эту жизненную атмосферу воссозданную марсианами, - об этом тоже по-вашему нужно особо догадываться? Вы вообще понимаете смысл выражения "скорее всего"?? Если не понимаете, то уточню, что это значит, что наиболее логичным было бы предположить, что это было именно так, а не иначе, ну или как ещё мог понять капитан происходящее на чужой планете? Здесь вот именно что ничего больше и не нафантазируешь, хотя режиссёр прифантазировал чуть больше, чем Рэй Брэдбери, и у него марсиане представляют из себя не столь примитивных и злобных сущностей. Ну хоть в чём-то мы с вами единодушны. Ну так обострите же и свой ум (хотя бы немного..) и вспомните, что в конце фильма капитан оставшись на Марсе, весело едет с этими марсианами и с этой своей возлюбленной далее воплощать своё желаемое, и как вы представляете себе взрослого дядьку со школьницей-малолеткой? Ну т.е. представить-то можно, но.. вы и сами надеюсь понимаете, что это было бы менее приемлимо, мягко говоря, а марсианам нужен был "хэппи энд", понимаете или всё ещё нет? И кстати, не знаю какой у вас вкус, но по-моему актриса эта выглядит достаточно привлекательной, а тощие вешалки-фотомодели мне лично не нравятся.. А вы вообще сами отметив то, что мы типа "девок экспортируем", считаете это неким предметом гордости что ли? Во-первых, а зачем вы как-то так криво это интерпретируете? Вам не известно, что значит "снято по мотивам"?? И потом, что касается НОСТАЛЬГИИ, то никто же ничего и не отрицает, и я лишь подтверждаю, что да, всё правильно, т.е. главной основой этого рассказа Р.Брэдбери тоже была ностальгия.
Во-вторых, всё в фильме понятно и без дополнительной «пояснительной документации». Дополнительно, пояснительно и при этом несколько резковато повёл себя космонавт Игорь, решивший в одном из эпизодов сорвать "покров иллюзии", помните этот момент? Если да, то что ж вам всё ещё не ясно? То есть это вы о самом себе? Ниже, чем американская экранизация своего же родного рассказа? Если вы о близости сюжета, то да, американская экранизация наиболее приближённая к самому рассказу, но российская версия любопытна иным отображением межпланетных интересов в плане познания культуры друг друга, чем просто тупо "замочить" чужаков.

Да не нуждаюсь я ни в Ваших объяснениях, ни в чьих других. И объяснять-то по сути нечего. Фильм глупый и пустой! Я просто указываю на конкретные несуразности, а Вы уже, войдя в роль этакого «схоласта от кино» пускаетесь в высоколобые рассуждения, оправдывая косяки Астрахана инопланетной психологией марсиан. Марсианский психоанализ? Забавно! Фрейд вздрогнул
Кто же из нас инопланетянин?
Не знаю как у Вас с земными языками, но читаете Вы по-русски с трудом: Кто из этих двоих драчунов по сюжету - жених (специально подчеркнул)? Или кто из нас с Вами в реальности - марсианин? Прежде чем отвечать на письмо, желательно его, все-таки, ВНИМАТЕЛЬНО прочитать. Да и свое перед отправкой не помешает. Какие именно оценки? Низкопробный, бестолковый? А что в них странного? Более странно ставить фильму "двойку" или "четверку".
У кого из нас странное восприятие действительности?
У Вас, к примеру, раз фильм НИЖЕ, значит – ГЛУБЖЕ, и чуть позже: Здесь теперь уже я, в свою очередь, с Вами соглашусь Да я даже не знаю о существовании пиндосской экранизации!
Ниже допустимого уровня IQ!
Хотя у нашего народа он после падения железного занавеса снизился до ужаса!
И что это за горячечный бред насчет «вероятно-наверное-возможно»
Умойтесь холодной водой! Почувствуйте разницу! Успокойтесь! У ВАС странное восприятие действительности! Да никаких сложностей! Наплевательское отношение к своему ремеслу и неуважение ко зрителю. Ремесло средней руки. Да я разве Вам о гордости или о политике?!!
Образец земной логики для «Юных марсиан»:
Раз красивых девок экспортируем
– значит есть избыток
– раз есть избыток
– значит есть из чего выбирать
– если есть из чего выбрать
– то почему на экране… не очень?
Ну, вроде, проще пареной репы. И никакой политики.
Есть еще вопросы политического характера на тему девок?
И уж я-то, как раз, не ноющий о своей школьной юности зритель! Препарирую кино-халтуру и с удивлением сожалею о наличии у неё упертых фанатов. И никакого нытья!
Надеюсь, я не позволил себе лишнего, а то иногда заносит.
Всего хорошего!

Не хотела втягиваться в дискуссию ( и так меня здесь много), но не выдержала.
Фильм не для всех, а только для людей с тонкой конституцией души. И ностальгия здесь не при чем. Мой 13-летний сын плакал вместе со мной, а ему еще не по чем ностальгировать, да и Советский Союз он видел по картинкам.
И главная героиня, и нелогические несостыковки в поведении героев уже обсуждались на ветке.
Здрав будь, фильм не ваш, имеете право на такое мнение. Зачем навязывать в такой ультимативной форме свою правильность в критике этого фильма? Тем более, что Астрахана вы не любите, Брэдбери тоже не ваш автор, актерский состав для вас плохонький, а постановка на уровне любительской. Как вообще вас угораздило смотреть это? Лично я обожаю фантастику, люблю раннего Астрахана и трех исполнителей главных мужских ролей. Да, Беляева - не звезда, но вполне добротная актриса. А в фильме есть столько эмоционально трогательных моментов - внезапное "нормальное состояние" Робертино ("ноу проублем", кто помнит), Игорь со своим "а что у них внутри?" и последующей встречей с мамой, американец в шоке от дедули в гробике (и я тоже!), Сергей - "еще один шаг и я сниму шлем"). Я уже писала про второстепенных персонажей - алкашню, управдома и молодняк во дворе. Мне нравится все - и слава богу, что здесь нет дорогостоящих костюмов и намакияженных актрисулек как сегодня. Сегодня бы такой трогательный фильм не сняли, 100% - потеряна связь времен и повреждена душевная материя.
Это фильм для тех кто любит нашего "Сталкера", "Солярис", "Город Зеро", "Зеркало героя"... Это тоже фильмы не для всех. Это не потому что мы лучше или умнее. Просто мы - другие, и "Четвертая планета" - фильм для нас...

Гы. Я не смотрю фильмов Бергмана и Феллини - увы, они давно не с нами. Я видел все их картины. Очевидно, в отличии от Вас.
И они прекрасно уживаются с лучшими работами Астрахана. С чего Вы взяли, что мне будет интересно обсуждать с Вами сам фильм "Четвертая планета" или любой другой? Могу себе представить, чтобы Вы здесь накропали, если бы не врожденная скромность. Вы огульно обгадили массу поклонников этой замечательной (тонкой, чувственной) картины, оценив и зрителя, и сценарий, и игру актеров. Причем сами Ваши уничижительные оценки носят нарочито дилетантский характер, что можно трактовать избитым выражением "воинствующий хам". Впрочем, не Вы первый, не Вы и последний. У нас сейчас такой период, что любая кухарка учится управлять государством. Отсюда и масса оценок фильмов, театральных постановок от таких вот "экспертов". Впрочем, кино они критикуют гораздо больше. В театре за билет надо платить. Ей Богу, глядя на таких вот препараторов, хочется вслед за Верой Пановой и Георгием Данелия воскликнуть: "Дядя Петя, ты дурак?"

Отличные фильмы! Я бы еще навскидку добавил: "Человек-амфибия", "Бегство мистера МакКинли", "Кин-дза-дза", "Отель "У погибшего альпиниста", "Письма мертвого человека", "Искушение Б", "Крах инженера Гарина".
А "4 планета" видать и в самом деле не для моего желудка.
Хотя некоторые моменты, на которые Вы обратили внимание: мне они тоже весьма симпатичны! Вот весь бы фильм так! Да не навязывал я свое мнение, просто высказался, а меня уже втянули в дискуссию "коварные" фанаты Астрахана Заинтриговало любопытное совмещение "АСТРАХАН" - "ФАНТАСТИКА"
Да - сносное, вполне, кино. Я даже до финальных титров досмотрел!
С уважением! Я в недоумении... Я просто В ШОКЕ!!! Да мало ли кого сейчас нет с нами! Что же, теперь не читать ни Достоевского, ни Пушкина, ни Гёте, ни Шекспира?!!
У-у-у... Как грустно с Вами. Нет уж! Регулярно пересматриваю старину Ингмара (имею всю фильмотеку на дисках) и дальше буду! Царствие ему небесное. Правильно: в отличиЕ.
Кино - дело хорошее, но и книги читать иногда не повредит. Можно с букварем подмышкой. И в мыслях не было. Высказался о фильме так, как я его увидел. Ни с одним поклонником этой картины я лично не знаком. И охотно готов поверить в то, что они, все до одного, - замечательнейшие люди! По крайней мере, мне очень хочется, чтобы так оно и было! Как зритель, имею право! Как потребитель, в конце концов! Возможно. Академиев не кончали! И что же теперь? Нам, простым советским парням заказано после работы высокоинтеллектуальный арт-хаус позырить?
Ну и чё там... покумекать там... о нем... по-своему, по-простецки? А? Дядя Петя без Данелии! Ну да. Имя-то нам - легион . Еще и кино снимать. Ну а кто же Вас за язык-то тянул? Зачем надо было мой пост комментировать? Меня лично пообсуждать? Потроллить захотелось!
А? Дядя Петя!
Не получается у нас с Вами конструктивной беседы: кино Вам со мной обсуждать неинтересно, а Ваши оценки моих личных качеств неинтересны мне.

Рэйнмуд,
так сказала, что нечего добавить, только подписаться.

Здрав будь, все никак не угомонитесь?
Вы, как малолетний шкодник, расписывающий стены в подъезде. Взрослые Ваше мнение выслушали, оно очень ценно для них, но неприемлимо.

Не нуждаетесь? Но ведь в самом начале вы задались вопросами относительно некоторых, как вам показалось, "несостыковок" фильма, а теперь вы не нуждаетесь в объяснениях?? Может вы в таком случае нуждаетесь в профессиональной помощи специалиста соответствующего вашему нику? Этого вы как раз почти что и не делаете, но давайте вы действительно более КОНКРЕТНО выделите эти "несуразности", учитывая мои пояснения того, что в начале вам показалось непонятным, т.е. если мои пояснения не достаточно ясны и приемлимы, то вы и уточните, в чём именно? Во-первых, вы не правильно поняли мою "роль". Моя роль - это просто «объективный зритель», а мои рассуждения не столь "высоколобые", сколь более подробные, ну т.е. чтобы вам было понятно.
Во-вторых, вы вообще понимаете, что из себя представляет такой жанр как фантастика? Если да, то вы не могли не заметить, что если в тех или иных фантастических произведениях присутствуют представители внеземных цивилизаций, то они чаще всего представлены как существа с той или иной психологией, т.е. более злобной или наоборот более доброй, чем человеческая, ну или почти что с такой же психологией, - что именно в этом забавного? Ну об этом вам видимо лучше знать.. Мы оба! То есть я, будучи землянином, для вас являюсь инопланетянином, ну разумеется на нейтральной территории. Во-первых, слово "женишок" не обозначает что-то явно конкретное (сколько бы раз вы его не подчёркивали..), как например слово "муж", ну или "супруг", cлово "жених" в большей степени подразумевает планы, причём если со стороны женщины (соответственно невесты), то они очень неожиданно могут поменяться, что собственно и было заметно по поведению глав.героини.
Во-вторых, большей нелепостью было именно ваше предложение выставить против капитана женишка-каратиста... Может тогда уж ниндзя, чего мелочиться-то?! А то одного каратэ может и недостаточно было бы... И кстати, "женишок" уже был боксёром, вы на полном основании можете утверждать, что каратэ лучше бокса? Вы плохо видите цитируемые мной ваши же фразы? Вы отметили, что дескать мне "этот фильм безоговорочно нравится", - однако согласитесь, что подобная оценка в большей степени эксклюзивна, поскольку в любом фильме есть некоторые недочёты, а безоговорочность предполагает 100%-ную идеальность, что вообще крайне редко встречается в кинотворчестве. У вас. Что ж вы врёте-то? Оно так не сугубо у меня, я просто перефразировал вас, явно намекнув на то, что слово ГЛУБЖЕ лучше подходит, чем использованное вами слово НИЖЕ, однако поступки и мотивы героев не столь сложны для понимания, и поэтому фильм действительно не столь глубокий в этом смысле, если НЕМНОГО глубже нырнуть вникнуть в суть происходящего. Ух какой "патриот", который недавно с радостью отзывался о наших девках, как о товаре на экспорт и для тех же пиндоссовцев тоже! Во всяком случае по вам это заметно.. То есть вы не видите разницу между тем, что ЯВНО бросается в глаза ("скорее всего", "наиболее вероятно") и тем, о чём можно только смутно догадываться?? Ну в таком случае в каком-то постоянном горячечном бреду находитесь именно вы, раз вы не видите таких простых отличий. Да, да, вы главное не нервничайте, а то у вас приступ, да ещё и какой-то "синдром попугая"... Охренеть... Да у вас ещё и какой-то синдром.. скажем так, одного упрямого вьючного животного, иначе бы вы признали, что погорячились насчёт слова "экспортируем", скажите вы сами разве не понимаете, что вы таким образом унизительно отзываетесь о народе, к которому сами же и относитесь? Да не, какое там.., тут ужо вопросы чисто экономические, вы же что-то там про «экспорт» заикались, не так ли? В упор не могу понять, при чём здесь ваша школьная юность?? Этот фильм о вас что ли или так оно вам показалось? И никаких результатов вашей работы, дорогой вы наш "кино-хирург"! Где ж конкретно выраженные "препарирования"-то?? Как раз таки вот именно только лишние эмоции, нытьё и нежелание понимать то, что более-менее очевидно, а где ж явно подчёркнутые ляпы??? Здрав будь, и вам не хворать!

Фильм отличный, когда начал смотреть удивился, с каких это пор наши опять Бредбери стали снимать, вроде в титрах не было и намека по мотивом Бредбери. Короче после этого фильма пересмотрел все у Астрахана, все в общем не плохо, но этот фильм лучший
Ситуация похоже такая когда фильм не понимаешь то начинаешь какие то глупости замечать , а почему у героини бородавка под глазом, а почему опора у ракеты криво поставлена, а почему там песок был зеленый, и в конце выносишь вердикт, плохой фильм

О фильме:
Офигенное кино! Я в диком восторге сейчас! Фильм снят в какой-то доброй, но серьёзной манере, умело чередуя в себе откровенный балаган, слегка выносящую мозги фантасмагорию и настоящую НФ с явным уклоном в психологию. Кроме того одной из самых ярких черт этого фильма является его высокий уровень самостоятельности - лично мне Тарковского, Лема и Бредбери фильм не напомнил абсолютно (хотя признаюсь - творчества последнего я не знаток). Не про то совершенно и не так совершенно.
Кому-то в фильме понравится советский балаган, кому-то по душе придётся терзания и выбор главного героя... Лично мне тут больше всего понравился Морок - тот самый хозяин в гости к которому попали главные герои. Он явился для меня и внеземным разумом и Богом и психотерапевтом и приколистом одновременно. Именно факт и мотивы его игры с космонавтами стали для меня главным разворачивающимся конфликтом.
Космонавтов лихорадит от счастья и от страха, им не понятны мотивы внезапного благодетеля. Они объясняют его своими словами и приписывают ему свои мотивы и своих "мозговых тараканов". Мотивы Морока, его попытка исцеления человеческих душ, его встреча почти что "хлебом и солью", его невозможность вести диалог не иначе как душа в душу, его предложения рая, которые невозможны в изломанной психике, которая не умеет управлять ни счастьем ни горем - вот что было для меня по настоящему интересно. А действительно неожиданная для подобных тем атмосфера, добрая музыка и хороший ритм действительно помогли фильму стать очень своеобразной изюминкой жанра! Браво!
О рипе:
Качество умеренное. Смотреть можно. Спасибо большое!

Действительно хороший фильм, который снят именно по мотивам преимущественно рассказа Рэя Бредбери "Третья экспедиция" из его сборника "Марсианских хроник", это короткий рассказ, если вы его прочтёте, то сами сможете в этом убедиться. Хоть фильм снят и по мотивам "Третьей экспедиции", но героям непосредственно самого рассказа Бредбери всё же стоило быть поосторожнее, ибо у него хитрые марсианские сущности материализовав (или создав иллюзию..) образы земного быта астронавтов и их ушедших в мир иной родственников, разделили астронавтов по "домикам" и потом.. в общем вполне даже понятно почему героев данного фильма время от времени одёргивала их собственная осторожность при том, что они вполне даже с интересом и удовольствием бродили в этих "райских кущах".. Космонавт Игорь был наиболее осторожным и держался до конца, и сказать, что он слишком уж осторожничал пожалуй нельзя в виду таких крайне неожиданных обстоятельств, ну и потом когда такой суперосторожный их товарищ сам внезапно растрогался при виде своей.. "мамы", они как просто разумные люди естественно сильно этому удивились и вполне логично что-то заподозрили.., ну а после того, как всё вдруг исчезло, стало ясно, что сущности эти не агрессивны, а просто перестают контачить с гостями в случае агрессивного отношения последних к их основной сути, т.е. таким образом капитан корабля действовал вовсе не как человек с "изломанной психикой", а как вполне разумный и можно сказать практичный человек склонный к логическому анализу.
То есть он окончательно решил вернуться в этот рай после того, как стало ясно, что обитатели "рая" не злонамеренны.

Регистратоp
ну да) тут он поступил вполне практично и логически) не бросаться в омут, но попытаться остаться в раю - это было очень правильно) особенно меня порадовало положительное отношение лично самого Морока к решению главного героя)
да и вообще, раз уж об этом упомянули - меня в этом фильме очень радовала логика, в том смысле что она есть. и в действии каждого персонажа есть, и в поступках и мотивах Морока есть, и в созданной иллюзии однозначно есть. Если конечно не приписывать иллюзорному городку и иллюзорным людям настоящую психологию...
Насчёт Бредбери - не нравится он мне, рассказ скорее всего читать не буду) Как-то даже вот по вашему описанию банальненько всё...

Очень хороший фантастический фильм советского периода "День гнева".

А я для любителей необычных фильмов могу еще посоветовать "Посредник" (3 серии).

Ого, дошли уже некоторые до трактовки с персонификацией : ). Товарищ Морок правит бал : )
Словечко "морок", может кому неведомое, по крайней мере в наших краях обычное, означает сумерки, в другом контексте - одурманивание, морочение головы. И неудивительно, по сути это то же слово "мрак". Хм. В фильме это означает: непонятная тёмная одурь. Конечно, галлюцинации управляются местными, но без вождя по имени Морок.
Наверное, сейчас, двадцать лет спустя, фильм воспринимается по другому. А тогда, в девяностых, фильм цеплял сопереживанием главному герою, хотелось вместе с ним из постсоветской антигуманной тёмной одури эскапироваться в какой-нибудь 1971-й год. Тогда память была свежа, контраст выпукл, и поэтому сопереживание герою Котенёва было острым до боли, вернуться навсегда, пусть даже только лишь на то короткое время, пока остаётся кислород в баллонах. Как у Гребенщикова: "Ты говоришь:" Ну куда же ты?" Ты знаешь, главное - прочь отсюда, а там всё равно..."
Сейчас, конечно, те чувства притупились, все пообтёрлись, и подобное восприятие не является первоочерёдным, поэтому на первый план выходят те качества этого фильма, что были на втором плане, другие грани, личные комплексы героя и т.д.
Таковое восприятие справедливо для советских людей, и оставшихся советскими, по крайней мере до середины девяностых.
Ну а для "принявших перестройку", или для не заставших много чего, фильм вполне может вызывать недоумения, так как он не конгруэнтен им в главном, что и наблюдается.

Еще одна наше версия "Марсианских хроник" - советский фильм "Тринадцатый апостол" с Будрайтисом, Болтневым и Джигарханяном. Немного арт-хаусный, но все равно хороший. Есть на трекере. Смотрим!!!

Смотрел, смотрел ... а потом - Ёпть - это ж российские "Марсиаеские хроники". Зашёл в комменты - не я один такой. "Солярис" выше упомянут вообще не к месту.

ОЧень даже к месту. Инопланетный разум создает образы умерших людей, которые дороги космическим путешественникам. Таким образом пытается избавиться от пришлых. В МХ пришлых убивают, а в "Солярисе" они потихоньку сходят с ума (ну не все, конечно). Другое дело, что основную мысль Лем сплагиатничал у Брэдбери, котрый написал свою книгу на 10 лет раньше.

Да, сходство с Солярисом есть.

qwesdfff
Примитивный подход. А душа? А любовь?

В голове у qwesdfff один треш. Мне кажется, к таким комментариям следует относиться примерно так: ну, птичка прилетела, нагадила и полетела себе дальше.

Извините, это вы думаете, что написали рецензию. Я понимаю, вы старались, но ... примерно так раньше писали на заборах.
Не знаю, есть ли у вас среднее образование, если есть, то "тройку" по литературе вам явно натянули.

Ты меня положительно насмешил, молодец, поднял настроение.
Но один гештальт он завершил же сразу - дал в торец, кому тогда не мог. Да и второй - главное же не бякнуть, а, так сказать, иметь согласие.

описание похоже на Солярис Лема

pigmeilab
Там мы уже давно выяснили, что это смесь Лема с Бредбери.

Смесь Лема и Бредбери с Астраханом.

ScepticForever
Астрахан смешал Бредбери с Лемом.

Все же, его почерк очень ощущается. Не знал бы имя режиссера - догадался.