Я вернусь / Серии: 1-12 из 12 (Елена Немых (Карцева)) [2009, мелодрама, SATRip]

Novlisius5
я думала, только у Зюганова вяжется Православие и Великая страна в одну салфетку
вы забыли упомянуть Жыдов, что развалили Расею, и назвать меня им, что было бы ложно
оказывается, у всех русосоветсковеликостранофилов докторская колбаса по 2.20 с добавлением туалетной бумаги в голове вместо мозга

Когда будет продолжение?

господа-товарищи!
вот,читаю-вижу,что борьба идей уже давно переросла в борьбу людей на этой странице.
можно выражать свои мысли в диалоге,не переходя на личности.но если хотя бы одна сторона не удержалась в этих рамках,то дальнейший диалог бесполезен.
у каждой из сторон своя правда.с одной стороны те,кто считает,что человек для государства.с другой,что государство для человека.первый находит своим счастьем растворение себя до мизерности,но в составе великого всеобщего.второй считает своим счастьем свободу и благополучие отдельно взятой личности,свободной от интересов государства.так уж получается по истории человечества,что интересы государства ВСЕГДА противоречат интересам свободолюбивой личности.надо платить налоги государству,исполнять законы,ограничивающие свободу...и прочее.
к первой группе отношу - крейсер варяг,александр матросов,джон кеннеди (не спрашивайте,что дала вам америка.спросите себя,что америке дали вы)
ко второй группе отношу,живущих по принципу - ''рыба ищет,где глубже,человек,где лучше.'' и ''где человеку хорошо,там и родина''.
могу понять как одних,так и других.для одних родина - гордость за запуск космических кораблей,за спортивные достижения,за балет.для других родина - круг самых близких и родных людей.
эти две группы никогда не переубедят друг друга,потому что ЦЕННОСТИ НЕ СОВПАДАЮТ.это всё-равно что фанат спартака будет пытаться переубедить фаната зенита.
бОльшую часть моей жизни прожил в советское время.с 15-ти лет слушал голос америки,упорно не вступал в комсомол ни в школе,ни даже В АРМИИ,где поактивнее убеждают.потому что отчётливо понимал,что по телевизору одно,в жизни другое.искренне верил,что ''ТАМ'' всё в киселе с мёдом со свободой мысли.чужие мне комсомольско-коммунистические собрания у меня вызывали отвращение.не из-за идеологических разногласий,а из-за явного лицемерия.думаю,последние романтически увлечённые коммунисты закончились в 60-х.начиная с 70-х пошла эра функционеров.так сказать, ''ответственных работников'' без идеалов в сердце.и,действительно,закостенелую машину давно пора было ''ремонтировать''.но в 91-м её просто сломали.на смену ей ничего не дали.если раньше государственный корабль хоть как-то имел курс,то в 91-м все компАсы были выброшены за борт.и в этой пустоте выросло поколение,для которого идеология слилась с религией в единственно верное учение - бабло любой ценой.деньги дают свободу!...и в этом месте одна свобода незаметно подменилась другой.свобода личности подменилась свободой от морали,совести,чувства ответственности.но народ,в своём большинстве,искренне считает,что это и есть свобода личности.
об этом можно долго.экстремистский коммунизм так же опасен,как и экстремистский капитализм.
а фигура сталина ничем не отличается от петра первого.две жёстких,самодержавных,сильнейших выдающихся личности,оба ради государства были готовы на значительные жертвы.оба вытаскивали страну из дерьма на свет.при обоих бурно развивалась промышленность за счёт принудительного труда.при обоих страна укрепила свои позиции на международной арене.только почему-то пётр больше вспоминается в ''поэтических'' тонах,а сталин ''кровавый тиран''.как-будто пётр был тиран не кровавый.точно такой же и был.сталин расправлялся с недовольными,и пётр то же самое делал.разоблачив боярский заговор,не пожалел даже собственного сына ради империи.сталин тоже принёс своего сына в жертву интересам империи.давайте будем последовательными в исторических оценках.
искренне считаю,что в гражданской войне в россии не было правых и виноватых.были две взаимоисключающие правды.просто,одному человеку близка одна правда,другому другая.
давайте не будем ссориться.путин правильно сказал в польше - только уважая мнение другой стороны,можно найти точки сближения.
извините,что так долго получилось.это связано с моей прошлой работой.мне платили не за краткость мысли,а за её развёрнутость.
если кто-то со мной не согласен и хочет мне отписать,очень прошу,пишите в человеческих формах.негатив отталкивает от желания общаться.у меня в реале есть сильнейший политический противник.но мы прекрасно ладим,потому что говорим об этом всём шутя,без наезда,с чувством видения человека друг в друге.что-то вроде двух адвокатов с противоположных сторон.ничего личного,только высоким слогом и без язвительной ''вежливости''.обратите внимание,адвокаты,выходя из зала суда,остаются между собой в нормальных отношениях.
ещё раз прошу прощения,что так длинно вышло.

sclerozz - респект. Плюс поставил. Моя жизнь и мысли - "под копирку". К сожалению "поколение пепси", так и не поняло, что - «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании».
Свет! Ну, что ж позиция понятна. Она практически неуязвима - спросите любого: - «Кто вам больше нравится - писатели, поэты и музыканты или политики»? Естественно, ответ будет однозначен. Можно еще поддержать партию «зеленых» - о них точно никто плохого не скажет. Теперь о нашей «гуманитарной элиты». Может вы приведете пример:- «Он мог стать величиной мирового значения, вместо этого все силы положил на «алтарь» борьбы с «режимом» и тот не дал ему проявить себя». Только жертва должна быть весомой, а не «тявканье из подворотни». На уровне «Мучеников за Веру Христову». Если можно конкретизируйте. Поверьте я не «сталинист» и вообще не «ист», но мое кредо – «каждый имеет право на защиту».
"Каждый выбирает по себе - женщину, религию, дорогу.. Дьяволу служить или Пророку - каждый выбирает по себе!" Б Окуджава.

Если Вы действительно один из "создателей", то совершеннон непонятна Ваша агреcсивность в ответ на вполне справедивую критику со стороны "умников". Ваш фильм, надеюсь, для умных людей, а не для дураков?... Настоящие "создатели" фильма обычно присушиваются к мнению аудитории и делаю на будущее соответствующие выводы. Не знаю, что за "специалистов" приглашала Ваша съемочная группа, но факт - эти горе-спецы очень слабо разбирались в поставленных перед ними задачами. ИМХО, это все потому, что консультировать должны не "специально обученные люди" (поверьте, знаниям военно-исторических тонкостей нигде не обучают, это Вам не спортивная больба или Спецназ ГРУ или ФСБ), а люди, желательно историки, специализирующеся на изучении того-или иного исторического периода (в данном случае 2-й мировой войны). Такими консультантами в последнее время могут быть военно-исторические клубы (например, ВИК "РККА" или "22-й пехотный полк Вермахта". Примером таких консультаций может послужить фильм "Звезда" (современный разумеется), созданный очень грамотно во всех отношениях. И если снимать фильм о каком-то историческом периоде, то очень важно обращать внимание на все мелочи. Поверьте, от этого фильм только выиграет. А отговорки типа, "фильм не при спицы, не про обмундирование..." очень неубедительны и говорят больше о недоработке, а порой просто об откровенной халтуре, вызванной нехваткой средств или элементарным нежеланием или дилетантизмом. Создавая подобные фильмы надо ориентироваться действительно на "широкую аудиторию", а она (аудитория), уже значительно грамотнее и критичнее, чем аудитория времен Алма-Атинской киностудии 40-х годов. Желаю дальнейших творческих успехов. И не обижайтесь, пожалуйста...

sclerozz
Прекрасно высказались...в точку попали.

Стрекодза
странная постановка вопроса - "мог стать величиной мирового значения", "все силы положил на «алтарь» борьбы с «режимом»". А зачем? Вы меня не вполне поняли... Я приведу цитату из любимого БГ, отражающую, как мне кажется, достойную позицию здравомыслящего человека, не без самоиронии, естественно:
"Мы могли бы войти в Историю,
Мы туда не пошли!"
И вот ещё, из БГ же, это насчёт "каждый выбирает" (с чем я ни в коей мере не хочу спорить - всё истинно так!):
И вот два достойных занятья
Для тех, кто выше нуля:
Торговля открытками с видом на плешь,
Или дикий крик: "Право руля!"
А суть в том, что не нужно быть лицемером, а политика - это лицемерие. Лицидейство уместно на сцене - там это выглядит естественно, а в обыденной жизни, увы, нет.

Попасть в историю. /пародия/.
Жертвовать собой мне не престало,
Что я сдуру - должен воевать?
Разве на Руси народа мало?
Пусть и защищают «Нашу Мать».
Жаль конечно, что страна в разрухе
Но, не я ж с ней это сотворил
Хоть восстановить чесались руки,
Взялся было, но потом запил.
Да в долгу искусство у народа
Мне друзья кричат – давай герой
Что я новгородский воевода?
Лучше уж прикинутся травой.
Кислород кругом нам перекрыли
И от дискомфорта сам не свой,
В реке жизни по теченью плыли
Там я и поймал луну рукой.
Был конечно план войти в историю
Помешал проклятый «Рубикон»,
Плюнул - закатился я в «Асторию».
Хлопнул «стопку», а потом в «Сайгон».

давай пятую! жена требует!!

sclerozz, +
Согласен.
К чему тут спорить? Каждому своё.

Добавлена серия 5.
Обновите торрент пожалуйста

sclerozz
Умница!!! + тебе жирный

+1

Спасибо! Очень интересный сериал.Когда нет возможности смотреть по телевизору,есть возможность скачать.Смогла посмотреть пока лишь одну серию,но ОЧЕНЬ понравился.....

СТРЕКОДЗА, истины ради хочу заметить, что "Каждый выбирает для себя" написал не Окуджава, а Юрий Левитанский!
А за сериал большое спасибо, он,конечно,наивен, но это не умаляет его достоинств.
А из фильмов последних лет о войне меня "задел" фильм "Мы из будущего". Для детей,для молодежи очень нужный фильм. Сделан очень просто, по существующим шаблонам, но за душу хватает.

Виноват – ошибся. В концерте Никитиных, исполнялись песни Окуджавы и в том числе
там прозвучала и эта. Было – давно, вот у меня и ассоциация с Окуджавой. Точно - Юрий Левитанский. ЗЫ. Были сомнения, но думаю не поставлю автора - сочтут за плагиат. /Хлестаков. - Ах да, это правда: это точно Загоскина; а есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой./

Стрекодза
Никитины умеют изменять первоначальный смысл любого текста, что уж тут удивляться - как справедливо отметил Д.Быков - вот ещё один "расстрельный" персонаж для "современных сталинистов" - после исполнения Сергеем Никитиным песни "Снег идет", первоначальный смысл стихотворения Пастернака был утрачен

Свет, привет. Кстати о Пастернаке - почему Сталин его "пощадил"? Ведь его фамилия была в "списке", однако генсек ее вычеркнул, со словами:- "Оставьте в покое этого "небожителя".
Пока до фильма есть время хочу предоставить всем для обсуждения небольшую статью. Материал считаю объективным, но оценку давать не буду, ибо это по сути «одна сторона медали». Хоть для меня, как Православного – это «аверс».

Стрекодза
у Пастернака было абсолютно правильное отношение к жизни - он воспринимал её как Богом данное чудо, даже трагические её стороны... Но кто Вам сказал, что "фамилия Пастернака была в списке" - сам Сталин?

Свет, ну кокой же ты дотошный,
Где взял топор? Да, кто сказал?
Друзья, поверьте не нарочно,
Но, сам те "списки" составлял.
Александр Константинович Гладков прославился как автор пьесы "Давным-давно" о героических событиях 1812 года, по которой Эльдаром Рязановым впоследствии был снят знаменитый фильм "Гусарская баллада". В середине 30-х годов, будучи еще очень молодым человеком, Гладков возглавлял литературную часть театра Всеволода Мейерхольда, подолгу беседовал с ним, подробно записывая эти разговоры, был его доверенным лицом. Позднее он написал о Мастере книгу, ставшую классикой мемуарного жанра, - "Пять лет с Мейерхольдом". Так же ярки, эмоциональны, значительны воспоминания о Борисе Пастернаке (к читателю эта книга пришла впервые в самиздате), Андрее Белом, Анне Ахматовой, Илье Эренбурге, Михаиле Кольцове, Юрии Олеше, Константине Паустовском, Михаиле Светлове, о литературной и театральной жизни 30-60-х годов. Цитирую: - «В 1955 году молодой прокурор Р., занимавшийся делом по реабилитации Мейерхольда был поражён, узнав, что Пастернак на свободе и не арестовывался по материалам дела лежавшего перед ним, а проходил соучастником некоей диверсионной организации работников искусства, за создание которой погибли Мейерхольд и Бабель “. Сталин в последний момент отменил арест Пастернака, сказав: “Не трогайте этого небожителя…”

Стрекодза
спасибо за цитату из первоисточника, хотя 100-процентного доверия и таким источникам у меня нет - там всё гораздо сложнее и запутаннее, имхо...
Господь, безусловно, хранил Пастернака за его абсолютное жизнеприятие, а Сталин, хоть и не понимал, признавал его литературное величие, надаром "консультировался" с ним по телефону относительно "мастерства" Мандельштама... Впрочем, всё это - суета-сует... Пройдет ещё лет 200-300 и о Сталине будут вспоминать как о гнусном политическом деятеле эпохи Пастернака, Мандельштама, Ахматовой, Цветаевой... И это - правильно, в этом суть!

+1. Присоединяюсь, фильм "Мы из будущего" замечательный - как раз для нашего подрастающего поколения, мозги на место вправляет. А всякая псевдо-либеральная сексуально-бытовая фигня на тему "они хотели любить, но упырь Сталин помешал" - мозги загрязняет.

Вопрос? Кто знает, как поведет себя «личность» - коли ей будет дана власть. Особенно если она «Личность». Амбиции – завышенная самооценка – самоутверждение – гордыня, а это уже грех – смертельный. Сильный характер, льстивое окружение, а так же «я один знаю, как лучше» - итог предсказуем. Примеров – тьма. Анна Иоановна – дочь брата Петра - уж на что «сиротой» прикидывалась. А что было потом? Борис Е. - какой овечкой лебезил перед «пленумом», ошибки свои признавал. А как дорвался – расстрел законно избранного парламента!!! Узурпация власти. Разворовывание страны. Куда там Сталину до него. Костюма нового не нашли, что бы в гроб положить. Ну, понятно – Василия сразу изолировали, Светлана сидела «тише воды». А выродки, Ельцина по сей день в «шоколаде» и вопросов к ним никаких. Да падет на них «Кара Господня» – до седьмого калена. Так, что вопрос, что бы делали на их месте наши писатели и режиссеры

А где 6 серия? )))

Сегодня 6 серию наверно не дождемся )) (((

получается кина не будет, киншик заболел.:beer2:
это вобще шняга покатила.

Стрекодза
спасибо за цитату из первоисточника, хотя 100-процентного доверия и таким источникам у меня нет - там всё гораздо сложнее и запутаннее, имхо...
Господь, безусловно, хранил Пастернака за его абсолютное жизнеприятие, а Сталин, хоть и не понимал, признавал его литературное величие, надаром "консультировался" с ним по телефону относительно "мастерства" Мандельштама... Впрочем, всё это - суета-сует... Пройдет ещё лет 200-300 и о Сталине будут вспоминать как о гнусном политическом деятеле эпохи Пастернака, Мандельштама, Ахматовой, Цветаевой... И это - правильно, в этом суть!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
понес пургу, один её подхватил и пошла она в виде лапши на уши и домыслов поднятых нос самозванцев, как ком снежный подминая под себя прихвостней и само возвеличивающихся само-ов. сталин гитлер . базар кончай и
лучше кино давай

....кино.. а хде??.. Хде шестая серия - я вас внимательно спрашиваю?!
..А вот подать сюда шестую серию. А то истерику устроим. Нам - мильёнен.

Alexey1969 в отпуске до 1 ноября 2009г.

Можно уточнить ? когда будет 6 серия ? Жду с нетерпением .