|
|
|
Dr.NA
Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 541
|
Dr.NA ·
19-Дек-20 04:31
(4 года 9 месяцев назад)
oldliar писал(а):
Если ты не понимаешь, что в Топаз нельзя пихать видео с "гребёнкой", то кто-же тебе доктор? Везде в Топазе написано - "только прогрессивное видео". Что не так?
Объяснить то, что другие не знают - это "гнуть пальцы"? Вы как вообще образование умудрились получить? 
Чукча, однако, не читатель. Чукча — писатель.
|
|
|
|
kofe2008
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 96
|
kofe2008 ·
25-Дек-20 21:52
(спустя 6 дней)
Dr.NA писал(а):
80495389
Dr.NA писал(а):
Кто как с гребёнкой справляется
oldliar писал(а):
Курите "деинтерлейс".
гребёнка = деинтерлейсинг 
каким алгоритмом убираете гребенку ? или каждое видео свой алгоритм?
|
|
|
|
oldliar
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 17
|
oldliar ·
27-Дек-20 08:54
(спустя 1 день 11 часов, ред. 14-Янв-21 00:16)
Dr.NA писал(а):
80599112Чукча, однако, не читатель. Чукча — писатель.
Вы похоже и не писатель и не читатель Вам всё рассказали уже, но вы упорно пытаетесь выяснить, как при приготовлении в духовке неощипанной индейки избавиться от запаха и вкуса горелых перьев. Удачи вам в этом нелёгком деле.
kofe2008 писал(а):
80637585
Dr.NA писал(а):
80495389
Dr.NA писал(а):
Кто как с гребёнкой справляется
oldliar писал(а):
Курите "деинтерлейс".
гребёнка = деинтерлейсинг
каким алгоритмом убираете гребенку ? или каждое видео свой алгоритм?
В XviD4PSP 5 для деинтерлейсинга своих старых записей с камеры (с 93-го года, очень шумные) пользуюсь обычно фильтром VHS MDegrain (там деинтерлейс и отличный 3D шумодав), если исходник по качеству неплохой (TV/DVD) - фильтрацию отключаю и во вкладке "видео - интерлейс/частота кадров" выбираю тип деинтерлейсинга (QTGMC), порядок полей и частоту кадров на выходе. Как-то так.
А вообще ждите версию 1.9... , там разрабы вроде что-то для деинтерлейсинга делают.
|
|
|
|
7313
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 432
|
7313 ·
15-Янв-21 16:11
(спустя 19 дней, ред. 15-Янв-21 16:11)
Предлагаю подвести итоги 2020-го 
для себя я остановился на двух версиях:
1.2.1 - самая быстрая и стабильная в режимах Gaia, но ощущается недостаток битрейта на выходе, из-за чего идут артефакты
1.6.1 - незначительно медленнее, но есть возможность задать битрейт выходного файла. К сожалению стабильность ниже и большие видео приходится кодировать кусками по 10-20 тысяч кадров
начиная с версии 1.7 сломался режим Gaia CG (так и не починили пока)
начиная с 1.8 сильно ускорили режимы Artemis, но отключили поддержку windows 7 и 8 и по-моему еще сильнее уронили стабильность (у меня вылеты практически постоянно)
|
|
|
|
AleksMeer44
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 108
|
AleksMeer44 ·
20-Янв-21 16:16
(спустя 5 дней)
7313 писал(а):
80755312Предлагаю подвести итоги 2020-го
для себя я остановился на двух версиях:
1.2.1 - самая быстрая и стабильная в режимах Gaia, но ощущается недостаток битрейта на выходе, из-за чего идут артефакты
1.6.1 - незначительно медленнее, но есть возможность задать битрейт выходного файла. К сожалению стабильность ниже и большие видео приходится кодировать кусками по 10-20 тысяч кадров
начиная с версии 1.7 сломался режим Gaia CG (так и не починили пока)
начиная с 1.8 сильно ускорили режимы Artemis, но отключили поддержку windows 7 и 8 и по-моему еще сильнее уронили стабильность (у меня вылеты практически постоянно)
1) Вы упомянули версию 1.6.1, но на трекере её нет. Где взять?
2) Починили ли Gaia CG в 1.8.1 ?
|
|
|
|
7313
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 432
|
7313 ·
21-Янв-21 18:48
(спустя 1 день 2 часа, ред. 21-Янв-21 18:48)
1. похоже что только на файлопомойках типа rsload
2. и даже в 1.8.2 с офлайновыми моделями еще не починили
upd: в 1.9 тоже не починили, Giaia HQ v5 на 23% медленнее чем в 1.2.1 и картинка немного хуже, но мне в этой версии неожиданно понравился Artemis HQ v10 - на некоторых источниках даже лучше чем Giaia HQ и в 2.5 раза быстрее.
Чересстрочное пока не тестировал
Сжатые картинки для сравнения
http://www.framecompare.com/image-compare/screenshotcomparison/F199FNNU
|
|
|
|
barfolot
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 460
|
barfolot ·
29-Янв-21 00:12
(спустя 7 дней)
Спецы подскажите плиз с такой конфигой что, кроме Топаза можно попробовать для улучшайзинга фото и хотя бы старых видео?
Топаз я так понимаю можно и не пытаться ставить? Спасибо
Intel Core2/6400-2.13GHz, Nvidia GT430, 8Gb
|
|
|
|
ironmine
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 714
|
ironmine ·
20-Мар-21 12:14
(спустя 1 месяц 22 дня)
barfolot писал(а):
80836033Спецы подскажите плиз с такой конфигой что, кроме Топаза можно попробовать для улучшайзинга фото и хотя бы старых видео?
Топаз я так понимаю можно и не пытаться ставить? Спасибо
Intel Core2/6400-2.13GHz, Nvidia GT430, 8Gb
Infognition Video Enhancer
|
|
|
|
barfolot
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 460
|
barfolot ·
24-Мар-21 00:36
(спустя 3 дня)
ironmine писал(а):
81128692
barfolot писал(а):
80836033Спецы подскажите плиз с такой конфигой что, кроме Топаза можно попробовать для улучшайзинга фото и хотя бы старых видео?
Топаз я так понимаю можно и не пытаться ставить? Спасибо
Intel Core2/6400-2.13GHz, Nvidia GT430, 8Gb
Infognition Video Enhancer
Спасибо!
|
|
|
|
Psycho-A
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1945
|
Psycho-A ·
24-Мар-21 01:29
(спустя 52 мин., ред. 24-Мар-21 01:29)
ironmine
Как-то не впечатлило, если судить по их же скриншотам. Обычный апскейлер, коих множество. Лучше, чем ничего, при простых задачах - но никак не альтернатива раздаче (зато буду знать, чем лучше скейлить свою коллекцию клипов, т.к. топаз у меня не работает).
|
|
|
|
barfolot
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 460
|
barfolot ·
24-Мар-21 15:01
(спустя 13 часов)
Psycho-A Да, вообще не впечатлило. Апскейл в моем понимании-это реальное увеличение разрешение, а не формальное.
ironmine Смысл? Нет софта на мое ржавое железо-так и скажите. А это вообще ни о чем
|
|
|
|
ironmine
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 714
|
ironmine ·
27-Мар-21 08:08
(спустя 2 дня 17 часов, ред. 27-Мар-21 08:08)
barfolot писал(а):
81152793Psycho-A Да, вообще не впечатлило. Апскейл в моем понимании-это реальное увеличение разрешение, а не формальное.
ironmine Смысл? Нет софта на мое ржавое железо-так и скажите. А это вообще ни о чем
Если у вас не идёт Topaz (он реально крут, но у меня пишет, что 1 час видео будет обрабатываться 2 недели), то какая альтернатива?
Video Enhancer (я его использую в виде плагина для VirtualDub) лучше апскейлит, чем любые resize filters (включая Lanczos), потому что учитывает информацию не только в текущем кадре, но и в соседних.
Я вот, например, не смог достать некоторые эпизоды сериала "Спираль" в HD, удалось только в DVD качестве найти (720 x 400) - на 50 дюймовой плазме не очень такое смотреть. Я попробовал множество ресайзеров - Video Enhancer самый лучший, он делает картинку вполне приятной. 1 час видео обрабатывается на моём компе 3-8 часов, в зависимости от настроек кодека и т.д.
Попробуйте Video Enhancer в два приёма: 720х400 увеличиваем до 1440х800 (т.е. в 2 раза), а затем 1440х800 до 1920х1066. Получается лучше, чем сразу из 720х400 в 1920х1066. А если ещё какой-нибудь denoiser добавить и sharpener, то ещё лучше будет. Я кодирую так не для того, чтобы хранить затем, а чисто посмотреть и стереть с винта - поэтому мне степень компрессии не важна, я в настройках H264 поставил поток 30000 кбит/сек.
Если у кого комп для Topaz слишком слабый, я считаю, что Video Enhancer - это очень даже хороший "секонд-бест" вариант.
Psycho-A писал(а):
81150548ironmine
Как-то не впечатлило, если судить по их же скриншотам. Обычный апскейлер, коих множество. Лучше, чем ничего, при простых задачах - но никак не альтернатива раздаче (зато буду знать, чем лучше скейлить свою коллекцию клипов, т.к. топаз у меня не работает).
Вы не смотрите на скриншоты, а попробуйте реальное видео им обработать и сравнить "до" и "после". И сравните с другими апскейлерами. И какие-такие "обычные апскейлеры, коих множество" вы можете предложить, которые бы лучше Video Enhancer делали бы апскейл при тех же примерно временных затратах процессорного времени?
|
|
|
|
barfolot
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 460
|
barfolot ·
27-Мар-21 13:30
(спустя 5 часов)
ironmine Альтернатива получается одна: покупать новый комп. Хотя, со всеми остальными задачами этот вполне справляется.
Infognition Video Enhancer попробовал. Кроме увеличения размера файла никаких изменений на 720 видео. А на другом с гребенкой стало еще хуже.
|
|
|
|
nick697
Стаж: 13 лет 8 месяцев Сообщений: 51
|
nick697 ·
06-Июн-21 23:22
(спустя 2 месяца 10 дней)
Аземар писал(а):
80071914
Цитата:
Так что дело именно в некорректной работе Topaza с некоторыми видюхами
Всё зависит от режима обработки. Gaia CG грузит проц и видюху гораздо больше по сравнению с остальными режимами. Это даже в описании указано:
Gaia-CG: P,CG,HQ (Previous name HQ-CG) Upscaling for computer-generated content
P: for progressive video only
CG: computer generated content
HQ: for high-quality video
А вот как Gaia CG грузит моё железо:
Ты не правильно понял описание , CG: computer generated content - имеется ввиду , контент сгенерированный компьютером. Или рисованные мультфильмы
|
|
|
|
enver369
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 1
|
enver369 ·
06-Окт-21 11:37
(спустя 3 месяца 29 дней)
НАРОД!!!
Подскажите, каким образом в этой программе возможна такая 3d прорисовка объёма рыбы, как на скриншоте??? Есть инструкция, куда необходимо нажимать?? Кто-нибудь HELP!!!
|
|
|
|
Аземар
Стаж: 5 лет 6 месяцев Сообщений: 82
|
Аземар ·
06-Окт-21 13:10
(спустя 1 час 33 мин.)
enver369 писал(а):
82085997НАРОД!!!
Подскажите, каким образом в этой программе возможна такая 3d прорисовка объёма рыбы, как на скриншоте??? Есть инструкция, куда необходимо нажимать?? Кто-нибудь HELP!!!
Это кто-то прикололся. Реальный результат программы - верхняя правая картинка.
|
|
|
|
ViGor201
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 27
|
ViGor201 ·
10-Окт-21 16:43
(спустя 4 дня, ред. 10-Окт-21 16:43)
Приветствую, парни.
У меня проблема - не начинает кодирование и выдает ошибку (уже не раз тут освещаемую), а именно - ERROR: Unable to write output
Причем, у многих это связано с длинными именами или кириллицей в названии. У меня вроде этого нет - уже пробую файл класть в C:\topaz\123.mkv. Папка для сохранения такая же. Выдает ошибку эту.
Причем, превью делает и секвентацию из картинок делает.
Так же заметил - запускаются файлы на обработку только не'Matroska - один файл прорендерился *.mov (Quick time) 720x406 в 2 раза. Запускаю уже апскайленный в 2 раза в Матроске - выдает ошибку.
И еще один файл запустил, начал обрабатываться - *.Wmv (Windows Media Video) 520х416 в 2 раза Gaia CG, 071 sec/frame
Почему же Матроска не матросит (ни процем, ни GPU)??
Topaz 1.5.3
Win7 64
Core i7 2600k@4400/16Gb 1833/GTX 1070 (драйвера скачал на днях последние - 472.12)
|
|
|
|
Аземар
Стаж: 5 лет 6 месяцев Сообщений: 82
|
Аземар ·
10-Окт-21 17:06
(спустя 22 мин.)
ViGor201 писал(а):
82105441Приветствую, парни.
У меня проблема - не начинает кодирование и выдает ошибку (уже не раз тут освещаемую), а именно - ERROR: Unable to write output
Причем, у многих это связано с длинными именами или кириллицей в названии. У меня вроде этого нет - уже пробую файл класть в C:\topaz\123.mkv. Папка для сохранения такая же. Выдает ошибку эту.
Причем, превью делает и секвентацию из картинок делает.
Так же заметил - запускаются файлы на обработку только не'Matroska - один файл прорендерился *.mov (Quick time) 720x406 в 2 раза. Запускаю уже апскайленный в 2 раза в Матроске - выдает ошибку.
И еще один файл запустил, начал обрабатываться - *.Wmv (Windows Media Video) 520х416 в 2 раза Gaia CG, 071 sec/frame
Почему же Матроска не матросит (ни процем, ни GPU)??
Topaz 1.5.3
Win7 64
Core i7 2600k@4400/16Gb 1833/GTX 1070 (драйвера скачал на днях последние - 472.12)
Перейди на свежую версию топаза, там много чего добавили и исправили. Сейчас это версия 2.4.0. Правда, как там реализовали алгоритмы Gaia мне не нравится, а вот в 1.6.1 Gaia (особенно CG) по моему мнению лучше.
|
|
|
|
ViGor201
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 27
|
ViGor201 ·
10-Окт-21 23:02
(спустя 5 часов, ред. 10-Окт-21 23:02)
Аземар писал(а):
Перейди на свежую версию топаза, там много чего добавили и исправили. Сейчас это версия 2.4.0. Правда, как там реализовали алгоритмы Gaia мне не нравится, а вот в 1.6.1 Gaia (особенно CG) по моему мнению лучше.
Так вроде же новые версии не работают на Win7??
И еще.
Еще раз ради интереса запустил тот же ролик кодировать (скодировал, но звук забыл поставить, а наложить не получается - жуткий рассинхрон)- но на 400% не запустился, ошибка как и выше
Так вот - тоже самое запустил, но с сохранением звуковой дороги. Так обрабатывает в 2 с половиной раза быстрее! Вместо 0,71sec/frame выдает аж 0,29sec/frame!) Это еще что за чудеса?))
|
|
|
|
Аземар
Стаж: 5 лет 6 месяцев Сообщений: 82
|
Аземар ·
10-Окт-21 23:06
(спустя 4 мин.)
ViGor201 писал(а):
Так вроде же новые версии не работают на Win7??
Ну та же 1.6.1 на семёрке работает. Остальные вроде нет.
Да и смысл сейчас сидеть на 7 шиндовсе?
|
|
|
|
ViGor201
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 27
|
ViGor201 ·
11-Окт-21 11:20
(спустя 12 часов)
Аземар писал(а):
82107575
ViGor201 писал(а):
Так вроде же новые версии не работают на Win7??
Ну та же 1.6.1 на семёрке работает. Остальные вроде нет.
Да и смысл сейчас сидеть на 7 шиндовсе?
А где 1.6.1 взять? Тут ее вроде нет
Да и Win7 меня все еще устраивает)
|
|
|
|
Аземар
Стаж: 5 лет 6 месяцев Сообщений: 82
|
Аземар ·
11-Окт-21 14:37
(спустя 3 часа)
ViGor201 писал(а):
А где 1.6.1 взять? Тут ее вроде нет
На других трекерах есть
|
|
|
|
@leg
Стаж: 12 лет 8 месяцев Сообщений: 32
|
@leg ·
20-Окт-21 12:16
(спустя 8 дней)
Вопрос на засыпку!
Начал я рендерить видос 720р в 4к, чекаю диспетчер а там один проц пашет, а моя RTX 2060 на чиле на расслабоне как Джиган, всего 15% нагрузки. Как мне ускорить рендер за счет мощностей видюхи?
|
|
|
|
Веченков
Стаж: 3 года 11 месяцев Сообщений: 296
|
Веченков ·
03-Ноя-22 14:39
(спустя 1 год)
Прочитал все 25 страниц, но так и не понял. Какая версия из 1.х самая удачная?
1.6.1 или 1.9?
|
|
|
|
7313
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 432
|
7313 ·
03-Ноя-22 15:56
(спустя 1 час 16 мин.)
а с какой целью 1.х? Просто если для win 7-8, то в ней 1.9 тоже не запустится, а для десятки лучше всего именно 2.6.4
ну а если все-таки для семерки, то или 1.2.1 или 1.6
|
|
|
|
Веченков
Стаж: 3 года 11 месяцев Сообщений: 296
|
Веченков ·
03-Ноя-22 16:58
(спустя 1 час 2 мин.)
7313 писал(а):
83852942а с какой целью 1.х?
У меня нет компьютера, работаю на планшете с win'10. Версия 2 и выше очень тяжела для него, а вот 1.х работает нормально.
|
|
|
|
metastigmat
Стаж: 15 лет Сообщений: 1044
|
metastigmat ·
04-Ноя-22 00:00
(спустя 7 часов)
@leg писал(а):
82155662Вопрос на засыпку!
Начал я рендерить видос 720р в 4к, чекаю диспетчер а там один проц пашет, а моя RTX 2060 на чиле на расслабоне как Джиган, всего 15% нагрузки. Как мне ускорить рендер за счет мощностей видюхи?
чекать настройке аднака
|
|
|
|
7313
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 432
|
7313 ·
04-Ноя-22 00:32
(спустя 32 мин.)
metastigmat
не поможет.. Если карта более или менее мощная, то топаз действительно почти не будет ее использовать. У меня новая 3070 в процессе работы постоянно в состоянии P3 с температурой 45% и даже вентиляторы стоят на месте и не включаются
|
|
|
|
Веченков
Стаж: 3 года 11 месяцев Сообщений: 296
|
Веченков ·
06-Ноя-22 07:00
(спустя 2 дня 6 часов)
Капец какой-то.. С версии 1.7 в h264 отключили почему-то cabac и ref снизили до одного. Вот ведь подстава от топаза.
|
|
|
|
7313
Стаж: 17 лет 8 месяцев Сообщений: 432
|
7313 ·
06-Ноя-22 17:49
(спустя 10 часов)
поэтому в топазе CRF ставим 16, а потом перекодируем с нормальными установками
|
|
|
|
