Радзинский Эдвард - Апокалипсис от Кобы. Иосиф Сталин. Начало [Юрий Лазарев, 2013 г., 128 kbps, MP3]

Да... в какой стране я живу господа, оживают страницы нетленных произведений "Скотный Двор", "Трудно быть богом", "История одного города" Салтыкова -Щедрина и "Бесы" Достоевского. Но господа я полагаю вы таких книг не читали, а если они и были затронуты вами, то прошли непонятыми. Есть всё таки пророки в своём отечестве...
Как же мне вас жаль джентльмены "верующие" в Сталина, ибо это есть вера, такая же как у мусульман в аллаха, у евреев в яхве, и т.д. И дело даже не в фактах, кучах книг, передач, споров, логических размышлений - ибо в деле веры это не имеет значение. У фанатиков даже когда они считают что их наказывает господь, посылая беды - сиречь испытания, так и у сталинистов (хотя такое выражение некорректно тут надо давать слово психологам). Но более всего у меня вызывают омерзение те писаки которые воспитывают эту веру в неокрепших и подготавливаемых головах и сердцах, уверен кто-то науськивает на эту злость и агрессию чистосердечно, а кто-то ради корыстного интереса, ибо тренд господа в нашей стране пошёл прямым ходом к тем страшным временам (несмотря, что и размах пропаганды, агрессии и лжи не те, что были раньше, но что поделаешь на дворе 21 век - не 20-ый...)
Вспоминаю разговор с одной иеговисткой - нестарая женщина, хорошо одетая, скромная проповедовала своего бога на улице, и вот доказываю я ей одно место в библии, привожу доводы, включаю логику...всё впустую, смотрю на неё - пустые фанатичные глаза ("..но написано же в библии..." - главный её аргумент). Монолог в очереди на почте пожилого старичка пенсионера - "все гады, твари, воры, Сталина на вас нет...", он стоит ругается столько злости, ярости я не видел даже когда бывало дрался с кем-то, рядом стоят женщины, дети - пустота в его глазах...
Другой пример - со мной работает товарищ, лет 42-ух квалифицированный рабочий, не быдло и люмпен какой-то, получает хорошую зарплату, мало в чём себе отказывает. Но когда он начинает говорить о советском времени, Сталине, евреях - он превращается в какого то вурдалака... Смесь цитат из Мухина, Сорокина и т.д. для него они как символ веры для христианина.
Всё дело в ценностном восприятии, кто-то не может чтобы ему что-то навязывали, диктовали как жить, работать, что читать и и не читать, что смотреть и во что верить. Он строит мир от себя, он индивидуален и самостоятельная единица - и у таких 3 выхода: "сломанной куклы", "святого" и "демона". Кто то же строит мир от других, он ищет смыслы вне себя, в речах, силе и мощи которых он может укрыться, переложить часть человеческого бремени на плечи ДРУГОГО. И это другое может быть как гос-ом, вождём, партией, армией, философом и т.д. И тут так же 3 выхода: "фанатик", "циник" и "приспособленец". Этой силой легко прикрыться как щитом, ей легче и лучше гордиться чем самим собой (ведь часто наши заслуги бывают так мелки и незаметны), ей (силой) легче мотивировать самого себя к каким то делам, свершениям (так же как многие говорят взрослом возрасте "правильно меня папа бил и порол в детстве - не стал бы я таким умницей как сейчас!"), стокгольмский синдром - увы вещь доказанная. Так вот господа, между нами спорщиками в этой теме, (как и во множестве таких же тем, как и по всей нашей стране и миру) стоит огромная пропасть и она с ходом нашей жизни увеличивается всё больше и больше, и мне печально что мы так и не поймём друг друга - и что подобные мне будут выбирать свободу говорить, думать и чувствовать, не отнимая у меня права мести за убитых и замученных родственников, а у таких как Вассерман - получение бесплатных образования и медицины (хотя и царское время это так же присутствовало). Я не могу в своей голове противопоставить ценности материальной подачки от гос-ва и любимой книги или жизни друга...
Мужчины, я вот написал столько слов выше - и я уверен на 100 %, что мои слова остались шумом и ничего не поменяют для вас и подобных вам и я это осознаю. Но пишу я для тех кто ещё не встал чётко и твёрдо на свой путь, вспомните те сказки которые для вас читали родители, те мультфильмы и фильмы которые вы смотрели в детстве и учили вас быть честными, добрыми, правдивыми. Вспомните те книги с героями которые делали вас выше и благороднее, не становитесь мразями при этой жизни, ведь она у вас одна и одна совесть и вам с ней жить до самой смерти...

вольная трактовка исторических событий не допустима! поэтому этот роман перенесите в раздел худ.литературы. рассматривать деяния Сталина надо только в ракурсе исторической и общественной необходимости. Великий человек однозначно! поднять страну с колен после того как запад ее бросил на них. Вообщем спасибо ему огромное! и если кто хочет разобратся в истории то читайте документы которые разсекретили и думайте! а радинский подстилка, прослушал много его опусов, вроде и пытается оперировать фактами но чуток недоговаривает... а вот этот чуток и есть соль!

жаль, что все твое поколение не сгноили в бутугычаг или ты из когорты вертухаев, которые следители, чтобы никто не услышал предсмертные крики мейрхольда или пильняка? вата прогрессирует, уже про Шаламова говорить начинает, а не только про Солженицына, вася, забыл упомянуть Гинзбург, ога-ога, все "врали", сознательно, особенно Шаламов, находясь непосредственно в местах лишения фрагменты, что там из романа или волностей? догадки есть, но 80% информации подкреплено ссылками на архивные документы, название этих документов и местопложение, поэтому при чем тут роман, я честно говоря не понял дак они и есть дети, обработанные на пропаганде, россказнях своих предков, которые может в совке прожили 2-3 года в несознательном возрасте, или же это номенклатурщики, приближенные к партии правления, имевшие все и срать хотевшие, на большую часть населения, ну и отдельная категория людей - вертухаи и их потомство. как там ежов сказал: "я вынес приговор более 14 000 чекистам и моя вина в том, что я не вынес, сидящим тут", а люди, которые мечтают о суровой руке в итоге ее и получают. На счет Джугашвили, типичный представитель шакала из стаи, перегрыз: Ленина, Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева, которые по сути свершили революцию, а он присвоил себе их работу и постарался вычеркнуть из истории. забавляют эти истеричные выкрики: "ви фсе врете, это фсе ложь!!!!", приведи фрагмент вранья, а потом уже тут рассказывай. приводить ссылку на пропагандиста и бывшего чекиста, который в одном ролике рассказывает удивительные истории о Джугашвили, а во втором реклаимрует японскую приставку, за упомнянание которой в совке его бы посадили, как иностранного агента и контактера с чужеземной техникой, это видимо не от большого ума? мне пучкова хватило, когда он пригласил какого-то духтора исторических наук, который на программе, посвященной корейской войне заявил, что войну то начала Южная Корея, это уже был апогей и крест дак тут психология чистая действует, они считают: "уж меня то не тронут, уж я то за сталина горой". для таких показательный фрагмент расправы над троцким, бухариным, каменевым и зиновьевым, за спинами которых он находился, когда те устроили революцию и которых он уничтожил, даже ленина не пожалел. И если факт доведения до самоубийства жены, убийства Кирова и Орджоникидзе можно списать как-то на легенды и мифы, то вот этих "отцов революции" уничтожил лично он. Особенно доходило до абсурда, когда то ли писателя, то ли поэта признали агентом !пяти стран! Германии, Японии, Англии, США и еще какой-то и казнили.

Дааа...
Прочитал книгу. Какая мерзкая гадость написана о великом человеке.
Прочитал все ответы и теперь понимаю - как же загадили мозги многим людям враги СССР и всех славян. Рекомендуюю прочитать Кара-Мурза - Манипуляции сознанием для понимания механизмов применяемых для смены власти. Возможно после этого станет понятно то, что многие жестокости и цензура Сталина имели цель сохранения государственного строя и уберегали народ от еще больших бед.
Фактически Сталин это величайший государственный деятель, который вывел разбитую после WW1 Россию в лидеры мировых держав по экономике, науке, вооружению. Он отстоял право славян считаться одной из сильнейших мировых наций отразив "крестовый поход" Запада на ресурсы СССР - WW2. Войны ведь ведутся за ресурсы, территории, финансы, а не за всякую иную чепуху вроде демократии, против тирании, в защиту общечеловеческих ценностей. Таков Мир и право сильного еще никто не отменял.
Все последующие правители СССР и России после Сталина выглядят значительно слабее. Полные неадекваты это конечное Горбачев и Ельцин. Первый "просрал" страну, геополитическая мощь которой была сравнима с США (читаем Бзежинского и его Шахматную доску), второй продолжил начатое Горбачевым и если бы не образумился вовремя, то потерял бы Россию. Период правления этих двух деятелей напоминает Россию в "Смутное время"
В исторических параллелях русской истории фигура Сталина стоит наравне с Иваном Грозным, Петром I, Екатериной II, которые были жесткими и жестокими правителями (время было такое и по другому было нельзя), но при которых мощь государства возростала значительно - прирастали новые территории, росла армия, флот, экономика, торговля и в результате всего этого улучшалось благосотояние народа.
Согласен, что у любого правителя могут быть ошибки и недостатки (коллективизация Сталина, садизм Грозного, суровость и некоторая неадекватность Петра, похоть Екатерины и т.д.), но оценка деятельности правителя дается по его достижениям для народов и государства и никак иначе. Кто не понимает этой ключевой задачи любого правителя, тот не понимает в истории и политике ничего.
Опусы Радзинского в топку. Пускай лучше идет писать о геноциде индейцев в Америке или об ужасах после американских ядерных бомбардировок в Японии, но ведь не платят же за это денег "друзья" славян.