|
|
|
robin bobby
Стаж: 10 лет 2 месяца Сообщений: 85
|
robin bobby ·
25-Фев-25 00:12
(7 месяцев назад, ред. 25-Фев-25 00:12)
Есть фильмы категории Д
Есть фильмы категории Г
Очень тупо. Этот фильм могла вытянуть актерская игра (но не спасти), но игру не завезли
|
|
|
|
Batman-Lexx
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 52
|
Batman-Lexx ·
02-Мар-25 20:52
(спустя 5 дней)
Фиговый фильм. Смотрел на перемотке. Крайне не рекомендую! 
|
|
|
|
kod1411
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 67
|
kod1411 ·
16-Мар-25 23:28
(спустя 14 дней)
Забыли поставить знак "-" перед значением рейтинга!
Такое унылое г0внище еще поискать нужно. "Посмотрел" на тройной скорости с перемотками - и даже это не спасло ситуацию ... жаль времени.
|
|
|
|
Bad Chernysh
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 389
|
Bad Chernysh ·
18-Мар-25 11:37
(спустя 1 день 12 часов)
Люблю фантастику, сам фильм неплохой. Последнее замыкание: полная безнадёга.
|
|
|
|
luenko
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 75
|
luenko ·
29-Мар-25 14:56
(спустя 11 дней)
zero_1632 писал(а):
87375992как мне вернуть час времени? Тупая баба треть фильма от одиночества отождествляла робота с мужиком и хотела выйти за него замуж, да еще и пыталась на него обижаться и построить "че, не мужик? не можешь даже гвоздь забить?"
По итогу даже не попыталась пройти мимо. Или послать патрулировать на другую сторону базы. Или приказать отключиться. Или даже принести книгу кодов и воду. Она же администратор. Вместо этого она предпочла умереть по факту от отсутствия воды.
Пшеки отожгли, показав инфантильность и тупизм.
а в чем отличие от большинства баб?
|
|
|
|
G_M_S
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 11
|
G_M_S ·
27-Апр-25 20:27
(спустя 29 дней)
Запредельно тупое кино про запредельно тупую бабу. Растянули 5-минутную короткометражку на полтора часа, заполнив хронометраж тупостью.
|
|
|
|
Васисуалий Тёркин
Стаж: 11 лет 3 месяца Сообщений: 192
|
Васисуалий Тёркин ·
28-Апр-25 18:00
(спустя 21 час)
Бегущий по лезвию писал(а):
87419931Читаю вот тут... Пшеки....Пшеки... А что вы знаете вообще о польском синематографе начиная с середины 90х? То что есть этот фильм, говорит о том, что он прошел 9 кругов ада, что бы вы высказали свое "Фи", не зная как тут это происходит и почему так происходит. Зная что этот фильм вышел в прокат, уже говорит о том, что он достоин этого. Жаль что это раздача единственная тут с оригинальной звуковой дорожкой, так как сам живу в Польше и хотелось бы смотреть в оригинале.
а шо, в Польше сей шедевр, "прошедший 9 кругов ада", в кинотеатрах не показывают?
|
|
|
|
Evgeniy_01.87
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 9
|
Evgeniy_01.87 ·
22-Май-25 21:42
(спустя 24 дня)
можно же было обойти вокруг и проникнуть к холодильнику)))
|
|
|
|
burbur777
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 61
|
burbur777 ·
10-Авг-25 13:23
(спустя 2 месяца 18 дней)
Любители "фантастики" а -ля "Трансформеры" - нафига вы смотрите этот фильм, а потом загаживаете все негативными комментариями? Фильм не для вас точно. Вы слишком умны для этого. И еще - попробуйте хотя бы сутки без еды и воды - дофига будете соображать потом, а главное - адекватно себя вести.
|
|
|
|
vlad2345
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 15
|
vlad2345 ·
17-Авг-25 11:50
(спустя 6 дней, ред. 17-Авг-25 11:50)
да уж, посмотрел и даже думаю о фильме уже второй день.
О некоторых жизненных ситуациях заставляет задуматься.
Но в основном сюжеты "притянуты за уши", кругом один несостыковки и неувязки.
Самое первое, что бросается в глаза. - Не смогли сделать достойного робота.
Очень такой неуклюжий, катается медленнее ходьбы человека. При движении верхняя часть болтается на ухабах, я все боялся, что он перевернется. Не понятно как он охраняет всю базу, пока он на одной стороне, можно легко неспеша зайти с другой стороны, посмотреть книгу с паролями.
Полфильма просит у него принести воды, в то время, как это боевой робот, он может только стрелять и даже нет хватательных конечностей, для приноса предметов. За весь фильм он ни разу ничего не перемещал.
Ну хорошо, пусть это будет художественный сюжет, с недостаточным финансированием. Закроем на это глаза.
Зачем-то притянули за уши,
- тупая баба уже измождена, машина горит, воды нет.
Превозмогая боль и обезвоживание, она сажает семена лаванды и поливает откуда-то взявшимися каплями воды из бутылки.
И последнее желание перед смертью, умирающим голосом, просит чтобы робот Артур не забыл их поливать.
Артур тут же бросается их поливать.
Видимо сценарист обкурился и к концу фильма забыл, что робот не имеет права покидать территорию охраняемой зоны.
Его единственные органы осязания, его глаза (линзы) с плохим разрешением. По-крайней мере, как только хозяйка надела пальто наизнанку, он ее больше не узнал.
Где она их посадила он не видел, т.к. в это время сражался с автомобилем.
|
|
|
|
Иван2810
Стаж: 7 месяцев Сообщений: 5
|
Иван2810 ·
03-Сен-25 23:59
(спустя 17 дней)
Фильм местами излишне театрален, но, в целом, любителям фантастики зайдёт. Обычный средний фантастический фильм, я лично посмотрел с интересом, так как, в целом, фантастики снимают очень мало, даже средней.
Основная идея у фильма интересная, жаль, что она почти полностью скопирована с рассказа Роберта Шекли "Человек по Плутону", о чём был комментарий выше, и о чём ни сном ни духом ни в описании, ни в титрах. А ведь даже некоторые реплики персонажей совпадают. Я это сразу замечал, так как, в своё время, с интересом ознакомился с оригинальным произведением. Это не просто параллельное придумывание данной идеи. Я убежден, что здесь имеет место, именно, копирование. И в этом ничего плохого нет, но, всё таки, указать об этом стоило бы авторам.
Здесь изменены декорации (у Роберта Шекли был космос и другая планета, вроде бы), добавлены какие-то новые сцены, значительная часть диалога с роботом по поводу попытки обойти "паролирование" вырезана... Наверное, чтобы уж сильно копирование в глаза не бросалось. Остались лишь некоторые "аргументы". К слову, театральная постановка с "беженкой" тоже копия с оригинала, там, возможно, была не беженка, а что-то другое, но суть такая же.
Поэтому, кто хочет более детально и с большей продуманностью дискуссию с роботом и больше именно каких-то логических попыток его обмануть, то советую почитать рассказ.
Если бы авторы прямо указали на то, что это вольная экранизация рассказа (чем фильм и является), то вообще вопросов бы не было.
Но, в целом, фильм на 1 раз советую.
|
|
|
|
jeka314158
Стаж: 13 лет 11 месяцев Сообщений: 56
|
jeka314158 ·
05-Сен-25 00:54
(спустя 1 день)
Видно, что пшекам дали небольшой грант на пропаганду повесточки потупления и освобождения изнемогающей земли от ненавистных кожаных мешков на двух ногах. По итогу баба, осознала факт вредности своего существования и успешно самовыпилилась. Лаванда намного лучше неё, ведь она не пукает парниковыми газами. В титрах слышно как довольные Швабовцы принялись радостно обсуждать данный факт по рации. Эх, жаль Джорджа Карлина на них нет. Тупизна фильма, конечно зашкаливает. Смотреть строго в образовательных целях, заодно из-за неспешности действия будет около часа времени поразмыслить, отчего западная цивилизация так стремительно деградирует и самоуничтожается.
|
|
|
|
Александр28071985
Стаж: 14 лет 8 месяцев Сообщений: 94
|
Александр28071985 ·
10-Сен-25 23:39
(спустя 5 дней)
MICHAEL87 писал(а):
87425408Вполне приятный в своём жанре кин. Не особо плохой, не особо хороший - середнячок.
скрытый текст
Вот что бывает при пренебрежении дисциплиной. "Без дисциплины - нет человека". Порой буквально.
Согласен. Но особо я проорал про историю о роботе на подстанции, который завис над клавиатурой, когда на мониторе высветился вопрос: подтвердите, что Вы не робот. Ухахзахахаха
Переводчик робота, кстати, один из тех, кто переводит(озвучивает) National Geographic. Люблю его голос умиротворяющий. Часто смотрю документалки с его переводом, если получается.
|
|
|
|
PathFinder_II
Стаж: 15 лет Сообщений: 175
|
PathFinder_II ·
18-Сен-25 10:59
(спустя 7 дней)
скрытый текст
Фильм следовало назвать - Тупой робот. Весь сюжет фильма раскрыт.
|
|
|
|
Иван2810
Стаж: 7 месяцев Сообщений: 5
|
Иван2810 ·
21-Сен-25 01:23
(спустя 2 дня 14 часов, ред. 21-Сен-25 01:23)
Александр28071985 писал(а):
88193892
MICHAEL87 писал(а):
87425408Вполне приятный в своём жанре кин. Не особо плохой, не особо хороший - середнячок.
скрытый текст
Вот что бывает при пренебрежении дисциплиной. "Без дисциплины - нет человека". Порой буквально.
Согласен. Но особо я проорал про историю о роботе на подстанции, который завис над клавиатурой, когда на мониторе высветился вопрос: подтвердите, что Вы не робот. Ухахзахахаха
Переводчик робота, кстати, один из тех, кто переводит(озвучивает) National Geographic. Люблю его голос умиротворяющий. Часто смотрю документалки с его переводом, если получается.
Иронично то, что некоторые "роботы" уже умеют проходить эту проверку. Для мегаИИ будущего, думаю, там сложного принципиально ничего нет в этой проверке. Хотя, может там в будущем какая-то замудренная проверка на робота... кто его знает.
В любом случае, подстанция же не может работать вечно... или может?
Ещё, в фильме мне как раз не очень понравилось, что персонаж общается со зрителем напрямую, большинство диалогов это вводные для зрителя по тем или иным аспектам "лора" фильма. Естественно, "в реале", никто уже всем знакомые события не разжёвывает в виде мини-лекции. Вроде бы даже этот сценарный "приём" как-то назывался. С другой стороны, в специфике данного фильма, может и по другому никак было. Но это, в любом случае, создаёт чувство наигранности. Есть фантастические фильмы, которые лишены этого и смотрятся естественно. В том числе камерные.
|
|
|
|
