jensen123321 было бы идеально если бы хотя бы текстуры были бы целы хоть немного
Но может я много хочу
jensen123321 писал(а):
67744724Сравнивать 1080 и 720 немного странно в данном контектсте.
Я упомянул лишь для целей сохранения деталей и это не была попытка сравнить 720 и 1080
jensen123321 писал(а):
67744724Ну собственно рип с 1080 до 720 размером в 2 гига подразумевает уменьшение деталей. На трекере лучших по качеству альтернатив нет.
То есть это рип с рипа?
Или все же с Бд энкод по новой?
jensen123321 писал(а):
67744724Есть рип от =^_^= в 64 ему тоже чуть чуть битрейта не хватает - визуально он лучше моего но не намного.
Есть он у меня да вот как то хотелось чего то среднего между полным убиранием шума и оригинальным шумом
В той степени в которой бы линий и текстуры не были бы убиты ну и битрейта минимум достаточного хотя бы что-то как у =^_^= ну не большее по крайнее мере
jensen123321 писал(а):
67744724На 65 такое пока не удалось мне. Да и смысла нет - тут 64 нужен, ибо на высоких битрейтах 65 ему проигрывает.
Эм а как именно проигрывает на высоких битрейтах? могли бы показать хоть какой то пример?
В общем 720 мне бы хватило смущает что выбор какой то не совершенный тут приятно что нет шума неприятно что детали многие потерты у =^_^= нехватка битрейта шум
В итоге оба рипа лежат хм а какой же оставить так и не выяснил
jensen123321 писал(а):
67744724Сравнение =^_^= с моим тестом на еще меньшим битрейте (1534 килобит 720p)
Разве чем меньшее битрейта тем хуже-же или я чего то не понял?
А так первый скрин делал сравнение с нынешним битрейтом вашим рипом хм скрины еще лежат
jensen123321 писал(а):
67744724Да и без меня в 64 сделают
Учитывая что мувик уже старенький надежд на новые рипы малы так что надеюсь что обновите в 65 когда оно хоть немного еще допилиться ну и может быть как то пошаманите с деталями в целях их сохранения при нынешних размерах
jensen123321 писал(а):
67744724Детальки к слову не особо убиты по сравнению с предыдущим 1080
Выглядело примерно как 1080 от CoalGuys вроде бы если не путаю
jensen123321 писал(а):
67744724Вот там да - было много потерто, здесь же все это исправлено
Тут не знаю даже хм что сказать