День Шакала / The Day of the Jackal (Фред Циннеман / Fred Zinnemann) [1973, Великобритания, Франция, триллер, криминал, HDTVRip] 2 x MVO + DVO + 2 x AVO + Sub Eng

Это что, и в книге так? Весь фильм любуешься как киллер себя палит изо всех сил направо-налево, а сыщики так же тупят, как бы этого не замечая. Взял пол-лимона долларов для того, чтобы купить паленные документы, машину, узнаваемую из тысячи, сам наряжался как лондонский денди, а потом оказывается и сам "суперкиллер" уже давно спалился у себя на родине. Это если не считать, что сыщик всё и всегда насквозь видит.
Граждане, ну это же не серьёзно.

Полностью согласен с Вами. Книга все время держала в напряжении, особенно последние страницы. Нашел в комментарии пару неточностей, как например Ковальского уложили двумя десятками ударов по голове дубинками, налитыми свинцом, не ледорубом(его применили в первую очередь, при открытии двери и в моем случае В.А. Вебер перевел как толстая палка). Генуя в книге все же упоминается, но вскользь, когда Шакал решил пересечь итало-французскую границу в Вентимилье, что на прибрежной полосе Средиземного моря. Не знаю с какой целью решили переименовать некоторых героев и изменить места событий, я не считаю это проблемой, куда более важным является сохранение цепочки развивающихся событий. Брюссель или Генуя - какая разница, наличие самого Поля Гуссена куда важнее. Всего у Шакала было 4 паспорта: англичанина Даггэна, датского пастора, американского студента и французского ветерана. Момент ликвидации киллера разочаровал, неужто профи ульраэкстра класса не мог вручную разобраться с Лебелем вместо того чтобы смотреть как он подбирает МАТ-49 Это не ляп, ведь в конце выяснилось, что Колтроп - это реальный человек, внешне похожий на Шакала. Он использовал его фамилию при поездке в Доминиканскую Республику. Имя же самого Шакала осталось неизвестным. Должен отметить, что читал в переводе Вебера, а Вы предположительно в пер. Муравьева, поэтому могут возникнуть неточности.

классный фильм! Только книгу сначала надо прочитать:)

Спасибо. Фильм серьезный. Понравился. Концовка не ах. Из тысячи полицейских следователь нашел нужного. Две тысячи снайперов не увидели открытого окна, когда одно окно приходилось на 25 наблюдателей.

1) такой профи как шакал просто не мог промахнуться, это бред ))
2) этот усатый сыщик просто пародия, а не инспектор, он бы никогда не смог завалить шакала.....концовка просто смех.
книгу не читал, фильм с Брюсом Вилисом мне больше зашел, но для сравнения пойдёт.

Всё перечисленное - всего лишь ваши хотелки.
Фильм попросту идеальный.
Будь по вашему вышел бы околоскучный сериал. Вы хоть и достаточно взрослый (судя по никнейму), но вам подавай современное дофаминовое попкорновое кино, а не искусство. К тому же, вы абсолютно непроницательный и не способный увидеть ничего, что не лежит на поверхности.
Шакал ничего не делает просто так. С женщиной этой он не развлекался, а изначально подготовил её как будущий запасной аэродром, зная, что он может понадобиться скоро, так как за ним ведётся активная охота. ДТП произошло не просто так, а из-за того, что Шакал действует на собственном пределе физических и психических возможностей. Если бы дело было обычное - он бы попросту отказался выполнять его после того, как раскололся один из участников на допросе. Но на кону - Де Голль. И он очень хотел добавить это имя в список своих свершений. Именно поэтому ему приходится импровизировать. Он буквально убивает старушку за спиной этой женщины, читающей журнал, и тут же приступает к охмурению дамы. Убил он старушку для отвлечения внимания администратора, чтобы заглянуть в журнал посещений. Думаю, что 90% зрителей и этого не уловили.
Для симпатии к убийце смотрите современные фильмы для глупых девочек. Тут же только холодная реальность: Шакал - абсолютный психопат и убьёт кого угодно для достижения цели, будь это хоть младенец. Счёт шел на часы и минуты. Де Голля надо было убить именно на том параде - следующий шанс выпадет неизвестно когда. Шакал не тот человек, который откладывает дела на потом. Он живёт на абсолютном пределе, на пике. Несерьёзно смотрите фильмы вы. (Слово "несерьёзно" пишется слитно в этом случае. Так что зря умничаете. Не похожи вы на умного.)
Взял он не пол-лимона, а четверть.
На родине он не палился. Изначальный подозреваемый оказался другим человеком.
Не "спалиться" в то время было очень легко - камер видеонаблюдения не было, интернета не было, фотоаппаратов у каждого в кармане не было.
Вы фильм-то смотрели? Или пялились в смартфон? Шакал человек. И действовал на пределе своих возможностей. Единственная ошибка, которую он допустил за фильм - не пошел врукопашную на усатого.
Он попросту не смог переключиться на 100% на нападавших, будучи сосредоточенным на убийстве Де Голля.
Идеальный фильм. Очень впечатлён. Как и многие фильмы 70-ых никак не заигрывает со зрителем. Он абсолютно прямолинеен и не пытается угодить зрителю или что-то объяснить ему. В результате имеем вышеперечисленные отзывы людей, которым противопоказано смотреть непопсовые фильмы. Смотреть такой фильм, переписываясь в ватсапе с глупой подружкой не выйдет. За этим - к фильмосодержащим продуктам нынешней эпохи стримингов.