|
|
|
torckia
Стаж: 15 лет 9 месяцев Сообщений: 67
|
torckia ·
04-Сен-11 19:51
(14 лет назад)
Да, если бы не маньяк, фильм был бы рядовым боевичком.
|
|
|
|
Darktime321
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 1
|
Darktime321 ·
12-Сен-11 01:10
(спустя 7 дней)
Критики-неудачники, ваше мнение здесь никого не интересует, если бы вы не поняли сам фильм - лучше промолчите.
|
|
|
|
mpad
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 116
|
mpad ·
02-Окт-11 07:21
(спустя 20 дней)
Больше всего бесит мнение тех, кто воображает, что ОН понял этот фильм, а остальные (те которые критикуют), те не поняли, потому что тупые. Но вот спроси любого из них в чем смысл этого кина... Очень маловероятно, что кто-то из этих "просветленных" сможет сказать что-то вразумительное по данному вопросу. Хотелось бы все-таки узнать у тех, кто понял: О ЧЕМ ЭТОТ ФИЛЬМ??? На самом деле фильм посмотреть стоит, хотя-бы ради старого Томми Ли. Фильм здорово срежиссирован, прекрасно смонтирован, великолепно озвучен. Отсутствие сюжета его не сильно портит. На мой взгляд, оскаров он не заслуживает, но какая-же, все-таки, это замечательная вещь - настоящее кино! Особенно когда со всех афиш на тебя смотрят хари трансформеров, железных людей, всевозможных любвовей по дружбе, дружб по любви и прочей и тому подобной киноблевотины. Фильм смотреть!!! Уже хотя бы потому, что это ФИЛЬМ, а не рвотное средство! Что касается смысла... просто не морчьте себе голову этими глупостями.
|
|
|
|
freddi777
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 35
|
freddi777 ·
02-Окт-11 18:51
(спустя 11 часов)
качну пожалуй от скуки, автору респект
|
|
|
|
i09f
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 37
|
i09f ·
09-Окт-11 09:26
(спустя 6 дней)
Маньяк колоритен, снято отлично. Не поняла за что Оскар, концовка ни о чем.
|
|
|
|
crime111
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 5
|
crime111 ·
19-Окт-11 04:28
(спустя 9 дней)
--понравился фильм,просмотр с удовольствием.
|
|
|
|
zloygnom
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 35
|
zloygnom ·
25-Окт-11 21:57
(спустя 6 дней)
fksstracker писал(а):
Лучший фильм за последние годы наверное(Которые решился посмотреть)
Автоматически доверяю человеку у которого на аватаре что-либо из фолла. Такой чувак дер..ма не посоветует. Качаю.
|
|
|
|
Ni_figga
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 402
|
Ni_figga ·
07-Ноя-11 13:37
(спустя 12 дней)
нихера не понял, но фильм прикольный. Очень.
|
|
|
|
Raidertype
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 2
|
Raidertype ·
15-Ноя-11 15:42
(спустя 8 дней)
Этот фильм прекрасен тем, что события похожи на реальную жизнь. Причем в особенной степени это касается концовки. Ведь в реальности все обычно так и происходит
|
|
|
|
Hunter1972
Стаж: 20 лет 3 месяца Сообщений: 191
|
Hunter1972 ·
21-Ноя-11 15:55
(спустя 6 дней)
Согласен со всеми отрицательными отзывами, совершенно идиотский фильм и не надо нести пургу что он похож на реальную жизнь. Это чистой воды "брат" по американски. Роль Томмилиджонса, судя по всему, была нужна только для чтобы толкнуть какую то мораль, но слушать ее невыносимо тоскливо, да любой и так догадается, что хотели сказать создатели.
|
|
|
|
planderss
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
planderss ·
21-Ноя-11 22:57
(спустя 7 часов)
Hunter1972 а чем он идиотский можно узнать?
|
|
|
|
sergeyko13
Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 1
|
sergeyko13 ·
08-Дек-11 02:17
(спустя 16 дней)
фильм смотрел раз 20, но самая большая оценка ему - один из просмотров...
зашла мама (патриотично презирает американское кино в том числе и за насилие, смотрит почти исключительно советскую классику) и просидела рядом до финала и сказала фильм шикарен
|
|
|
|
Берет
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 73
|
Берет ·
12-Дек-11 15:36
(спустя 4 дня)
Резюме по просмотру:
1) Режиссура отличная, игра актеров, кастинг - все хорошо. Сюжет закручен, то есть замануха присутствует, смотришь не отвлекаясь, на одном дыхании.
2) Т.Л. Джонс - не пришей кобыле хвост. Зачем он там? Все эти философствования хороши в книге, но не в кинотриллере. Вообще, жизнь шерифа никак не пересекается с основной темой.
3) Итог: смотришь-смотришь... ага.. вона как.. щас тут будет.. ну дела!.. вот эта да!..давай!...давай!... И тут БАЦ! Конец фильма... Такие же примерно ощущения как после просмотра твин пикса. Присутствует чувство какого-то обмана, неудовлетворенности. Очень жаль, фильм-то хорош.
|
|
|
|
yunyj-toltek
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 7
|
yunyj-toltek ·
01-Фев-12 12:07
(спустя 1 месяц 19 дней)
Фильм БОМБА!!! Кто не смотрел срочно качать и смотреть!!! Игра актёров на 10+ сюжет 10+. Короче на одном дыхании просидите весь фильм.
|
|
|
|
DimRed
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 32
|
DimRed ·
08-Фев-12 09:23
(спустя 6 дней)
Фильм построен на филсофии экзистенциализма. а там - хеппи енд не приветствуется. один фиг все умрем. рано или поздно. а пока не умерли- будем страдать.
|
|
|
|
Kondormax
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 400
|
Kondormax ·
11-Фев-12 20:24
(спустя 3 дня, ред. 12-Фев-12 11:44)
Ну что же.
Придется раскрыть изначальный замысел этого гнойного фильма.
Итак. Мы имеем сеттинг из шести символических внушений. Рассмотрим их.
скрытый текст
1. Антон Чигур - Это образ Уничтожения без Наказания. Символ Мечты о Безнаказанности.
Которая так близка Мировому Дегенерату. И которая уже воплощена. Еще не понятно?
Это образ Вечного Ж. И город "Одесса" тут фигурирует как дополнительный маркер смысла.
2. Смирись, зритель. Вечного Ж нельзя убить. Его можно лишь потрепать, нанести небольшой урон.
Но не более того. Характерно, что идет намек на его русскость.
Здесь мы видим гниль проекционной психологической тактики: "переключение внимания", "указание ложной цели".
3. Единственные реальные соперники Чигура - это Ллевелин Мосс и Карсон Уэллс - оба легко уничтожаются.
Уэллса вообще убивают как жалкого лоха. Мосса, ветерана войны, мочит не сам Чигур, но мексиканцы.
В этом заключена следующая мысль:
"Гои будут уничтожены: явные, такие как блондин Уэллс - лично НАМИ, неявные, такие как Мосс - силами, которые нам родственны".
4. Виртуальный соперник Чигура, Томм Белл, так и остается в мороке неведения.
Он тоже имеет вид ковбоя. То есть символ американского народа.
Это расшифровывается так: "Большинство быдла, так и не узнают что ВООБЩЕ произошло".
И они будут видеть библейские сны. Как и должно быть всегда.
5. Но в явной форме эти 4 символа показывать нельзя.
Поэтому, они заливаются "экзистенциалистским туманом".
В стиле "Время идет вперед, а некоторые уже слишком отстали, чтобы его понимать. Туман-туман! Ах!".
Впрочем, так оно и есть, но совсем не ТАК как это внушается зрителю.
6. Тот факт, что фильму навручали Оскаров, показателен сам по себе. Задумайтесь над этим.
Оскары часто дают именно тем фильмам, в которых их скрытое, гнойное внушение должно быть ретранслированно на наиболее широкие массы людей.
Потому что многие смотрят фильмы, ориентируясь на сам факт вручения.
Вот и вся любовь (с).
7. А мы читаем комментарии и видим одно и то же:
Ах, Эти кучерявые братья Коэны, какие они молодцы, гении!
...Жрецы попкорна разучились думать и сопоставлять знаковые аспекты мировой истории.
Она никого ничему не учит. Увы.
|
|
|
|
Kickban
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 12
|
Kickban ·
20-Фев-12 08:42
(спустя 8 дней)
Фильм непонятный. Вабще работа режисера убожество, как и сама картина.
Не буду полностью выражать свой нигатив. Кино на 1.5/10.
|
|
|
|
planderss
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
planderss ·
20-Фев-12 21:07
(спустя 12 часов)
Kickban писал(а):
Фильм непонятный. Вабще работа режисера убожество, как и сама картина.
Не буду полностью выражать свой нигатив. Кино на 1.5/10.
афтар пеши исчо
|
|
|
|
ElsaKill
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 20
|
ElsaKill ·
23-Фев-12 20:32
(спустя 2 дня 23 часа)
Один из моих любимых фильмов. Кто еще не смотрел советую!!!
|
|
|
|
Aynjytnnj
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 25
|
Aynjytnnj ·
15-Мар-12 05:21
(спустя 20 дней)
Все, кто хочет обсудить данный фильм, и может посоветовать подобное достойное кино, пишите. Буду рад.
***
 ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫМ РЕСУРСОМ
Цитата:
2.10. Запрещена публикация как прямых, так и скрытых ссылок на другие ресурсы сети, особенно если существует раздача на данном форуме (исключениями могут являться ссылки на информацию, домашнюю страницу или описание программы/фильма, а также сэмплы и скриншоты). Вкладывать в содержимое торрента прямые ярлыки/рекламу сторонних ресурсов также запрещено.
lankano
|
|
|
|
SendeR92
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
SendeR92 ·
18-Мар-12 16:09
(спустя 3 дня)
Фильм в целом неплох .Но концовка вообще не понятная.К примеру , куда делся главный герой ?
|
|
|
|
Берет
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 73
|
Берет ·
19-Мар-12 21:37
(спустя 1 день 5 часов)
SendeR92 писал(а):
Фильм в целом неплох .Но концовка вообще не понятная.К примеру , куда делся главный герой ?
Вообще-то его застрелили мексиканцы.
|
|
|
|
SendeR92
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 333
|
SendeR92 ·
20-Мар-12 15:48
(спустя 18 часов)
Берет писал(а):
SendeR92 писал(а):
Фильм в целом неплох .Но концовка вообще не понятная.К примеру , куда делся главный герой ?
Вообще-то его застрелили мексиканцы.
так вроде там показали могилу матери его жены
|
|
|
|
planderss
Стаж: 17 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
planderss ·
20-Мар-12 16:00
(спустя 11 мин.)
SendeR92 если мне память не изменяет там вроде четко показали как его застрели или его лежащим мертвым, ну или не полностью его но часть тела или ноги точно
|
|
|
|
Шандор
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 164
|
Шандор ·
20-Мар-12 17:42
(спустя 1 час 41 мин.)
не могу понять, за что оскар-то дали? За что пафосные восхищенные коментарии... Фильм - полный шлак!!!
Томми Ли - хорош в любом фильме. Но этот фильм - ну на 3 из 10. И дело не в сюжете или игре актеров..
В этом плане все ок...
Дело в другом.
Америкосы из-за своей сытой жизни потеряли нюх на качество.И если в фильме есть хоть напмек на философию - то все... Америкосы наперебой начиню хвалить фильм, при том ничег в нем не видя и не понимая.
Достаточно даже не филосовствовать , а просто снять какую-то лабуду и все... Как картина Малевича.... И никто не крикнет - пацаки, а король-то голый!!!!!
Вот так. Фильм - шлак. Файл - в топку!
Раздающему - респект, сам не умею сделать торрент м выставить на скачку, потому уважаю работу раздающих.
|
|
|
|
bubuzyan
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 90
|
bubuzyan ·
02-Апр-12 10:59
(спустя 12 дней, ред. 02-Апр-12 10:59)
Классный фильмак! Автору спасибо, качество достойное видеотеки!
а комменты от таких как Kondormax это начальная стадия шизофрении, он сам не ведает что пишет, ему по нраву Битва Титанов и Ковбои против пришельцев(охренеть какие "шедевры"  ) почитайте комменты в его профиле, сплошная копипастия и высер наркоманский, ржать будете, обещаю 
Kondormax писал(а):
Ну что же.
Придется раскрыть изначальный замысел этого гнойного фильма.
Итак. Мы имеем сеттинг из шести символических внушений. Рассмотрим их.
скрытый текст
1. Антон Чигур - Это образ Уничтожения без Наказания. Символ Мечты о Безнаказанности.
Которая так близка Мировому Дегенерату. И которая уже воплощена. Еще не понятно?
Это образ Вечного Ж. И город "Одесса" тут фигурирует как дополнительный маркер смысла.
2. Смирись, зритель. Вечного Ж нельзя убить. Его можно лишь потрепать, нанести небольшой урон.
Но не более того. Характерно, что идет намек на его русскость.
Здесь мы видим гниль проекционной психологической тактики: "переключение внимания", "указание ложной цели".
3. Единственные реальные соперники Чигура - это Ллевелин Мосс и Карсон Уэллс - оба легко уничтожаются.
Уэллса вообще убивают как жалкого лоха. Мосса, ветерана войны, мочит не сам Чигур, но мексиканцы.
В этом заключена следующая мысль:
"Гои будут уничтожены: явные, такие как блондин Уэллс - лично НАМИ, неявные, такие как Мосс - силами, которые нам родственны".
4. Виртуальный соперник Чигура, Томм Белл, так и остается в мороке неведения.
Он тоже имеет вид ковбоя. То есть символ американского народа.
Это расшифровывается так: "Большинство быдла, так и не узнают что ВООБЩЕ произошло".
И они будут видеть библейские сны. Как и должно быть всегда.
5. Но в явной форме эти 4 символа показывать нельзя.
Поэтому, они заливаются "экзистенциалистским туманом".
В стиле "Время идет вперед, а некоторые уже слишком отстали, чтобы его понимать. Туман-туман! Ах!".
Впрочем, так оно и есть, но совсем не ТАК как это внушается зрителю.
6. Тот факт, что фильму навручали Оскаров, показателен сам по себе. Задумайтесь над этим.
Оскары часто дают именно тем фильмам, в которых их скрытое, гнойное внушение должно быть ретранслированно на наиболее широкие массы людей.
Потому что многие смотрят фильмы, ориентируясь на сам факт вручения.
Вот и вся любовь (с).
7. А мы читаем комментарии и видим одно и то же:
Ах, Эти кучерявые братья Коэны, какие они молодцы, гении!
...Жрецы попкорна разучились думать и сопоставлять знаковые аспекты мировой истории.
Она никого ничему не учит. Увы.
|
|
|
|
Aynjytnnj
Стаж: 15 лет 4 месяца Сообщений: 25
|
Aynjytnnj ·
03-Апр-12 14:29
(спустя 1 день 3 часа)
Тем кому не понравился фильм, я хотел бы задать следующие вопросы.
1. Почему ?
2. Какое тогда по вашему мнению не скучное кино ?
3. По каким критериям вы определили, что фильм фабула и игра актеров не удались ?
4. Или фильм должен быть просто картинкой, без фил-ких диалогов несущих в себе подтекст ? Чтобы возникало желание посмотреть этот фильм вновь ?
Может фильм должен быть настолько простым, что как только ты посмотрел (ла) его, так сразу забыл (а) ?
Объясните мне пожалуйста, буду очень признателен, услышать обоснованную точку зрения на этот счет.
|
|
|
|
bubuzyan
Стаж: 14 лет 7 месяцев Сообщений: 90
|
bubuzyan ·
03-Апр-12 15:15
(спустя 46 мин., ред. 09-Апр-12 21:24)
Aynjytnnj писал(а):
Ттем кому не понравился фильм, я хотел бы задать следующие вопросы.
1. Почему ?
2. Какое тогда по вашему мнению не скучное кино ?
3. По каким критериям вы определили, что фильм фабула и игра актеров не удались ?
4. Или фильм должен быть просто картинкой, без фил-ких диалогов несущих в себе подтекст ? Чтобы возникало желание посмотреть этот фильм вновь ?
Может фильм должен быть настолько простым, что как только ты посмотрел (ла) его, так сразу забыл (а) ?
Объясните мне пожалуйста, буду очень признателен, услышать обоснованную точку зрения на этот счет.
чувак это ты правильно тут написал, но таким дебилам которые сумерки и челопука по 10 раз пересматривают ,
мне кажется в более упрощенной форме такие вопросы стоит им задавать, они просто не поймут как их так и этот фильм
|
|
|
|
davadim
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 34
|
davadim ·
09-Апр-12 14:52
(спустя 5 дней)
Фильм очень хорош. Некоторые моменты "смаковал" несколько раз. Что-то вроде "Криминальное чтиво", но гораздо ярче.
Фильм снят по книге, так что претензии по поводу концовки надо адресовать автору, а не актёрам-режиссерам.
Рекомендую всем, кто ценит безупречность, даже если это безупречное зло.
|
|
|
|
as478
Стаж: 16 лет 10 месяцев Сообщений: 279
|
as478 ·
13-Апр-12 23:44
(спустя 4 дня, ред. 13-Апр-12 23:44)
Да, своеобразный однакэ фильм у Коэнов получился, даже скорее какой-то закос под Родригеса если честно, в духе того же Мачете. Хавьер Бардем конечно запоминающе сыграл, иногда аж муражки по коже бегали, но по сути то это единственное что в этом многообещающем фильме можно отметить, какие там оскары? Твёрдые 6/10. Спасибо. 
|
|
|
|
