|
|
|
Север РА
Стаж: 15 лет 7 месяцев Сообщений: 11
|
Север РА ·
24-Окт-10 21:09
(14 лет 11 месяцев назад)
Спасибо автору за то, что научил меня внимательно читать коментарии. В преть такое говно смотреть не буду. )))
|
|
|
|
Ruzhena_new
Стаж: 15 лет 1 месяц Сообщений: 10
|
Ruzhena_new ·
25-Окт-10 21:31
(спустя 1 день)
Да ну ВАС!!! эт фэнтези!!! а я посмотрю..... надеюсь матерится всёж не буду после...коментов! (
|
|
|
|
max.11
Стаж: 16 лет Сообщений: 6
|
max.11 ·
27-Окт-10 07:39
(спустя 1 день 10 часов)
кино ужас, может быть только детям смотреть-сюжет-ноль, игра актеров-кошмар.
|
|
|
|
AlexAAD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 108
|
AlexAAD ·
27-Окт-10 10:35
(спустя 2 часа 55 мин.)
Vania57B писал(а):
нанять при этом норм. актеров , и вдобавок режиссера с норм. командой, такой, какой под силу снять фильм не хуже, чем Властелин колец то получится конфетка, понято, при этом внести некот. изменения в сценарий, такие какие :
1) сделать диалоги более содержательными
2) сюжет менее предсказуемым
вы всерьёз считаете, что всё это гарантирует бюджет в 200 млн?
И вы всерьёз считате, что "содержательные диалоги" сделают из этого унылого говна эпический сюжет, сравнимый с "Властелином колец"???
То есть перефразируя известную пословицу, вы считаете, что десять тысяч мартышек с пишущими машинками способны написать "Войну и мир" при условии наличия бюджета в 200 млн.????
|
|
|
|
Vania57B
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
Vania57B ·
27-Окт-10 13:05
(спустя 2 часа 30 мин., ред. 27-Окт-10 13:05)
AlexAAD писал(а):
вы всерьёз считаете, что всё это гарантирует бюджет в 200 млн?
И вы всерьёз считате, что "содержательные диалоги" сделают из этого унылого говна эпический сюжет, сравнимый с "Властелином колец"???
То есть перефразируя известную пословицу, вы считаете, что десять тысяч мартышек с пишущими машинками способны написать "Войну и мир" при условии наличия бюджета в 200 млн.????
1) гарантировать бюджет не может, может человек! кот. возьмется за это,если возьмется
2) диалоги - лишь часть, я писал еще про изменения в сюжете . Если бы властелин колец сняли бы те же люди , были бы те же актеры как и в этом фильме, более того с тем же бюджетом, вы бы и 1ю части не досмотрели бы до конца  в прометеи не хватает - норм. актеров , норм. спецэфектов и более закрученного и менее предсказуемого сюжета. а идея вполне достойная эпика 
3) к примеру Питер Джексон и команда смог ли бы, при наличии 200 млн. сделать из прометеи нормальный фильм 
|
|
|
|
allafenix
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 19
|
allafenix ·
27-Окт-10 19:00
(спустя 5 часов)
Лучше б за такие бабки качественную порнушку сняли, Билли Зеин получил бы порно оскара
|
|
|
|
ishe loh
Стаж: 15 лет Сообщений: 65
|
ishe loh ·
27-Окт-10 22:11
(спустя 3 часа, ред. 27-Окт-10 22:11)
Смотрю на постер и вижу, что не только в нашей стране живут неудачники.
ЗЫ
Цитата:
И вы всерьёз считате, что "содержательные диалоги" сделают из этого унылого говна эпический сюжет, сравнимый с "Властелином колец"???
То есть перефразируя известную пословицу, вы считаете, что десять тысяч мартышек с пишущими машинками способны написать "Войну и мир" при условии наличия бюджета в 200 млн.????
Содержательные диалоги и мартышки при спонсоре не одно и тоже, брат.
|
|
|
|
K0mynist
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 4
|
K0mynist ·
27-Окт-10 22:15
(спустя 4 мин.)
Vania57B писал(а):
mmsaqwe писал(а):
существо на первом скрине похож на моего брата, поэтому качаю в обязательном порядке.
Спасибо автору.
п.с. скачаю оцени) спс автору 
Посмотрел первые 30 мин. дальше не выдержал и вот почему:
1) вся бутафория на столько ужасна смотрится в кадре,что складывается ощущение,что ее позаимствовали у какого-то театра, которому вся эта утварь уже не нужна,потому что устарела, тоже самое касается одежды, доспехов.
2) диалоги - это вообще издевательство, все настолько не естественно, наиграно, как будто актерам пофиг, 0 эмоций...
3) спецэфекты наверное в 70х были и то лучше...
4) поединки на столько наиграны, что складывается впечатление, что актеры обдолбились взяли бутафорию и начали прикалываться, а режиссер решил все это исподтишка снять пока те не отошли от "зелья".
можно и дальше продолжать...но мне не очень охота расписывать. Я большой поклонник эпического фэнтези, но это мутата редкая. смотреть не рекомендую. это мое имхо.
спс за оцінку качати не буду всі б так коротко і ясно описувалиб кіно))) респект)
|
|
|
|
Picalo
Стаж: 15 лет 10 месяцев Сообщений: 3
|
Picalo ·
27-Окт-10 23:02
(спустя 47 мин., ред. 27-Окт-10 23:02)
Да уж, коменты прикольные!  Что уж говорить - кино на скромный бюджет, снято как сериал наспех. Одним словом может удовлетворить лишь невзыскательную публику, вроде школьников средних классов )) Одно не могу понять что там Билли делает?! Может ему кто сказал что это благотворительный спектакль? Боюсь что сам он свою работу сможет посмотреть только с глубокого похмела, да и то чтоб освободить желудок!
|
|
|
|
-WizardMaster-
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 13
|
-WizardMaster- ·
28-Окт-10 23:46
(спустя 1 день)
Межгалактическое дерьмище....Это все что я хотел сказать
З.Ы. "Легенда об искателе" - смотреть всем любителям фентези в качестве реабилитационной терапии после данного "шэдевра".
|
|
|
|
Apolloone777
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 123
|
Apolloone777 ·
29-Окт-10 00:33
(спустя 46 мин.)
почитал комменты и решил, что качать не буду.
"Легенда об искателе" тоже не важнец снята, кстати. не совсем УГ но и не шоколад. далековато от книги к тому же.
|
|
|
|
Vania57B
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
Vania57B ·
29-Окт-10 01:54
(спустя 1 час 21 мин.)
-WizardMaster- писал(а):
З.Ы. "Легенда об искателе" - смотреть всем любителям фентези в качестве реабилитационной терапии после данного "шэдевра".
Но, НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ не смотреть, тем КТО ЧИТАЛ КНИГУ пожалейте себя... 
|
|
|
|
-WizardMaster-
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 13
|
-WizardMaster- ·
29-Окт-10 17:33
(спустя 15 часов, ред. 29-Окт-10 17:33)
Отлично, предложите лучше (Вк, Аниме, Эрагон не в щет, тема съеденая). Так что бы зацепило и было бы интересно и качественно снято, с радостью признаю что я не прав ))
|
|
|
|
Vania57B
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
Vania57B ·
29-Окт-10 17:44
(спустя 11 мин., ред. 29-Окт-10 17:44)
вы не поняли, я не говорил ,что сериал Г, я сказал, что его невозможно смотреть после книги! Т.е. если посмотреть сериал , не прочитав книгу - он произведет хорошее впечатление, но если же наоборот, то оно испортится , хотя я сам сначала смотрел, а потом читал...
п.с. прочитайте, хотя бы первые 3 книги и вы меня поймете...просто в сериале много интересного выкинули и плохо изобразили персонажей, а схватки в книге не уступают схваткам "властелин колец"...
|
|
|
|
mazynov
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1
|
mazynov ·
30-Окт-10 00:36
(спустя 6 часов)
Дерьмовей этого дерьма еще видеть не приходилось! За раздачу спасибо, но раздавать это г...но не стоит, позорит весь жанр 
|
|
|
|
AlexAAD
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 108
|
AlexAAD ·
01-Ноя-10 11:16
(спустя 2 дня 10 часов)
ishe loh писал(а):
Содержательные диалоги и мартышки при спонсоре не одно и тоже, брат.
да .... это пипец какие дорогие мартышки
|
|
|
|
Asheh Rah
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1662
|
Asheh Rah ·
12-Ноя-10 03:03
(спустя 10 дней)
Vania57B писал(а):
AlexAAD писал(а):
Vania57B писал(а):
для того чтобы снять эпическое ,каким должен был стать "путь на прометею " нужно много денег...очень...
то есть сценария и изначально культового произведения господина Толкиена не требуется ? ... вы не в голливуде работаете случаем? ... типа - бабло решает всё ...
если этот фильм переснять и вложить туда не 2 млн., а 200 млн. , нанять при этом норм. актеров , и вдобавок режиссера с норм. командой, такой, какой под силу снять фильм не хуже, чем Властелин колец то получится конфетка, понято, при этом внести некот. изменения в сценарий, такие какие :
1) сделать диалоги более содержательными
2) сюжет менее предсказуемым
И это минимум с кот. фильм уже будет смотреться по другому а если внести еще коррективы, то получится мегА
Vania57B при всем уважении к Вашей позиции она представляется мне весьма однобокой.
Если в стороне от данного фильма
Вот "Властелин колец" если взять: есть много людей (и не то что фанатиков-толкинистов, а просто любителей Толкина) которым этот фильм (в смысле трилогия) не понравился, и даже некоторые могли поплеваться от души (это их право). И что же их мнение - против Вашего. А почему не понравился? Не из-за бюджета - а изза сюжета (простите за рифму). Я лично считаю, что от силы 20 % там от того, какие идеи Толкин хотел донести (пример - напрочь опущен важнейший эпизод борьбы хоббитов с Саруманом после их возвращение в Шир - а это, между прочим, одно из ключевых мест в книге).
Вовсе не хочу сказать, что"ВК" слаб. Джексона можно понять. Хотя он явно не гений, но талантлив, хотя он и талантлив, но на него давила кинокомпания со всем своим аппаратом. Потому он и принес смысл в угоду зрелищу. Посему и вышел красивый фильм и даже совсем не тупой. Но за то, что не тупой спаибо не столько Джексону, сколько самому Толкину - ведь вон сколько всего повыкидовали, а все равно кое-что осталось ;). А вот если бы Вендерс, Джармуш или Джиллиам взялись бы за экранизацию - вот это был бы шедевр, Питер Джексон нервно бы курил в туалете пару лет, уверяю Вас. Жаль, что это утопия - боссы "абы кому" денег не дают.
Это я все к тому, что не стоит проводить параллель между художественной ценностью и размахом вложений. И "ВК" - это прежде всего идеи Толкина, посему и надо судить в данном случае скорее надо за соответствие, чем за качество съемок. Просто, думается неудачный пример Вы привели.
А с рядового фэнтези спрос совсем другой. Данная "Прометея", очевидно что трэш. Но он самоцен. И согласен, что можно было сделать лучше, но было бы-то все равно рядовое фэнтези в лучшем случае и не более того. Любители мочилова за большие деньги были бы довольны. И не говорите, что это было не хуже "Властелина".
А кстати за небольшие деньги: пожалуйста "Ведьмак" - очень достойный сериал (хотя многие фэны сапковского его ругают).
|
|
|
|
sckytpwd
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 63
|
sckytpwd ·
12-Ноя-10 09:01
(спустя 5 часов, ред. 12-Ноя-10 09:01)
thetrolls писал(а):
суперописание
Жанр: фэнтези
Описание: Это история храброго юноши по имени Магнус (великий на латыни), который с детства знал о своём предназначении. Его семья была представителем народа (угу, как депутат), с незапамятных времён пленённого злым королём Лепачем (француз?!). Его дворец никогда не видел света (дворец в негре?!), а сам властитель, по слухам, продал душу дьяволу. И до сих пор никому не удавалось победить сильнейшее войско злодея, оберегаемое тёмными силами. Совсем маленьким Магнус присутствовал на казни человека, ставшего первым предводителем повстанцев. Перед смертью осуждённый рассказал мальчику о его предназначении (Люк, я твой отец...): спасти народ от рабства и показать людям благословенную землю (но обязательно 40 лет водить их по пустыням), названную Прометеей. О таком пророчестве было известно и королю. Долгие годы он посылал к простым людям Кронина, своего шпиона (единственного), чтобы найти и убить мальчика, который станет освободителем. Но каждый раз Магнуса надёжно укрывали в лесу. Во время одного из таких побегов юноша встречает отряд принцессы Арии. Девушка передаёт Магнусу волшебный талисман — меч Дрейдена (такой маленький талисман), самого храброго и сильного война в истории…
в скобках мои коментарии
Люк я твой отец...даёшь жару...чуть со стула не упал... 
|
|
|
|
Bregor
Стаж: 16 лет Сообщений: 58
|
Bregor ·
12-Ноя-10 12:05
(спустя 3 часа)
Коменты жгут!) Спасибо, подняли настроение!
ps фильм качать не буду)
|
|
|
|
Гость
|
Гость ·
12-Ноя-10 15:51
(спустя 3 часа)
Ну, я не соглашусь с тем что деньги решают все. Взять к примеру фильм Паранормальное явление. Бюджет всего 10 тыс. $, а ужастик один из лучших. И по-моему луче кошмара на улице вязов, где куча качественных спец-эффектов. Очень многое зависит именно от режиссера. Завсегдатаи этого форума согласятся, очень часто выкладывают фильмы по очень хорошим книгам, или ремейки старых фильмов. В обоих случаях сюжет уже проверенный, хороший, но снимают так убого, что жить не хочется.
А фильм УГ полное... 
|
|
|
|
Vania57B
Стаж: 15 лет 2 месяца Сообщений: 84
|
Vania57B ·
13-Ноя-10 19:11
(спустя 1 день 3 часа)
Asheh Rah писал(а):
Vania57B при всем уважении к Вашей позиции она представляется мне весьма однобокой.
Если в стороне от данного фильма
Вот "Властелин колец" если взять: есть много людей (и не то что фанатиков-толкинистов, а просто любителей Толкина) которым этот фильм (в смысле трилогия) не понравился, и даже некоторые могли поплеваться от души (это их право). И что же их мнение - против Вашего. А почему не понравился? Не из-за бюджета - а изза сюжета (простите за рифму). Я лично считаю, что от силы 20 % там от того, какие идеи Толкин хотел донести (пример - напрочь опущен важнейший эпизод борьбы хоббитов с Саруманом после их возвращение в Шир - а это, между прочим, одно из ключевых мест в книге).
Вовсе не хочу сказать, что"ВК" слаб. Джексона можно понять. Хотя он явно не гений, но талантлив, хотя он и талантлив, но на него давила кинокомпания со всем своим аппаратом. Потому он и принес смысл в угоду зрелищу. Посему и вышел красивый фильм и даже совсем не тупой. Но за то, что не тупой спаибо не столько Джексону, сколько самому Толкину - ведь вон сколько всего повыкидовали, а все равно кое-что осталось ;). А вот если бы Вендерс, Джармуш или Джиллиам взялись бы за экранизацию - вот это был бы шедевр, Питер Джексон нервно бы курил в туалете пару лет, уверяю Вас. Жаль, что это утопия - боссы "абы кому" денег не дают.
Это я все к тому, что не стоит проводить параллель между художественной ценностью и размахом вложений. И "ВК" - это прежде всего идеи Толкина, посему и надо судить в данном случае скорее надо за соответствие, чем за качество съемок. Просто, думается неудачный пример Вы привели.
А с рядового фэнтези спрос совсем другой. Данная "Прометея", очевидно что трэш. Но он самоцен. И согласен, что можно было сделать лучше, но было бы-то все равно рядовое фэнтези в лучшем случае и не более того. Любители мочилова за большие деньги были бы довольны. И не говорите, что это было не хуже "Властелина".
А кстати за небольшие деньги: пожалуйста "Ведьмак" - очень достойный сериал (хотя многие фэны сапковского его ругают).
Я понял вашу мысль...и надеюсь вы поймете мою...ВК на данное время является лучшим фильмом в жанре фентези за всю историю кинематографа , поэтому я ставил и ставлю его за эталон при сравнении... Ведьмак не плохой сериал(если мы говорим об одном и том же) , поляки молодцы, но мне он,если честно не очень нравится.(имхо)
|
|
|
|
egorums
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 27
|
egorums ·
13-Ноя-10 21:01
(спустя 1 час 50 мин.)
густой замес из Конана-варвара, Зигфрида из Нибелунгов и прочих околоевропеских культурно-мифических линий... но в тотально шлаковой проработке. И даже постер на спасает.
|
|
|
|
Gkilla
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 2
|
Gkilla ·
14-Ноя-10 00:04
(спустя 3 часа)
даааа говнецо ))))
путешествие по лесу но говво
|
|
|
|
mcLaren330
Стаж: 18 лет 8 месяцев Сообщений: 1
|
mcLaren330 ·
14-Ноя-10 00:36
(спустя 31 мин.)
спасибо, качать не буду, оборжались с женой по комментам)))
|
|
|
|
RDS1
Стаж: 17 лет 5 месяцев Сообщений: 6
|
RDS1 ·
14-Ноя-10 05:21
(спустя 4 часа)
Телки не плохие, но фильм гавно!!!
|
|
|
|
yuorka
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 10
|
yuorka ·
14-Ноя-10 19:11
(спустя 13 часов)
Так достаточно посмотреть кто в ролях. В каких нормальных фильмах разве снимался Билли Зейн? Для меня это имя синоним третьего сорта кинофильма. Примерно как в русском кино Домогаров...
|
|
|
|
Asheh Rah
Стаж: 15 лет 11 месяцев Сообщений: 1662
|
Asheh Rah ·
16-Ноя-10 02:59
(спустя 1 день 7 часов)
yuorka писал(а):
Так достаточно посмотреть кто в ролях. В каких нормальных фильмах разве снимался Билли Зейн? Для меня это имя синоним третьего сорта кинофильма. Примерно как в русском кино Домогаров...
Между тем, Билли Зейн, единственный, кто пытался играть. Да и в любом случае он знаком с основами актерского мастерства. А вот можно такое сказать о "звездах" вроде Сталлоне (я уж не говорю о всеми любимом Губернаторе Солнечного Штата)?
|
|
|
|
karamor
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 5
|
karamor ·
16-Ноя-10 06:19
(спустя 3 часа)
я этот фильм смотрел пьяный и просто оборжался ))))
|
|
|
|
oleg010102
Стаж: 15 лет Сообщений: 18
|
oleg010102 ·
16-Ноя-10 22:46
(спустя 16 часов)
Цитата:
2 млн.? ёй-ой-ой... они что 1.9. млн пропили и прогуляли, а на 100 тыс.(вкл. зарплату актерам,съемочной бригаде и иже с ними) сняли фильм блин...не понимаю ,как можно было так бездарно сделать фильм , а идея то не плохая для фильма была , хотя сценаристу, да и режиссеру надо руки по локоть обрубать и глаз выколоть , за идиотский сценарий и постановку соответственно +100000000000000000000000 если фильм назвать гамно ето похвала
|
|
|
|
гомер_бабах
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 59
|
гомер_бабах ·
24-Ноя-10 01:45
(спустя 7 дней)
мое мнение для тех,кто еще думает качать етот "фильм".
если доводилось встречать когда либо "порничек с сюжетом" скажем так.....то ето то самое,тока без порничка
в диалоги актеров можна вникать тока обдолбаному...
игра и костюмы - вооще слов нет...
а бьюджет походу 2 ляма фантиков турбо.
оценка 2 с 10.
|
|
|
|
