|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
16-Фев-11 06:23
(14 лет 7 месяцев назад, ред. 16-Фев-11 06:23)
as32888 писал(а):
ИМХО, это мало что не меняет, т.к. шум по питанию вносит по большому счету не сам блок питания (хотя плохой блок питания всё же имеет достаточно большие пульсации выходного напряжения), а модули ноутбука (процессор, например). Помеха всё равно попадает в юсб.
Вы не учитываете того, что для того, что бы помеха оказала влияние на входные каскады карты должна образоваться замкнутая токовая цепочка, в которой эта помеха будет циркулировать. Трансформатор это гальваническая развязка цифрового источника от питающей сети, к которой подключены остальные элементы тракта оцифровки и внешнего усиления.
Практически это выглядело как явно прослушиваемые 50 Гц фон и треск при полностью выкрученных регуляторах громкости. Причём в зависимости от качества питающей сети помеха могла меняться от еле слышной до ревущей так, что шум помехи заглушал музыку. А в спектрах при отсутствии сигнала на входе карты, соответственно, вся эта каша неплохо просматривалась. Экспериментально установил, что при питании от батарей эффект исчезает на 100%. Это и навело на мысль применения такого блока, который сам сконструировал, рассчитал, собрал и настроил защиты по току и превышению порогового напряжения на выходе (ноут всёта-ки не дешёвый, спалить не хотелось  )
as32888 писал(а):
В данном случае правильнее было бы применить отдельный стабилизированный блок питания на 5в для вашей Creative EMU-0404.
Так у неё и есть внешний, отдельный, стабилизированный блок питания. Эта карта не берёт питаниё по шине USB.
Причём внутри корпуса карты это напряжение преобразуется в двуполярное и дополнительно стабилизируется.
as32888 писал(а):
но это в том случае, если есть хотя бы небольшой опыт в этом деле
Надеюсь ответил 
|
|
|
|
as32888
Стаж: 16 лет 5 месяцев Сообщений: 459
|
as32888 ·
16-Фев-11 15:25
(спустя 9 часов, ред. 16-Фев-11 15:25)
Ответ удовлетворил меня полностью, больше претензий не имею. =) Хотя возникает мысль, что у вас был плохой импульсный бп, т.к. нормальный импульсный бп имеет даже лучшие параметры, чем классический трансформаторный.
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
16-Фев-11 19:22
(спустя 3 часа, ред. 16-Фев-11 19:22)
as32888 писал(а):
Хотя возникает мысль, что у вас был плохой импульсный бп
А вы встречали хорошие БП к ноутам? В стационаре у меня за 200$ стоит блок питания, так конечно, трансформаторный с ним рядом не стоял, а в ноутах, там другие задачи для БП. Но самому импульсник собрать хороший сложновато, а этот девайс полностью решил проблему и обошёлся почти даром.
|
|
|
|
alexandr-2
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 8
|
alexandr-2 ·
01-Июл-11 13:24
(спустя 4 месяца 14 дней)
EvgenKK Разъясните чайнику, как записать на CD или DVD. Я что то не пойму FLAC распаковываю в WAV файл, и при исходнике в 1.19 GB получаю максимум 70 MB и все. Программа Total audio converter.
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
01-Июл-11 16:59
(спустя 3 часа)
alexandr-2
Используйте для распаковки и нарезки по трекам Foobar2000. Он прекрасно работает с такими форматами. Проблем не будет. Если нужен качественный ресемплинг - используйте R8Brain, хотя Foobar тоже умеет это делать
|
|
|
|
borabora7
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 24
|
borabora7 ·
29-Июл-11 20:43
(спустя 28 дней)
это звучит совершенно фантастически, так ясно и настоящего. Фантастическая стерео, тоже! Я чувствую, что я сижу в одной комнате с Beatles. Спасибо за эту фантастическую релиза, ваши рипы, возможно, лучший Beatles рипы в мире.
|
|
|
|
ФОМА66
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 991
|
ФОМА66 ·
16-Авг-11 18:57
(спустя 17 дней, ред. 16-Авг-11 18:57)
Мне, честно признаться, не понравилось. Все, вроде бы есть, а музыки нет. Ощущение, что каналы в противофазе
Без обид. Но у Dr. Robert рип с японского винила звучит несравнимо лучше.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?p=46961620#46961620
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
17-Авг-11 14:29
(спустя 19 часов)
Сколько людей столько мнений. Мне не нравятся МФСЛ-вские Битлы, однозначно, послушал и сразу с неприязнью снёс. Я не понимаю этого звучания и не знаю таких Битлов может оно и правильнее в плане аккустики, но не для меня.
ФОМА66 писал(а):
Ощущение, что каналы в противофазе
К Алану Парсону и Abby Road претензию накатайте, мол пургу гнали мне не угодили
|
|
|
|
ArvidKai
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 982
|
ArvidKai ·
17-Авг-11 18:14
(спустя 3 часа)
EvgenKK
Кстати тоже не люблю MSFL, и на Битлах в частности.
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
17-Авг-11 18:28
(спустя 14 мин.)
ArvidKai
Вот я и говорю, дело вкуса и консервативных привязанностей, те кто привык к звучанию битлов с тех самых старых катушек и парлафоновских пластинок как правило к MSFL- овским ремастерам относятся весьма прохладно.
|
|
|
|
ФОМА66
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 991
|
ФОМА66 ·
28-Авг-11 01:54
(спустя 10 дней)
|
|
|
|
ArvidKai
Стаж: 16 лет 7 месяцев Сообщений: 982
|
ArvidKai ·
28-Авг-11 08:35
(спустя 6 часов)
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
29-Авг-11 10:06
(спустя 1 день 1 час, ред. 29-Авг-11 10:06)
ФОМА66
ФОМА66 писал(а):
Чем кривляться, поучитесь
Чему?
И у кого?
|
|
|
|
witl1975
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 28
|
witl1975 ·
29-Авг-11 13:44
(спустя 3 часа)
Для меня это лучшая оцифровка альбома. Жду с нетерпением и другие ваши оцифровки
|
|
|
|
BomSanec
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 103
|
BomSanec ·
05-Мар-12 13:09
(спустя 6 месяцев)
Огромное спасибо.
Ни чуть не хуже магнитофонной бабины, записанной с "пласта" в мою юность
|
|
|
|
RealGrinder
Стаж: 16 лет 8 месяцев Сообщений: 2189
|
RealGrinder ·
07-Май-12 10:59
(спустя 2 месяца 1 день)
EvgenKK
спасибо, у самого была платинка 'Hard Day's Night' да отец её упёр 
мой любимый альбом Битлов
|
|
|
|
EvgenKK
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 3709
|
EvgenKK ·
07-Май-12 12:28
(спустя 1 час 28 мин.)
RealGrinder писал(а):
мой любимый альбом Битлов
Скачайте лучше здесь.
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3909697
|
|
|
|
vdm1907
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 399
|
vdm1907 ·
23-Ноя-12 23:11
(спустя 6 месяцев, ред. 23-Ноя-12 23:11)
Хорошая оцифровка,живой,детальный звук..,но мне кажется,что скорость вращения диска была
чуть завышена.
Возможно, я ошибаюсь. Может,просто тональный баланс смещён вверх...
Спасибо.
P.S. Чувствуется высокий класс аппаратуры по рафинированному звучанию инструментов.
|
|
|
|
Alexandr Petrovich
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 750
|
Alexandr Petrovich ·
13-Сен-13 19:39
(спустя 9 месяцев, ред. 13-Сен-13 19:39)
Сомневаюсь,что там лучше? Мне больше этот понравился,помягче и как-то подушевней.
А вообще,Вы большой молодец!
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 3155
|
Wlad_login ·
14-Сен-13 14:24
(спустя 18 часов)
...а вот на ixbt.com говорят, что оцифровка винила и чего бы то ни было в 96 кГц и выше - это слишком. Говорят, что для оцифровки полосы частот 20...20000 Гц достаточно 44,1/16.
Ваше мнение?
|
|
|
|
Andrrey61
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1565
|
Andrrey61 ·
14-Сен-13 14:44
(спустя 19 мин.)
Wlad_login
Безграмотную дурь несут на ixbt.com.
Частоты здесь не при чём (тем более 20...20000 Гц ).
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 3155
|
Wlad_login ·
14-Сен-13 18:02
(спустя 3 часа)
Andrrey61
А можно подробнее? В чём заключается их безграмотность? Самое главное: почему частота ни при чём, ведь теорема Котельникова говорит совсем о другом?
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 20 лет 4 месяца Сообщений: 13212
|
omavkome ·
14-Сен-13 18:12
(спустя 10 мин.)
Wlad_login писал(а):
60866813Говорят, что для оцифровки полосы частот 20...20000 Гц достаточно 44,1/16.
И правильно говорят, но только для высококачественного звука этого, как выяснилось в последствии, не совсем достаточно. Вы сами определяете, что Вы хотите иметь.
И Вы не первый кто вспомнил опять теорему.
Wlad_login писал(а):
60869521почему частота ни при чём, ведь теорема Котельникова говорит совсем о другом?
А тут две частоты:
одна частота звука (20-20000), а другая - частота дискретизации. Частая ошибка, почему-то с котлетами и мух считают.
|
|
|
|
Andrrey61
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1565
|
Andrrey61 ·
14-Сен-13 18:52
(спустя 40 мин.)
Wlad_login
Ох, не любитель я чего - то объяснять.
Да что, вы все машете теоремой Котельникова, как Казадоев лёликиными трусами?
Цитата:
почему частота ни при чём, ведь теорема Котельникова говорит совсем о другом?
Она говорит, совсем о другом.
Говорит, как сказал уважаемый omavkome о частоте дискретизации, то есть сканирования
аналового сигнала.
Постораюсь объяснить очень просто, на казюлявых пальцах.
Знаете, что такое стробоскоп?
Вот.
I. вариант .Так значит ставите в него лампочку 16 вольт и настраиваете частоту на 44 вспышек в минуту.
Выставляете на сцену в зале, запускаете народ, включаете музыку, выключаете свет.
Полная темнота. Народ танцует, тусуется и прочее. Включаете стробоскоп. Вы наблюдаете.
II. вариант. Так значит ставите в него лампочку 24 вольта и настраиваете частоту 192 вспышек в минуту.
Выставляете на сцену в зале, запускаете народ, включаете музыку, выключаете свет.
Полная темнота. Народ танцует, тусуется и прочее. Включаете стробоскоп. Вы наблюдаете.
В каком варианте вы получаете более полную картиную. что происходит в зале
Со звуком аналогия полная.
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 3155
|
Wlad_login ·
14-Сен-13 19:03
(спустя 10 мин.)
Во втором. Ну так и что же? Применительно к аналогу это 192 замера не в минуту, а в секунду.
Начинаешь им говорить о том, что 44,1 кГц недостаточно - они говорят, почитайте о преобразованиях Фурье и о том, как действует ЦАП. Там происходит многократная передискретизация сигнала.
|
|
|
|
Andrrey61
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1565
|
Andrrey61 ·
14-Сен-13 19:54
(спустя 51 мин., ред. 14-Сен-13 19:54)
Wlad_login
Если честно, то все эти местечковые гуру, не имеют ни малейшего понятия,
о том, чего говорят. Начитались на форумах околонаучной фантастики,
понапридумывали многое, наслушались - вот и кидаются тех. набором фраз.
99% технически безграмотны, не понимают в программировании,
схематехника для них на уровне просветительских(в лучшем случае) журналах.
Либо собрали в 3 классе на картонке детекторный приёмник - всё профи на всю жизнь.
К сожалению даже в Вузах комплексно этому не обучают.
Только в своё время, когда вместе работали физики(звуковой сигнал, схемотехника) и
математики(программирование), тогда было какое - то движение, были настоящие
профессиональные специалисты.
Спорить с этой публикой бесполезно, всё равно, что отнимать у обезьяны гранату.
Дискутировать на профессиональном уровне - элементарно не поймут.
Да и не интересно. Пускай они хоть 8 bit восхваляют, имеют право, у нас (вроде как)
демократическая страна.
P.S.
Цитата:
Применительно к аналогу это 192 замера не в минуту, а в секунду
Это одна из ошибок в понимании. Звуковой сигнал более информатирован, чем световой.
Вследствие чего, его надо чаще сканировать.
Пример: сравни размеры видео файлов и звуковых на каком нибудь фильме.
Последние на порядок меньше.
Я приводил более наглядный пример со световым сигналом.
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 3155
|
Wlad_login ·
14-Сен-13 20:24
(спустя 29 мин.)
Andrrey61
А ещё они говорят, что цифра звучит лучше даже профессионального аналога. Хотя я на своей далеко не хилой стереосистеме имею счастливую возможность убедиться в обратном.
|
|
|
|
Andrrey61
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1565
|
Andrrey61 ·
14-Сен-13 21:31
(спустя 1 час 7 мин.)
Wlad_login
А на шабате "вектор ясности" открыли.
У Сскайна спроси, он лучше знает.
|
|
|
|
Wlad_login
Стаж: 19 лет 7 месяцев Сообщений: 3155
|
Wlad_login ·
14-Сен-13 22:49
(спустя 1 час 18 мин.)
SSKAIN упёрся рогом: только цифра, аналог на помойку. Даже ленту на 38-й ск. Даже 1/2" 2 канала. Даже 1" 2 канала. Цифра якобы лучше. Я не верю.
|
|
|
|
Andrrey61
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 1565
|
Andrrey61 ·
14-Сен-13 23:05
(спустя 16 мин.)
А с чего он "цифру" делает?
В "местном" разделе цифра вторична.
А так... кому и кобыла невеста.
|
|
|
|
