Китайский квартал / Chinatown (Роман Полански / Roman Polanski) [1974, США, триллер, детектив, HDRip] MVO (НТВ+)

Ответить
 

german862

Стаж: 14 лет 10 месяцев

Сообщений: 2291

german862 · 24-Янв-13 09:33 (12 лет 8 месяцев назад)

Arlekino-Krio писал(а):
57536338Как будто на БАЗАРЕ, честное слов
Потому и нет смысла ругаться с ларёчником из за режиссёра, ведь
-
Arlekino-Krio писал(а):
57536338многие из его фильмов - шедевры, и баста.
Режиссер он великий
[Профиль]  [ЛС] 

kingadunin

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 75


kingadunin · 24-Янв-13 14:58 (спустя 5 часов, ред. 24-Янв-13 14:58)

Arlekino-Krio, хамите вы знатно, зачет. Между тем я вас не оскорблял, приятель. Я высказался о тех, кто отмазывает насильника-педофила - или вы среди них узнали себя? Ну, видимо, я невольно попал в точку, ибо последовавшие "аргументы" про свечку и талант говорят сами за себя. При том, что есть законное решение суда, и факт насилия был признан самим обвиняемым - поначалу. Потом появилась болтовня клаки про свечки и "так ли уж невинна была девочка"? И среди публично задающих подобный вопрос нет ни одного ларечника, сплошь т. н. "совесть нации". Так что про ларечника на базаре вы хорошо завернули, интеллигентно. Продолжайте в том же духе, не стесняйтесь, - поскольку род моих занятий не имеет никакого отношения к теме разговора, я не стану вас разочаровывать. Кстати, забавна ваша уверенность, что среди тех, кто резко и однозначно осуждает педофилов, невзирая на лица, не может быть человека из интеллигентской тусни - сплошь простецы "на баррикадах". Это похоже на правду.
Arlekino-Krio писал(а):
Я его не оправдывал, во-первых, я только ответствовал насчёт фашизма
И я вам ответил строго по теме, про тех, кто пытается прикрыться "тысячелетними страданиями своего народа", где бы ни напакостил. Вы должны были бы это заметить, если владеете логикой.
Arlekino-Krio писал(а):
Не надо просто судить о его фильмах по нему
Видимо, гнев праведный помешал вам воспринять прочитанное, ведь я именно это и написал: "Это не оценка фильму (материалу, снятому на пленке) - это оценка подонку Поланскому и всем, кто его отмазывал и отмазывает".
Теперь про невежество. Невежество - путать темы произведения ("все его фильмы повествуют о насилии, темном начале в человеке, деяниях дьявола") с его художественной задачей. Вам никогда не говорили, что темой настоящего произведение искусства может быть что угодно и это не мешает ему нести "Прекрасное, Доброе, Вечное"? Судя по вашим высказываниям - нет. Выходит, академия стала не та. Или вы прогуляли тему.
Насчет орать. Видите ли, если человек называет вещи своими именами, не заворачивая в вату, это не значит, что он повышает голос. Я не вижу приличных причин для отказа от бескомпромиссности в оценке любого педофила (признанного таковым по решению суда. В частности, это решение так и не смог оспорить ни один из адвокатов Поланского). Без вот этого: "Но он же не обычный педофил, он же такой талантливый!" или "Он столько страдал в жизни!". Плевать, сколько страдал педофил, талантлив он или нет, - он должен ответить по закону. Вот эту позицию я разделяю. Теперь вы изобретательно присовокупили еще один аргумент: "Не судите, да не судимы будете" - браво. Тисните это на сайте суда в Калифорнии, а то они там совсем Бога забыли.
[Профиль]  [ЛС] 

Arlekino-Krio

Стаж: 15 лет

Сообщений: 721


Arlekino-Krio · 27-Янв-13 06:49 (спустя 2 дня 15 часов)

kingadunin писал(а):
57540208Arlekino-Krio, хамите вы знатно, зачет. Между тем я вас не оскорблял, приятель. Я высказался о тех, кто отмазывает насильника-педофила - или вы среди них узнали себя? Ну, видимо, я невольно попал в точку, ибо последовавшие "аргументы" про свечку и талант говорят сами за себя. При том, что есть законное решение суда, и факт насилия был признан самим обвиняемым - поначалу. Потом появилась болтовня клаки про свечки и "так ли уж невинна была девочка"? И среди публично задающих подобный вопрос нет ни одного ларечника, сплошь т. н. "совесть нации". Так что про ларечника на базаре вы хорошо завернули, интеллигентно. Продолжайте в том же духе, не стесняйтесь, - поскольку род моих занятий не имеет никакого отношения к теме разговора, я не стану вас разочаровывать. Кстати, забавна ваша уверенность, что среди тех, кто резко и однозначно осуждает педофилов, невзирая на лица, не может быть человека из интеллигентской тусни - сплошь простецы "на баррикадах". Это похоже на правду.
Arlekino-Krio писал(а):
Я его не оправдывал, во-первых, я только ответствовал насчёт фашизма
И я вам ответил строго по теме, про тех, кто пытается прикрыться "тысячелетними страданиями своего народа", где бы ни напакостил. Вы должны были бы это заметить, если владеете логикой.
Arlekino-Krio писал(а):
Не надо просто судить о его фильмах по нему
Видимо, гнев праведный помешал вам воспринять прочитанное, ведь я именно это и написал: "Это не оценка фильму (материалу, снятому на пленке) - это оценка подонку Поланскому и всем, кто его отмазывал и отмазывает".
Теперь про невежество. Невежество - путать темы произведения ("все его фильмы повествуют о насилии, темном начале в человеке, деяниях дьявола") с его художественной задачей. Вам никогда не говорили, что темой настоящего произведение искусства может быть что угодно и это не мешает ему нести "Прекрасное, Доброе, Вечное"? Судя по вашим высказываниям - нет. Выходит, академия стала не та. Или вы прогуляли тему.
Насчет орать. Видите ли, если человек называет вещи своими именами, не заворачивая в вату, это не значит, что он повышает голос. Я не вижу приличных причин для отказа от бескомпромиссности в оценке любого педофила (признанного таковым по решению суда. В частности, это решение так и не смог оспорить ни один из адвокатов Поланского). Без вот этого: "Но он же не обычный педофил, он же такой талантливый!" или "Он столько страдал в жизни!". Плевать, сколько страдал педофил, талантлив он или нет, - он должен ответить по закону. Вот эту позицию я разделяю. Теперь вы изобретательно присовокупили еще один аргумент: "Не судите, да не судимы будете" - браво. Тисните это на сайте суда в Калифорнии, а то они там совсем Бога забыли.
Вот не надо теперь пытаться "замазаться" белой краской.... Где я сказал что-то о теме?.. Вам никогда не говорили, что тема - это самостоятельная смысловая составляющая в общем содержании?.. Не хочу пояснять, затянется... Его фильмы никогда почти не несли ничего светлого, хоть как ВЫ не заворачивайте свою вату. Хоть как не перевирайте мои слова. Нести светлое - уж это точно Полански никогда не делал своей художественной задачей.
Полански — один из самых пессимистичных режиссёров. Главный герой его фильма, как правило, сталкивается с угрозой подвергнуться моральному, а иногда и физическому насилию со стороны сил иррациональных, демонических, не доступных его пониманию. При этом эти силы в большинстве случаев побеждают; иногда дело заканчивается тем, что протагонист теряет рассудок.
Последнее предложение ПРОЧТИТЕ несколько раз, и все вопросы отпадут.
Какого хрена, извините-простите, Вы вообще привязались к моему комментарию о фашизме? ВЫ готовите сейчас совсем другой бульон.
Я больше чем уверен, что Ваши киллометровые измышления о виновности Поланского здесь никому не нужны, людям нужны комментарии о самом фильме.
[Профиль]  [ЛС] 

kingadunin

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 75


kingadunin · 10-Фев-13 16:25 (спустя 14 дней, ред. 10-Фев-13 16:25)

Arlekino-Krio писал(а):
Я больше чем уверен, что Ваши киллометровые измышления о виновности Поланского
Товарищ искусствовед, стесняюсь сказать, но "километр" пишется с одним "л". В остальном у вас большие проблемы с логикой, поэтому вылавливать смысл в этом компоте, куда вы слили тему, пессимизм, художественные средства, задачи, etc., а также нечто "светлое" - бессмысленно. И свои претензии по поводу "измышлений" о виновности Поланского вам будет логичнее адресовать по принадлежности: в суд Лос-Анджелеса, осудившего его за педофилию. Это значительно сократит километраж ваших "аргументов", что пойдет им на пользу.
[Профиль]  [ЛС] 

Arlekino-Krio

Стаж: 15 лет

Сообщений: 721


Arlekino-Krio · 11-Фев-13 11:34 (спустя 19 часов, ред. 11-Фев-13 11:34)

kingadunin писал(а):
57816086
Arlekino-Krio писал(а):
Я больше чем уверен, что Ваши киллометровые измышления о виновности Поланского
Товарищ искусствовед, стесняюсь сказать, но "километр" пишется с одним "л". В остальном у вас большие проблемы с логикой, поэтому вылавливать смысл в этом компоте, куда вы слили тему, пессимизм, художественные средства, задачи, etc., а также нечто "светлое" - бессмысленно. И свои претензии по поводу "измышлений" о виновности Поланского вам будет логичнее адресовать по принадлежности: в суд Лос-Анджелеса, осудившего его за педофилию. Это значительно сократит километраж ваших "аргументов", что пойдет им на пользу.
Да? Я, думается, не знал... А Вам известны такие понятия как:"буквенная ирония", неологизмы и металогический язык?
Проблемы не у меня. Если у Вас не хватает чего-то и где-то, чтобы связать одно с другим - это Ваша "личная пагуба"
Конечно-конечно-конечно! Когда нам сказать нечего, мы все так делаем.
Благодарю за комплимент! Но я не искусствовед, а всего лишь скромный и простой паренёк .
В суд обратимся! Чего уж тут, он от меня не очень далеко, на автобусе можно съездить .
[Профиль]  [ЛС] 

Andrex2004

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 927


Andrex2004 · 11-Фев-13 19:18 (спустя 7 часов)

Фильму уже дана оценка и не нами.....Место этого фильма тоже определено и опять не нами...И чего воздух-то сотрясать...Кто не хочет смотреть ..никто его и не заставляет..Осталось одно-НЕ СУДИТЕ,ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ.....
[Профиль]  [ЛС] 

Arlekino-Krio

Стаж: 15 лет

Сообщений: 721


Arlekino-Krio · 12-Фев-13 04:27 (спустя 9 часов)

Andrex2004 писал(а):
57838171Фильму уже дана оценка и не нами.....Место этого фильма тоже определено и опять не нами...И чего воздух-то сотрясать...Кто не хочет смотреть ..никто его и не заставляет..Осталось одно-НЕ СУДИТЕ,ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ.....
Дружище, так я же о том же! Ты мои слова повторил!
[Профиль]  [ЛС] 

lancovanco

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 14

lancovanco · 11-Мар-13 00:45 (спустя 26 дней)

Всем, кому понравилась музыка из фильма -- предлагаю оценить первоначальный вариант саундтрека, который написал Филипп Ламбро. В финальный вариант, который написал Джерри Голдсмит, оттуда перешли несколько идей, и сам по себе он достоен прослушивания. Появился на CD всего 4 месяца назад, хотя был записан в 1974.
http://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4375363
[Профиль]  [ЛС] 

bezlogeen

Стаж: 12 лет 4 месяца

Сообщений: 4


bezlogeen · 19-Июн-13 11:56 (спустя 3 месяца 8 дней)

по-моему довольно скучное кино
[Профиль]  [ЛС] 

Kida Cut

Стаж: 15 лет 9 месяцев

Сообщений: 823

Kida Cut · 14-Июл-13 07:56 (спустя 24 дня)

MrSoprano писал(а):
38535278Фильм средний. Можно порекомендовать только любителям Николсона. Китайского квартала в фильме нет.
пардон, но...
[Профиль]  [ЛС] 

jakaim

Стаж: 16 лет 1 месяц

Сообщений: 207

jakaim · 22-Июл-13 19:33 (спустя 8 дней)

Arlekino-Krio писал(а):
Осталось одно-НЕ СУДИТЕ,ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ.....
Так говорили на суде Альберт Фиш, Питер Сатклифф, Джеффри Дамер и прочие прототипы фильмов про серийных убийц.
[Профиль]  [ЛС] 

twinsen24

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 77


twinsen24 · 25-Июл-13 16:17 (спустя 2 дня 20 часов)

Перевод - тихий ужас. Неужели это правда с телеканала? Тут такое построение фраз, что туши свет - будто недоделка с нотабеноида или наскоро исправленный промт.
[Профиль]  [ЛС] 

agkrotik

Старожил

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 149

agkrotik · 30-Сен-13 12:10 (спустя 2 месяца 4 дня)

kingadunin,
Arlekino-Krio,
Вы б лучше о фильмах Поланского поговорили, чем тщетно пытаться друг-друга обгадить. А то не понятно, почему один от режиссёра кипятком ссыт, а другой желчью его поливает.
[Профиль]  [ЛС] 

Arlekino-Krio

Стаж: 15 лет

Сообщений: 721


Arlekino-Krio · 01-Окт-13 18:25 (спустя 1 день 6 часов, ред. 02-Окт-13 14:28)

agkrotik писал(а):
61081091kingadunin,
Arlekino-Krio,
Вы б лучше о фильмах Поланского поговорили, чем тщетно пытаться друг-друга обгадить. А то не понятно, почему один от режиссёра кипятком ссыт, а другой желчью его поливает.
Никто здесь "кипятком не ссыт", мне что по-вашему молчать, когда какой-то хмырь влезает и обвиняет меня непонятно в чём, а я говорил о фильме, по делу, в отличие от этого гоблина. Полански - далеко не мой любимый режиссёр, но есть объективность, которая говорит, что он - БОЛЬШОЙ МАСТЕР, и с этим не поспоришь.
[Профиль]  [ЛС] 

kingadunin

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 75


kingadunin · 09-Окт-13 19:27 (спустя 8 дней, ред. 09-Окт-13 19:27)

Большой мастер и БОЛЬШОЕ ДЕРЬМО - и с этим не поспоришь. Это, прошу заметить, мой первоначальный тезис. Но вы продолжайте, продолжайте. Заходите на третий круг. Логика не ваш конек, но это бывает...
[Профиль]  [ЛС] 

L.M.Smith

Стаж: 11 лет 7 месяцев

Сообщений: 242

L.M.Smith · 21-Июл-14 18:14 (спустя 9 месяцев)

С Носом напартачено... эта травма никак физиологически не сказывается на мимике героя Николсона - такая рана тупо и долго болит, фейс запухает, отёки появляются на прилегающих к носу участках, под глазами, причём под обеими, синяки, общее состояние организма - жуть. У брательника была очень похожая ситуация, он два дня с постели встать не мог, его водило, полгода через рот дышал, первое время говорил как сквозь подушку... зачем Полански понадобилась эта хохма с носом - можно было и что-нибудь другое отрезать... а в остальном Николсон, конечно, красавчик. Спсб.
[Профиль]  [ЛС] 

Aleks Punk

Призер спортивного конкурса

Стаж: 13 лет 9 месяцев

Сообщений: 13167

Aleks Punk · 21-Июл-14 23:55 (спустя 5 часов)

А Николсону плевать на нелогичность ранения носа.
скрытый текст
[Профиль]  [ЛС] 

L.M.Smith

Стаж: 11 лет 7 месяцев

Сообщений: 242

L.M.Smith · 22-Июл-14 13:12 (спустя 13 часов, ред. 22-Июл-14 13:12)

Aleks Punk писал(а):
64617105А Николсону плевать на нелогичность ранения носа.
Ранение логичное - влез-получил, и его герою, по крайней мере, на него не наплевать - он любит свой нос... Наплевательство Николсона к элементам данной истории в фильме никак не проявляется, даже если оно и было - Николсон хороший профессиональный актёр и ведёт себя так, как ведёт его режиссёр... А вот на нереальность последствий ранения ему, как бы, действительно плевать, это называется - условности театральной эстетики...
Однако, моя бывшая ава... моего бывшего профиля...
[Профиль]  [ЛС] 

rutgeorgy

Стаж: 13 лет 3 месяца

Сообщений: 46


rutgeorgy · 22-Мар-15 17:54 (спустя 8 месяцев)

Джек Николсон красавец)
[Профиль]  [ЛС] 

niklimov

Стаж: 12 лет 4 месяца

Сообщений: 521

niklimov · 23-Май-15 18:08 (спустя 2 месяца 1 день)

Хороший детективный сюжет. Сам фильм грустный. Смотрится хорошо.
[Профиль]  [ЛС] 

andre1678

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 4


andre1678 · 17-Ноя-15 09:17 (спустя 5 месяцев 24 дня)

kingadunin
Вы пострадали от педофила?
[Профиль]  [ЛС] 

vtk2

Стаж: 12 лет 2 месяца

Сообщений: 6


vtk2 · 23-Ноя-15 18:44 (спустя 6 дней)

Один из 3 моих любимых неонуаров, в ряду с секретами Лос-Анджелеса и Скалой "Малхолланд"
У этого фильма есть сиквел - "Два Джейка"
[Профиль]  [ЛС] 

Че Сергей

Стаж: 15 лет 8 месяцев

Сообщений: 101


Че Сергей · 03-Янв-16 00:41 (спустя 1 месяц 9 дней)

Это худшее из того, что я видел у Полански и худшее из всего, что я видел с участием Джека Николсона. Фильм - полный провал.
[Профиль]  [ЛС] 

YBR125+2705

Стаж: 9 лет 11 месяцев

Сообщений: 282


YBR125+2705 · 03-Янв-16 09:44 (спустя 9 часов)

Наискучнейший, бездарный фильм. Потеря времени.
[Профиль]  [ЛС] 

muteaudio2

Стаж: 15 лет 7 месяцев

Сообщений: 324

muteaudio2 · 15-Фев-16 19:18 (спустя 1 месяц 12 дней)

Наверное лучший фильм Полански, ну и просто абсолютная классика, фильм без которого скорее всего не было ни Секретов Лос-Анджелеса, ни прочих нео-нуаров. Ну и Николсон прекрасен просто.
[Профиль]  [ЛС] 

Blashyrkh524

Стаж: 17 лет 11 месяцев

Сообщений: 320

Blashyrkh524 · 29-Сен-16 19:11 (спустя 7 месяцев)

Опишу свое отношение к фильму так: только на середине фильма, я начал вспоминать, что уже видел этот фильм. Однако до конца его смотрел как в первый раз, не мог вспомнить что будет дальше, кроме самого конца. Дело не в моем склерозе, а в том, что фильм не запоминающийся... Мне кажется уж слишком раздули его славу. Те, кто читал американские детективы не найдут ничего нового. Хотя снято прилично, Николсон конечно молодец, а вот Фэй Данауэй мне здесь не очень понравилась (хотя в целом я ее ценю как актрису). ИМХо.
[Профиль]  [ЛС] 

agkrotik

Старожил

Стаж: 16 лет 7 месяцев

Сообщений: 149

agkrotik · 21-Сен-17 22:05 (спустя 11 месяцев, ред. 22-Сен-17 12:11)

Как с таким мерзким голосом и речевым деффектом можно дублировать, да ещё главного персонажа? У них там на НТВ какой принцип отбора? По качеству отсоса у гендиректора?
[Профиль]  [ЛС] 

tipsydead

Стаж: 15 лет 3 месяца

Сообщений: 47


tipsydead · 13-Мар-18 12:33 (спустя 5 месяцев 21 день, ред. 13-Мар-18 12:33)

На самом деле просто мерзотная история и не более того. Я что-то слышал про этого Полански, а поэтому не удивлён: этот человек сам часть той тьмы, которую делает популярной - "классикой кино" - с помощью своих покровителей и единомышленников. "Классику надо знать!" - говорят очередной партии юных падаванов облезлые дегенераты и протягивают им кубок с дерьмом: "Пейте! Пейте! Впитайте в себя Культуру, дети! После этого вы уже никогда не будете прежними".
А вот и продукт Культуры:
Andrex2004 писал(а):
57838171Фильму уже дана оценка и не нами.....Место этого фильма тоже определено и опять не нами...И чего воздух-то сотрясать...Кто не хочет смотреть ..никто его и не заставляет..Осталось одно-НЕ СУДИТЕ,ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ.....
Бывший человек ссыт себе в рот, а думает, что изрекает нечто мудрое, доброе, вечное, крепкое. Кирпичик абсолютно готов к тому, чтобы улечься в основание нового дивного мира, он с радостью признал Авторитет и своё ничтожество во славу пеплу. Это плод Культуры. Прах к праху.
[Профиль]  [ЛС] 

wp2

Стаж: 17 лет 4 месяца

Сообщений: 2814

wp2 · 13-Мар-18 15:16 (спустя 2 часа 43 мин.)

Arlekino-Krio писал(а):
44837558Фильм безусловно замечательный....Но есть одно НО....Я вот не пойму одного, фильм считается классикой, его сценарий признают эталоном кинодраматургии, нас в академии заставляли его на первом курсе смотреть, чтобы учились по нему, и мы с радостью соглашались.... В фильме один из моих любимых актёров - Джек Николсон, он играет бесподобно.... Но - меня почему-то этот фильм не трогает после уже - сейчас - третьего просмотра. Всё выстроено по драматургии безупречно, каждая "запятая" поставлена где надо, как говорится, да и режиссёр большой талантище, но почему фильм не тронул?!
А разве хороший фильм обязан тронуть? Тут, я как бы логики не вижу.
"Тронуть" - личное дело каждого.
[Профиль]  [ЛС] 

Jointsnow

Стаж: 14 лет 11 месяцев

Сообщений: 12

Jointsnow · 06-Мар-19 01:56 (спустя 11 месяцев)

Хороший фильм. Смотрится весьма интересно, концовка странная конечно, но почему нет. В общем кто любит детективы, особенно старые когда умели интриговать именно загадкой - понравится.
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error