Мастер и Маргарита (Юрий Кара) [1994, драма, комедия, детектив, DVD9] R5 [«Люксор», «Мастер Дистрибьюшн»]

Сильно рискую показаться эротоманом(каковым не являюсь), но запостю ))).
По моему имеет место любопытный режиссерский ляп.
Никто не заметил что в сцене, где Маргариту моют кровью у нее интимное место скажем так, "не совсем" ухоженное, как выражаются. Далее в сцене, где ей гости целуют колено, пикантное место уже имеет другой вид.

Вы очень напоминаете одного из тех партийных ханжей-умников, надувавших щеки и кичившихся своей псевдо-образованностью, которые очень любили переходить на личности, клеймили и припечатывали оскорбительными фразами всех тех, кто позволял себе что-либо, на их взгляд, отходящее от морали в их понимании и от принятой ими точки зрения.

Тот факт, что "интелигентный и обладающий чувством меры и приличия" Кара, по вашему мнению, использовал для прикрытия "крайне ухоженного интимного места" Вертинской, опять таки по вашему мнению, какой-то "интимный парик", а в следующей сцене этот парик отсутствовал, не отменяет факта наличия ляпа.

Если уж он так щепетилен по поводу "этичности", раздал бы всем девушкам из массовки интимные парики

При массовом показе неэтично. Значит, при не массовом показе этично?)).

Значит, вы причисляете любую критику Кары к "гноблению"?

С какого дуба на балу оказались Ленин, Сталин и Гитлер? Явный дешевый китч 90-х.

Alexi-78
Вы всё восприняли на свой счёт, ... Ну где же Вы всё это разглядели, неужели в тех нескольких строчках, что я написал и на какое место я Вам поставил клеймо, ну право, смешно даже. Не обижайтесь, я никоим образом не хотел Вас оскорбить.
Ну возможно мне показалось, что вы косвенно это пытались сделать. Вопрос снимается, приношу извинения. Вы задумайтесь над тем, что написали. Ну представьте себе, если бы Вертинская надела интимный, широкий, "мохнатый" парик, а поверх, узкий бикини, который был на ней, в следующей сцене, то при таком раскладе, в зрительном зале, все бы, от смеха, с кресел попадали. Я уверен, что раздавал, но как бы условно, потому что, это делали гримёры и наверняка парики были разные, по форме и размеру, но видимо всем не хватило, а возможно, кому-то, было пофигу - с париком или без, когда не крупным планом и мельком.
Я уверен, что он ничего не раздавал, никаких размеров)). Сам он говорил: "...к счастью, тогда интимных причесок не было...".
Хотя конечно в этой сцене интим. прически смотрелись бы комично). Вообще-то, да, в дружеской обстановке многое можно позволить, так как есть элемент доверия. А Вертинская, видимо после просмотра сцены, где её поливают кровью, переосмыслила, или ей не понравилось, как она выглядела, додумывайте сами... Но не Вертинская писала сценарий фильма, а режиссёр не должен позволять манипулировать собой, что он с успехом и сделал и маленький шантаж Вертинской, провалился. Касаемо массового показа, так я про него и писал, но Вы додумали и сравнили с немассовым, но, я имел ввиду общественные нормы морали, не более того, а Вы меня не поняли, поэтому сравнение здесь некорректно. Печально, за сивую кобылу - осталась без сена.
Мне кажется, что Вертинская была против этой сцены из-за своих обезьяньих ужимок, по кр. мере отчасти. Вообще выбор актрисы для Маргариты - самый неудачный. В отличие от почти всех остальных, которые очень органично вписываются в роли.
По прочтении романа у меня возникал совершенно другой образ. Глубокий чувственный теплый, божественной красоты. А не эта мадамочка с ужимками. Хоть и пишут, что главным критерием выбора была ее "порода", аристократичность, особая красота.
Фильм вытягивают именно хорошие актеры, работа режиссера здесь на троечку-четверочку.
Извините, но сена все-таки нужно подкинуть. ) Фильм имеет сумасшедший по рос. меркам бюджет - 15 млн. дол.(особенно для 90х!). Фильм коммерч., абс. однозначно именно для массового показа, а не для просмотра в узком семейном кругу. Гнобить и критиковать, это разные вещи. Я не считаю, что Кара великий режиссёр, но хороший, однозначно. И когда Кару обвиняют в быдлости, почитайте разные топики, то это уже не критика...
Далее, Вы уже пишите, как обиженный ребёнок, поэтому комментировать не буду, кроме последнего предложения.
Это вы похожи на обиженного ребенка, у которого отбирают любимую игрушку. Вы убедили себя, что фильм Кары - шедевр. Когда вам говорят о явных недостатках - вы по каждой претензии готовы спорить и все опровергать. Вы ведь ни единого обвинения не признали и не хотите признавать.
В быдлости я Кару не обвиняю. Он режиссер не без талантов, интересный. Я уже писал на эту тему в другом топике, но частично повторюсь. Фильм не книга и режиссёр, имеет право изложить своё видение романа Булгакова, тем более, что Кара не далёк от истины, так как в рукописной версии романа Булгакова, есть заметка, что потом пошли сотни лиц, среди которых Маргарита заметила огненную бороду Малюты Скуратова, Мессалину, Калигулу и других... А вот кого других, каких ещё, тиранов, могла заметить Маргарита, опьянённая происходящим и воздействием ведьминой мази и крови? Маргарите многое могло привидеться, а могло и быть на самом деле. Но если бы Булгаков написал, что на балу присутствовал, хотя бы Ленин, то не видать нам гениального романа "Мастер и Маргарита" и что бы сделали в те годы с Булгаковым, уж как минимум, признали бы сумасшедшим. И дело ведь не в том, что Кара добавил сценический момент, а в том, что он не изменил духу романа и прекрасно его понял. Я же дал ссылку в верхнем посте, где сам Кара объяснил, почему он, так сделал и, что, это не конъюнктура и не китч 90-ых годов, прочтите полностью, по ссылке: О создателях

Я своего мнения не изменю, это элемент явной китчевости конца 80-х - начала 90-х.

Почему тут присутствует Петр Первый?

САПОЖНИК
(ПРИТЧА)

Не тратьте время на муки Юрия Кары, лучше посмотрите еще раз 10 серий Владимира Бортко.
Роман сильно урезан. Раздражает отсебятина (попытка Бездомного попасть в Кремль, присутствие советских политиков на балу сатаны и т.п.). Великие наши артисты, по-моему, не справились со своими ролями. Все. Ну, им Кара "помог". Вертинскую - гнать поганой метлой от роли Маргариты! Как и Гармаша. Тот, кто не читал роман, вообще ничего не поймет по фильму.
Гафт и Басилашвили в роли Воланда - две большие разницы. Да и Ульянов с Лавровым - тоже. Про Бегемота - вообще промолчу. В пользу фильма Бортко, ессссно. Филиппенко сильно переигрывает за Коровьева (Кара), хотя в роли Азазаелло (Бортко) великолепен.
Не надо было вообще эту экранизацию романа на люди вытаскивать. Все ИМХО...

А вот сцены "бала полнолуния" просто чудовищно пошлые.

Обилие голых дамочек выглядит просто жалко.

Ну не похож на Воланда Гафт, даже при беззаветной моей любви к Гафту. Не могут глаза Воланда быть умными и добрыми.