Кавалер Золотой звезды Год выпуска: 1950 Жанр: Драма, киноповесть Продолжительность: 01:50:36 минут Режиссер: Юлий Райзман В ролях: Тихон Хренников ,Сергей Бондарчук ,Николай Гриценко ,Даниил Ильченко ,Тамара Носова ,Иван Переверзев Описание: Фронтовик-орденоносец Сергей Тутаринов после войны возвращается в родную станицу с тем, чтобы принять активное участие в ее восстановлении. Его начинания горячо поддерживает секретарь райкома, однако они не находят отклик у председателя райисполкома, остро реагирующего на новые проблемы. Став председателем, Тутаринов последовательно ликвидирует все трудности и начинает строительство районной электростанции... Награды и примечания: Сталинская премия I степени (1952); Большая премия МКФ в Карловых Варах-51. Лидер проката (1951, 3 место) - 21.5 млн. зрителей. Производство: Релиз группы Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: DivX Аудио кодек: MP3 Видео: 640x464 (1.38:1), 25 fps, DivX Codec 5.2.1 build 1328 ~1482 kbps avg, 0.20 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
fm2
Возможно и был издан через 20 с лишним лет.
Но роман не печатали после 1960 г., а в открытом письме С.Бабаевскому, опубликованному в газете 1 февраля 1962 г. "Известия", Бабаевскому официально сформулировали претензии (обвинения).
Спасибо за релиз!
Когда-то этот роман Бабаевского учитывали в библиотеках не экземплярами, а метрами ("У нас 4 метра "Поднятой целины" и полтора метра "Кавалера Золотой звезды"). Посмотрим-посмотрим...
А какой переплет был у зтого кавалера !!!. Золотое тиснение на обложке твердый переплет ит тд... Как у Сытина и Маркса до революционных . Были такие .Особенно хороши Марксовские приложения к журналу Нива. Это как наш журнал Огонек и его приложения. Книгу читал а вот фильм почему то не смотрел ...Помню в эти годы 50 е много было фильмов взятых в качестве трофея у Германии их в основном и смотрел.Серенада Солнесной долины и Джо из Динки джаза тоже оттуда. СПС раздающему !!!
Как-то странно, что "великий" Сталин не соблаговолил разрешить проведение парадов Победы 9 мая, чтобы кавалеры всех звёзд, орденов и медалей могли отпраздновать победу в самой кровавой войне 20 столетия и напомнить миру о том кто понёс наибольшие потери и привнёс наибольшие усилия в разгроме нацистского мракобесия. Да что парад, хоть бы выходной день сделал в этот праздник.
pavl-i-n писал(а):
11367400fm2
Возможно и был издан через 20 с лишним лет.
Но роман не печатали после 1960 г., а в открытом письме С.Бабаевскому, опубликованному в газете 1 февраля 1962 г. "Известия", Бабаевскому официально сформулировали претензии (обвинения).
Да, в "Известиях" и "Правде" много кого восхваляли (кого больше знают все жившие в те времена) и много кому предъявляли претензии, нередко и то и другое доставалось одним и тем же. Всё зависело от курса правящей партии (она же единственная в стране). И кто же создавал такую систему, не щадя людских жизней? Уж не "великий" ли кормчий, именем которого была названа присуждённая этому фильму премия? Не его ли бывшие соратники постарались измазать его в грязи (причём, вполне заслуженно), стараясь откреститься от подельничества с узурпатором. Вот уж действительно - к борьбе за дело компартии всегда готовы. Истинные борцы за справедливость. Буду качать только из-за Бондарчука. п.с. Скачал, посмотрел. Два часа из жизни на идеологическую помойку. Сплошной театр псевдонаучной политической пропаганды. Ляпов в фильме, хоть отбавляй. К примеру - только строящиеся стены электростанции уже оштукатурены, и они же уже выстроенные под крышу без штукатурки. Ну да это ладно, я не понял зачем рыли канал; чтобы поднять воду в гору? Станция то стоит на горе, а рек поблизости не видно, по крайней мере в фильме они не показаны.
Это что-то из серии - советскому человеку всё по х..., извините, по плечу, поэтому досрочно вырыли вышку и заложили скважину, с перевыполнением плана, естественно.
Душу трогает, как сплачённо поют хором сотни колхозников о вольной жизни, особенно когда знаешь, что при Сталине они так и не узнали что такое советский паспорт, который можно смело достать из широких штанин, чтобы все смотрели и завидовали. При Хрущёве так же не всем было дано выпедриться красной ксивой. Полная паспортизация в СССР началась 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. Более полувека советской власти прошли с жёсткой привязкой колхозников к строго очерченной зоне проживания. Так что мечта колхозницы на лесоповале о поездке в Москву была навряд-ли выполнима (на что ей Бондарчук и намекнул прозрачно) и самовольное отлучение из хозяйства в столицу в случае неожиданной проверки документов в городе или ещё по дороге могла закончиться в лучшем случае ночёвкой в отделении милиции и отправкой обратно со строгим предупреждением. Однако потребность в дешёвой рабочей силе скорее определила бы маршрут в сторону трудовых лагерей ГУЛАГа, коими так славилась советская экономика сталинского образца.
Эпилог фильма вообще сшибает с ног - Бондарчук с таким воодушевлённым чувством говорит своему заму - "Ты видишь, что коммунизм уже близок, осязаем, что вот он - перед нами" , после чего звучит короткая кода торжественной музыкальной темы, и... занавес, а на нём надпись - конец фильма. Просто шедеврально. Желающих узнать о реальных делах в сфере строительства электростанций на Кубани ждут неожиданные сюрпризы. Оказывается, что большая часть электростанций там построена уже после окончательной смерти несостоявшегося коммунизма, оставившего в наследство мощный экономический кризис и отупение масс. И ведь всё втихомолку, никого не известив. И денег из госказны сейчас явно не дадут на создание подобного культпросветсурогата. Но Бондарчук как актёр не разочаровал. Молодец.
seriocity1 писал(а):
58665788Сталинская премия I степени за 1948 г.
Бабаевскому С. П. - за роман «Кавалер Золотой Звезды»
Можно было ещё и орден Ленина вручить, благо железа в стране навалом. п.с. 2 - Жанр фильма обозначен как оптимистическая драма. Драма была когда советская власть уничтожала казачество как социальную и культурную общность. Казачество было по настоящему вольным и землёй владело в достатке. И отечеству служило верой и правдой. И по Европе прошлись освободителями задолго до красных. И только ты, страна полей
Предпочитаешь сдуру
Делам своих богатырей
Их содранную шкуру. А в фильме сплошной оптимизм. И даже коммунизм, который осязаем. В общем, сразу после просмотра уничтожил фильм ничтоже сумняшеся.
Discussion Зачем-же так расстраиваться? Или годы, проведенные на лесоповале без паспорта, стучат в сердце, как пепел Клааса? Может надо смотреть что-то более подходящее, более демократическое - про менеджеров, банкиров и других свободных людей?
59306532Discussion Зачем-же так расстраиваться? Или годы, проведенные на лесоповале без паспорта, стучат в сердце, как пепел Клааса? Может надо смотреть что-то более подходящее, более демократическое - про менеджеров, банкиров и других свободных людей?
........Ну тут Вы батенька....не совсем правы...Количество фильмов про бандитов и ментов оборотней....давно затмило..менеджеров и банкиров.....То ли еще будет....
Смотреть ЭТО, как и любое позднесталинское кино, практически невозможно.
Я с огромным удовольствием пересмотрю "Чапаева" или "Александра Невского", но ЭТО?
Историков кино, фильм, несомненно, заинтересует, сталинистов - тоже, но обычному кинолюбителю (политически нейтральному) тут ловить нечего.
Фильм оставил двоякое впечатление.
В начале фильма противопоставляются два председателя: отсталый и хлебосольный Артомашов, выделяющий крестьянам бычка, овечку VS Рагулин (сыгранный Ратомским как дед Щукарь, которому дали власть) отобравший у колхозников все наделы для того, чтобы они всё время тратили на колхозном поле, а не занимались личным подворьем. По ходу дела Артомашова снимают с должности и он идет учиться заново хозяйствовать. Причем идет учиться у Рагулина, который учит: "Заставьте ваших колхозников собирать куриный помет..." Вот так. Заставьте. Не организуйте, не объясните людям в чем необходимость, а заставьте. Вот здесь и есть отношение того времени к простым людям... С другой стороны - завораживающая вера в то что всё худшее позади, что сейчас остались последние шаги и вот оно - счастливое будущее - коммунизм. Ради которого стоило идти на все эти жертвы, Что наконец-то исполняются заветы Ильича: Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Советскую власть построили. Осталось завершить электрификацию.
В последних кадрах возле построенной электростанции главный герой говорит: "Ты видишь, что коммунизм уже близок, осязаем, что вот он - перед нами". И невольно веришь вместе с героями фильма: впереди светлая дорога, коммунизм уже рядом... В последних кадрах фильма работающим на полях колхоза показан опытный образец трактора на электрической тяге ЭТ-4, разрабатываемый у нас в те годы. Он, благодаря своим обтекаемым и почти космическим формам, как посланец из недалекого будущего, очень вписался в те последние слова сказанные героем Бондарчука о близком пришествии коммунизма. Трактор на электрической тяге ЭТ-4 wowik77
Большое спасибо за замечательный фильм.
68721337Смотреть ЭТО, как и любое позднесталинское кино, практически невозможно.
Я с огромным удовольствием пересмотрю "Чапаева" или "Александра Невского", но ЭТО?
Историков кино, фильм, несомненно, заинтересует, сталинистов - тоже, но обычному кинолюбителю (политически нейтральному) тут ловить нечего.
Политическая нейтральность это проявление слабоумия...
75095914->Ефремов Евгений писал(а):
Если недовольны "демократы", значит надо посмотреть.
"Демократы" в данном случае - это обычные люди, не зашоренные идеологией.
Верно, но... со знаком "минус"! Уж более зашоренного (и, кстати. не очень-то и знающего русский язык), чем Discussion, на данном ресурсе не встречалось. А вот что такое "это обычные люди, не зашоренные идеологией ", следовало бы пояснить. Ст.11 конституции РФ (составленная "Венецианской комиссией" для новой колонии "сша" и "принятая" 47,8% УЧАСТВОВАВШИХ в голосовании [для "демократов" поясняю: это без разделения на "за" и "против"]) формально запрещает ЛЮБУЮ идеологию, что и даёт возможность проводить ФАКТИЧЕСКУЮ идеологическую линию - триаду всё разлагающего "золотого тельца" + антисоветизма + русофобии...
Скучнейший фильмец даже по совковым меркам. Творение Бабаевского было хотя бы смешным, поскольку бездарность автора граничила с прекрасным. Но Ройзман был умным и попытался все это типа "поправить", и получилось недостаточно бездарно, чтобы посмеяться. Т.е. вообще никак.
В общем, как раз для совкодрочеров.
77090336Скучнейший фильмец даже по совковым меркам. Творение Бабаевского было хотя бы смешным, поскольку бездарность автора граничила с прекрасным. Но Ройзман был умным и попытался все это типа "поправить", и получилось недостаточно бездарно, чтобы посмеяться. Т.е. вообще никак.
В общем, как раз для совкодрочеров.
Это какие-такие совковые мерки? Что это за единица измерения?
Кто такие совкодрочеры? Разъясните нам, убогим и неграмотным! Устройте нам ЛикБез, о учитель!
Скачал и впервые посмотрел этот фильм. Абсолютно правы Discussion - SamoVarrr - pavli-n , что ЭТО созданная в угоду Сталину и прочей "родной" партии АГИТКА! (Вероятно, народ ещё помнит ироническую похвалу этой самой "родной" партии, ходившая в народе в 1970-е годы : ПРОШЛА ЗИМА, НАСТАЛО ЛЕТО - СПАСИБО ПАРТИИ ЗА ЭТО...; то есть, народ к этим годам абсолютно разуверился в её "мудрой руководящей роли", а последствие этого неверия наступило в 1991 году: РУХНУЛ СССР!! Ясно, если бы не потуги Горбачёва и иже с ним всяких там дерьмократов Яковлевых, Чубайсов - СССР протянул бы ещё, вероятно, пару десятков лет, но рухнул бы НЕПРЕМЕННО!!). Ну никак не сравнить эту ремесленную агитационную поделку с фильмом "КУБАНСКИЕ КАЗАКИ", созданного Пырьевым примерно в те же годы. Конечно, и Пырьев показал красочную НЕРЕАЛЬНОСТЬ (сытая, богатая жизнь в разорённой войной Кубани, обилие товаров и т.д. и т.п.). Но Пырьеву удалось избежать чрезмерного ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ "счастливой" жизни; кроме того, где преувеличения, всё-таки, остаются, напрашивается объяснение - после тяжёлых военных, да и голодных послевоенных лет - людям надо дать отдохнуть психологически, хотя бы в форме показа того, к чему людям следует стремиться на путях восстановления разрушенного, что должно быть потом, после восстановления.... И разве не Голливуд был Пырьеву в этом образцом? Кино в США всегда было ФАБРИКОЙ ГРЁЗ!!! Ну а для меня вывод простой - посмотрел я эту баланду и довольно: УДАЛЯЮ!! Но, конечно, спасибо раздающему, ибо все люди разные, кому-то это понравится, и у них есть законное право иметь этот фильм в коллекции.
78419670Sergotlt Oh, Mordovian My God... да-а-а... во эха масквы вам наушах аттапталась...
хатя нет, ана у вас наушах пляшыт ниастанавливаицца...
А что вас так колбасит от простой критики? На святое покусились?
Не нужно слушать "Эхо", чтобы отличить примитивную агитку от стоящего кино.
Andrex2004 писал(а):
62682611........Ну тут Вы батенька....не совсем правы...Количество фильмов про бандитов и ментов оборотней....давно затмило..менеджеров и банкиров.....То ли еще будет....
78419861А что вас так колбасит от простой критики? На святое покусились?
Я тоже не в восторге от этого фильма ... Но я не вижу критики, вижу только нытьё, типа - голливудская кинопродукция хорошая , Советская кинопродукция плохая ...
Может лет 20-30 назад это нытьё и прокатило бы, но не сейчас !