Timur.Z · 05-Дек-15 10:44(9 лет 7 месяцев назад, ред. 15-Дек-15 19:07)
В КРУГЕ ПЕРВОМ Год выпуска: 2015 г. Фамилия автора: Солженицын Имя автора: Александр Исполнитель: Александр Клюквин Жанр: Русская классика Издательство: Союз, Покидышевъ и сыновья Категория: аудиокнига Аудиокодек: MP3 Битрейт: 96 kbps Музыкальное сопровождение: отсутствует Время звучания: 31:05:59 Описание: Плотное действие романа происходит в три декабрьских дня 1949 года - на "шарашке" (научно-исследовательском институте-тюрьме для заключенных специалистов), на даче Сталина, в студенческом общежитии, в доме сталинского вельможи, на Лубянке. Динамичный сюжет вокруг поиска дипломата, выдавшего государственную тайну. Переплетение многих действующих лиц, быт "шарашки", споры и раздумья о судьбах России, о личном участии каждого в истории страны.Александр Солженицын - В круге первом
Замечательная книга, замечательное прочтение, с темпом! Несомненно, лучше чем у Е.Терновского. Его интонации , по крайней мере у меня, наводят на какую-то безысходность. У Клюквина же чтение более напряженное в хорошем смысле, захватывающее. И, разумеется сам текст, это действительно очень сильный роман, что бы там не говорили противники Солженицына!
Timur.Z Спасибо! Из описания: - на "шарашке" (научно-исследовательском институте-тюрьме для заключенных специалистов)
Гениальная идея Сталина - создать подходящие условия либералам для общественно-полезного труда. Можно научить их Родину любить и пользу народу приносить.
Cap.Nemo
Давно уже ничего не урезают, не вводите людей в заблуждение. Я тут на соседней ветке обсуждал с Игорем Князевым, почему его "Цукербрины" на 2 часа дольше союзовских. Он тоже считал, что его версия полная, а союзовская - порезана. В итоге выяснили, что просто Чонишвили читает быстрее. Спасибо Игорю - он не поленился, сравнил 2 куска текста в своей и конкурирующей начитке.
Cap.Nemo
А Вы считайте не в абсолютных величинах, а в относительных. Клюквин начитал на 18,3% быстрее, чем Терновский. Разница между Чонишвили и Князевым - тоже около 20%. Игорь, сравнив два отрезка, признал эту разницу в скорости чтения. Здесь - та же ситуация. Клюквин, между прочим, и "Войну и мир" прочитал значительно быстрее других, при этом без сокращений.
Великолепная начитка!
Такон ощущение что Александр Клюквин растет в мастерстве.
Можно использовать в качестве учебного пособия горе-декламаорам, чтобы понять как тонким интонированием создать разницу восприятия персонажей
Перед всем миром этот человек был так решителен в дружелюбии и во враждебности, так круто развернулся из врагов и протянул дружескую руку. Это не был болтун, это был человек дела. И Сталин поверил ему! Человек этот был -- Адольф Гитлер.
Верить можно в Бога, потому что он недоказуем и его не пощупаешь. Верить можно в Коммунизм, потому что он неосуществим, блажен как христианские истины и... его не пощупаешь. Но Сталин не верил ни в Бога, а если и верил, то извращённым своим пониманием загнанного в угол обстоятельством "обмана Гитлера" и унизившегося к "братьям и сёстрам" исторического неудачника, ни в коммунизм. Для циника и каннибала Сталина коммунистическое учение было бредом сивой кобылы и ширмой для самого Главного дела своей жизни - Гитлера. Солженицын сам себе расшибает лоб противоречиями в этом небольшом куске романа.
Цитата:
Но даже и понятному Абакумову нельзя было доверять, как никому вообще на земле. Он не доверял своей матери. И Богу. И революционерам. И мужикам (что будут сеять хлеб п собирать урожай, если их не заставлять). И рабочим (что будут работать, если им не установить норм). И тем более не доверял инженерам. Не доверял солдатам и генералам, что будут воевать без штрафных рот и заградотрядов. Не доверял своим приближённым. Не доверял жёнам и любовницам. И детям своим не доверял. И прав оказывался всегда! И доверился он одному только человеку -- единственному за всю свою безошибочно-недоверчивую жизнь. Перед всем миром этот человек был так решителен в дружелюбии и во враждебности, так круто развернулся из {152} врагов и протянул дружескую руку. Это не был болтун, это был человек дела. И Сталин поверил ему! Человек этот был -- Адольф Гитлер.
Он матери своей не доверял! Не то что не верил - абсолютное состояние, а не доверял даже, то есть не имел и частичной веры. Он не доверял своей жене, которую не то убил, не то довёл до самоубийства. Он не доверял Сетанке своей, кровинушке, грозился посадить её. Матери, жене, детям он не доверял! Но в вдруг, после триллионов тонн (подготавливающих советских граждан) пропагандистских помоев годами выливаемых на "германский фашизм", он ПОВЕРИЛ Гитлеру! Адольфу Гитлеру! Не богу и не коммунистическому фантому, а реальному политику с реальными и очень даже хорошо прощупываемыми материальными проявлениями своей деятельности. Гитлеру, считавшему славян вообще и русских в частности унтерменшн. Гитлеру, коммунистов ненавидящего едва ли не больше чем евреев. Гитлеру, "Майн кампф" написавшему ещё в 1924 году, Дахау построившему ещё в году 1933-ем... Гитлеру из крови и плоти состоящему, из действий и поступков кричащих... он поверил. И где поверил? В политике! В сфере жизнедеятельности человеческой, где вера и доверие, понятия КАК МИНИМУМ перманентно сомнительные! Сталин поверил Гитлеру, своему альтер-эго и антагонисту два в одном на молекулярном уровне - это не просто бред, это экзистенциальный бред. И далее... "Третья мировая война стала неизбежна уже в 1944 году", "вот только бомбочек атомным поднакопим"...
Цитата:
Сталин задумался и заговорил так тепло, как министру госбезопасности ещё не приходилось слышать: -- Скоро будыт мно'го-вам-работы, Абакумов. Будым йищё один раз такое мероприятие проводить, как в тридцать седьмом. Весь мир -- против нас. Война давно неизбежна. С сорок четвёртого года неизбежна. А перед ба'ль-шой войной ба'ль-шая нужна и чистка. -- Но товарищ Сталин! -- осмелился возразить Абакумов. -- Разве мы сейчас не сажаем? -- Э'т-та разве сажаем!.. -- отмахнулся Сталин с добродушной усмешкой. -- Во'т начнём сажать -- увидишь!.. А во время войны пойдём вперёд -- там Йи-вропу начнём сажать! Крепи Органы. Крепи Органы! Шьта'ты, зарплата -- я тыбе ны'когда нэ откажу. И отпустил мирно: -- Ну, иды'-пока.
Цитата:
Ложась, он кряхтел и пытался подкрепить себя привычным рассуждением: ни Наполеон, ни Гитлер не могли взять Британии потому, что имели врага на континенте. А у него – не будет. Сразу с Эльбы – марш на Ла-Манш, Франция сыпется как труха (французские коммунисты помогут), Пиренеи – с ходу штурмом. Блицкриг – это, конечно, афера. Но без молниеносной войны не обойтись. Начать можно будет, как атомных бомб наделаем и прочистим тыл хорошенько. Уже уткнувшись в подушку щекой, перебрал последние безсвязные мысли: что в Корее тоже надо молниеносно; что с нашими танками, артиллерией, авиацией обойдёмся мы, пожалуй, и без Мирового Октября. Вообще, путь к мировому коммунизму проще всего через Третью Мировую войну: сперва объединить весь мир, а уже там учреждать коммунизм. Иначе – слишком много сложностей.
Третья мировая? А как же на счёт Второй? А тылы в 1937 зачем чистили, что бы потом подружиться и "поверить" Гитлеру? А как это в Третьей мировой у Сталина не будет врага на континенте? А НАТО с атомными бомбочками в 1950 году это не "слишком много сложностей" против года 1941-го, в котором Франция уже была труха, Британия полу-труха, а янки находились так далеко, что смогли позволить себе высадку только в 1944-ом? Ну и Гитлер - друх с тремя тысячами короткоствольных тэшэк и "чехов" на заклёпках это что, ровня атлантическому Альянсу с бомбочками которые атомные? И тем не менее в этих ирреальных условиях по заверениям Солженицына Сталин планировал Третью мировую, а в условиях более чем благоприятных для основной сталинской фазы мировой войны Второй предпочитал дружить с Гитлером и верить ему! (смайл, типа, такой) И радоваться за него...
Цитата:
С одобрением и злорадством следил Сталин, как Гитлер чехвостил Польшу, Францию, Бельгию, как самолёты его застилали небо над Англией.
...а сам, как бы, и не при делах был и плевал на ту Польшу с Британией и Францию с Пиренеями и очнулся аж на Волге. Братья и сёстры-ы-ы-ы-ы-ы... Ыыыыы... Вот так не мудрствуя лукаво физико-математик и Нобелевский лауреат по литературе Солженицын сам того не ведая в миллион сто тысячный раз доказал "гипотезу Резуна" и изуродовал политический и психологический портрет Сталина. Очень хороший, кстати, портрет в части догитлеровского периода - бога бросил, охранку кинул, коммунизм оказался дурью (эти болтуны-талмудисты... это Сталин в коммунизм так верил, у Александра Исаевича противоречие на противоречии противоречием погоняет), Вторую мировую проиграл (ВОВ не он выиграл, а русский мужик, и вопреки ему, Сталину, а не благодаря), и победа над Японией (вероломное нападение, кстати) уже лежащей на лопатках за айс тоже не считается, при чём самим Сталиным и не считается. Сталин исторический неудачник, империя его липовая рассыпалась таким образом, что Россию в 21 веке по кускам приходится собирать... Не, права была старая Екатерина Геладзе, когда говорила "лучше бы ты, Иосиф, стал священником"... А Гитлер художником. Други такие, друг друга в "дружбе" своей стоящие.
Сталин поверил Гитлеру, своему альтер-эго и антагонисту два в одном на молекулярном уровне - это не просто бред, это экзистенциальный бред.
Не знаю, как у Солженицына обстояло дело с бредом, но из вашего длиннющего словоблудия, гн. LM.Smith, я вообще ничего не понял. Мыслью скачете и ничего по существу.
Сталин поверил Гитлеру, своему альтер-эго и антагонисту два в одном на молекулярном уровне - это не просто бред, это экзистенциальный бред.
Не знаю, как у Солженицына обстояло дело с бредом, но из вашего длиннющего словоблудия, гн. LM.Smith, я вообще ничего не понял. Мыслью скачете и ничего по существу.
Вы блудите в словах и мыслях того поста, потому что он рассчитан на посвящённых во всё разнообразие перипетий связанных с раскладом так называемой "гипотезы Резуна". Если уподобить сию Гипотезу высшей исторической математике, то высказывающемуся по ней нет надобности каждый раз начинать своё высказывание с азбучных объяснений азов того рода, что дважды два - четыре. Именно поэтому вы ничего не поняли. Между тем ГР - вещь сложная и простая как всё гениальное одновременно. Кто интересуется темой Начального этапа и его советской и резуноидской трактовкой, прекрасно поймёт о чём там речь. Мне неизвестно, знал ли Солженицын о ГР, и если знал, то как к ней относился. Уверен в том, что Солженицын принял бы ГР, так, как он принимал всю правду о всём советском периоде - критически объективно. Это место в романе единственный его недостаток, оно жертва исторической конъюнктуры, обстоятельств и их восприятия на временном отрезке до 22 июня 1941 года и вновь возникших обстоятельств наряду со старыми и нового их восприятия после этой страшной даты. Недостаток этот у Солженицына минимален, сжат, придавлен, сплюснут позором бытия всего к нескольким когнитивно диссонирующим словам - "Сталин верил Гитлеру...". А вот у Успенского, например, в "Тайном советнике вождя" этот малюсенький солженицынский бред (на самом деле не его одного, а наш общий он, этот позор лжи) растянут на два огромных тома и на некоем аукционе продаётся за 700 гривен, что меня весьма удивило, поскольку за опус Владимира Дмитриевича я бы не дал и семи копеек, настолько его труд насквозь фальшив и бесполезен для художественно-исторического познания действительности. Роман же Солженицына "В круге первом" очень хорош, очень мне понравился (в начитке Клюквина), а сериал в постановке Панфилова по сценарию А.С. и с его комментариями "от автора" я смотрю по второму кругу.
LM.Smith писал(а):
69839863Он матери своей не доверял! Не то что не верил - абсолютное состояние, а не доверял даже, то есть не имел и частичной веры.
Единственное предложение, которое со стороны выглядит путанно и требует расшифровки. Недоверие - состояние априори постоянное. Неверие же (абсолютное состояние) в нашей языковой понятийной системе координат означает, что ему, неверию, предшествовало состояние веры, но потом что-то произошло и возникло неверие. Недоверие же означает заведомое неверие человеку, который не сделал тебе ничего такого, после чего мог бы заслуживать на оный негатив в отношении к себе. Не доверял матери, жене, детям... Гитлеру поверил. Фашисту-нацисту, которому перед этим годами НЕ верил, а потом вдруг ни с того ни с сего взял и поверил (нарушается закон бытия - по типу того, что более холодное тело не может передать свою температуру телу более тёплому, а только лишь наоборот - может ли вера возникнуть после того, как что-то УЖЕ вызвало неверие? Наоборот, понятно, может быть, и случается сплошь и рядом, а в таком порядке возможно ли, да ещё у Сталина?) Грубо говоря - возможна ли поэзия после Освенцима? Советская же историография вопроса нас уверяет, что вера после неверия возможна и вера ни кому-нибудь, а к Гитлеру! Таким незамысловатым образом обычная земная логика способна разрушить целый исторический концепт.
Александр Клюквин?! Какой подарок! Спасибо огромное за раздачу: одно из любимейших моих произведений да ещё и прочитано (не могу привыкнуть к термину "начитано": Клюквин не "начитывает" - он играет!) одним из лучших, на мой субъективный взгляд, чтецов! Спасибо-спасибо-спасибо!
70586821Александр Клюквин?! Какой подарок! Спасибо огромное за раздачу: одно из любимейших моих произведений да ещё и прочитано (не могу привыкнуть к термину "начитано": Клюквин не "начитывает" - он играет!) одним из лучших, на мой субъективный взгляд, чтецов! Спасибо-спасибо-спасибо!
Фамилия: Солженицын. Имя: Александр. Лагерная кличка: Железный Шурик. Впоследствии спиз...ена неким Шелепиным. Род занятий: певец и рекламатор кандалов, лесоповалов, урановых рудников, ученых шарашкиных конторок и раковых тюремных больничек. Литературный прототип-предтеча: Смердяков из "Братьев Карамазовых". Литературный прототип-подражатель и продолжатель (типа как у серийных маньяков): Сим Симыч Карнавалов из "Москвы 2042". Основное хобби: никогда не бриться и часами расчесывать бороду.
Короче, скачал это глыбище. Точнее, не его самого (в отличие от Захара Прилепина трупоедством не заморачиваюсь), а электронные и аудиоверсии книжек. На досуге попытаюсь осилить. Ибо манера излагать свои мысли у Автора весьма тяжеловесная. Что, несомненно, является признаком гениальности.
да мудрая книга Наконец и я до рос. Ну ещё конечно благодаря чтецу смог слушать. Попробую самого автора . Скучно слушать было только когда он хотел показать портрет Сталина но я благополучно это пропал в машине едя с права от шофёра
69446544Timur.Z Спасибо! Из описания: - на "шарашке" (научно-исследовательском институте-тюрьме для заключенных специалистов)
Гениальная идея Сталина - создать подходящие условия либералам для общественно-полезного труда. Можно научить их Родину любить и пользу народу приносить.
Да ! А те, у кого как у тебя, мозги оказались невостребованными - отправлялись на канал, или лесоповал...
Прекрасная книга в прекрасном исполнении. Читал ее когда-то, лет 20 назад, но тогда эта книга казалась сплошным "художеством", чем-то вроде властелина кольца. А вот теперь... Теперь это уже не кажется художеством
(смайл, типа, такой) 
