beckham48 · 14-Мар-12 22:04(13 лет 4 месяца назад, ред. 18-Апр-12 13:40)
"Червь. 1992 год: "Князь Тьмы""
Год выпуска: 2012 г. Фамилия автора: Лазаревич Имя автора: Александр Исполнитель: Лазаревич Александр (ЛИ) Жанр: научная фантастика Издательство: Аудиокнига своими руками Тип аудиокниги: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 128 kbps Время звучания: 01:22:50 Описание: Рассказ, созданный в 1991 году, недавно отметил свое 20-летие. Основная оригинальная идея рассказа - искусственный интеллект не будет создан искусственно, а появится в ходе естественного отбора компьютерных программ по принципу дарвиновской эволюции. Несмотря на то, что эта идея была впоследствии (2003 г.) украдена Голливудом и использована в фильме "Терминатор-3" (т.н. "Скайнет"), я все же надеюсь, что аудиокнигу (а точнее "аудиофильм" - фонограмму к так и не снятому кинофильму), будет интересно послушать и новому поколению читателей (слушателей). Дилогия: 1."Червь. 1992 год: "Князь Тьмы"" - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3983075
2."Червь" - "2019 год: "Повелитель Марса"" - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4028318
Несмотря на то, что эта идея была впоследствии (2003 г.) украдена Голливудом и использована в фильме "Терминатор-3" (т.н. "Скайнет"), я все же надеюсь, что аудиокнигу (а точнее "аудиофильм" - фонограмму к так и не снятому кинофильму), будет интересно послушать и новому поколению читателей (слушателей).
Мдя... От скромности автор не умрет, это уж точно. А Терминатор 1984 и Терминатор 2: Судный день 1991 не считово?
Мдя... От скромности автор не умрет, это уж точно. А Терминатор 1984 и Терминатор 2: Судный день 1991 не считово?
в описании имелось ввиду что в третьем терминаторе скайнет зарождался в виде компьютерного вируса, во втором и первом терминаторе ни слова об этом нет. говорю это как фанат первых двух фильмов.
а если вам ,уважаемый не хватает ума понять эту разницу, то медицина здесь- бессильна
поржал))вот уж западные писатели кибер панка знать не знали, кто такой мистер лазаревичЪ)))..тока из за этой тошной фразы, что у "писатель" украли "идею"сразу расхотелось даже беСплатно скачать
книга действительно написана 20 лет назад...на счет - украли - спорно, про изобретение радио тоже до сих пор идет спор- кто? (для особо тупых объясню: если ктото чтото придумал сегодня, совершенно не означает что ктото в другом месте не придумает САМ чтото подобное) теперь по теме:
будет ли начитана вторая часть дилогии?
а самое главное что меня уже лет десять интересует:
будет ли написано продолжение "нанотех"?
Сидит сейчас сценарист терминатора-3 и не нарадуется, что он наварился на идеи какого-то Лазаревича из Росии:-) Самомнения кому-то тут не занимать. А рассказ интересный, но можно было бы и по длиннее.
украдена Голливудом и использована в фильме "Терминатор-3" (т.н. "Скайнет") приплыли. даже если предположить что Скайнет впервые появился в Терминатор 2 (1991) возникает разумный вопрос, кто у кого крал? а у автора море амбиций и необоснованных претензий.
Несмотря на то, что эта идея была впоследствии (2003 г.) украдена Голливудом и использована в фильме "Терминатор-3" (т.н. "Скайнет"),
Т-1 и Т-2 - мимо кассы: в них речь идёт просто о "Скайнете" - системе противоракетного чего-то-там, которая взяла и скрейзилась.
"Скайнет" же образца Т-3 - конкретно саморазмножающаяся и изменяющаяся конкретно софтина, в процессе изменчивости получившая самосознание.
Вещдоки на предмет "кто у кого украл" - копия заявки на конкурс сценариев, сравнение текста фильма (субтитров) и повести и тэ дэ - лежат на сайте автора рядом с оригиналами аудиокниг: "Несколько слов по поводу "кражи" идей, или неизвестные страницы из жизни "Червя""
Фрагмент статьи:
Лазаревич писал(а):
Идеи никогда не рождаются на пустом месте. Каждая свежая и сильная идея является порождением определенной интеллектуальной традиции. Я, конечно, не Ньютон, но мне довелось постоять на плечах гигантов. В первую очередь я имею в виду Анатолия Днепрова и его гениальный рассказ «Крабы идут по острову» - в статье об истории дилогии «Червь» я подробно описал, каким образом и через какие промежуточные этапы идея «крабов» постепенно трансформировалась в идею «Червя». Возможно, более начитанные люди меня поправят, но мне лично неизвестны какие-либо американские научно-фантастические рассказы, которые столь же изящно обыгрывали идею дарвиновской эволюции применительно к небиологическим системам, как это сделал Днепров в своих "крабах".
{...}
И покуда мне не предъявят рассказ о черве, объединившем всю сеть в единый распределенный компьютер и эволюционирующем в этом киберпространстве по законам дарвиновской эволюции до уровня сверхразумного существа (обязательно содержащий все только что перечисленные элементы), пока мне не представят такой рассказ опубликованный каким-либо американским фантастом в период до 1990 года, я буду склонен считать, что наиболее вероятной цепочкой событий, приведшей к появлению в тексте "Терминатора 3" процитированных выше фрагментов, была следующая:
{...}
Поэтому я хотел бы обратиться к комментаторам, возмущающимся по поводу слова «украли»: если у вас есть какие-то факты, неопровержимо доказывающие, что моя гипотеза не верна – опубликуйте их. Если факты подтвердятся, я признаю свою ошибку. Если же у вас такие факты отсутствуют, то должен заметить, что вы со стороны выглядите довольно забавно в роли добровольных, "по велению сердца", защитников тех, у кого есть деньги и власть, от того, у кого ничего этого нет. P.S.
{...} Но меня не покидает мысль о том, что произошло со всеми остальными заявками, присланными на этот конкурс всеми другими его участниками. Где они теперь? Кто их читает? И когда мы смотрим новые голливудские фильмы и восхищаемся свежими идеями их авторов.... В общем, вы понимаете… P.P.S.
В ходе подготовки этой страницы я наткнулся на любопытный материал http://www.indybay.org/newsitems/2003/10/04/16506661.php
Суть его в следующем: некто Daniel Perez в свое время по собственной инициативе написал заявку на сценарий фильма «Терминатор 3». Будущие создатели этого фильма заявку просмотрели, сказали «Спасибо, но нам этого не надо» и попрощались. После этого они использовали все сюжетные идеи из этой заявки в своем сценарии. Так что повторяю, мне на самом деле очень повезло, у меня они утащили всего одну идею, пусть и очень важную, у этого же парня - уперли почти весь сценарий со всеми сюжетными ходами. Также в этом материале приводится очень интересный список судебных процессов о плагиате, в которые были вовлечены создатели этого фильма.
Весьма предлагаю - статью прочитать всю, а по возможности и распространить на другие трекеры.
rata259 писал(а):
украдена Голливудом и использована в фильме "Терминатор-3" (т.н. "Скайнет")возникает разумный вопрос, кто у кого крал?
Убери эту тупую фразу про кражу идей. С юридической точки зрения идею НЕЛЬЗЯ УКРАСТЬ. Потому что на нее нельзя получить документ собственности, как документ на обладание машиной, квартирой. Патентное бюро не выдает патенты на идею, только на РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕЙ, читайте Закон об авторском праве. И это не спроста, потому что высказать ничего не стоит, а реализовать в сотни, а то и миллионы раз сложнее. Вот например апл сделала свой айпад, а похожие планшетники в фильмах появились на много раньше, но апл ни кому же бабло не отчисляет и не защищается в суде, что идию они у кого то сперли. На самом деле все это справедливо, потому что если бы на идею давали бы патент, можно было бы сидеть дома вымывать и публиковать, а кто ни будь все равно это когда ни будь сделает, например летающий автомобиль. И в судах при спорах кто был первым в высказывании идеи, препирались из-за разницы в одно слово, это новая идея или воровство, юридически очень сложно реализовать механизм права на идею и защитить его. И еще тогда бы потомки Жюль Верна, до сих пор в судах бы всех терроризировали о кражи идеи. А по поводу книги, она мне не очень понравилась, "Нанотех" намного лучше.
юридически очень сложно реализовать механизм права на идею и защитить его.
Технически - уже давно можно, компутеры и сети помогут. См. у того же Лазаревича поиском по сайту на "информационный капитализм".
NomerGSP писал(а):
"Нанотех" намного лучше.
"Действительность - ещё шикарней": оказывается, для технокоммунизма "нано" не нужно - все необходимые технологии уже были лет 40-50 назад, т.е. включать технокоммунизм можно хоть сейчас и основное препятствие - как водится, в головах. Подробности см.: "назгульский коммунизм" http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ - начни хоть с рассказа "Семейный праздник", хоть с "Прививки совести".
Не люблю таких людей, которые понятные им фразы разбивают на цитаты и анализируют эти куски. Статью Лазаревича по этому поводу я прочитал позже и он ни на что материальное и не претендует от создателей Т3. Но самого главного ты так и не понял, вообще размышлять по поводу "Кражи идей" нет смысла, вникай в пример про Apple. Сейчас идет тенденция к свободному ПО, то есть к использованию бесплатной реализации идеи, например Android, java, их делают коммерческие фирмы, а не интуристы. А тут предлагаете еще и идеи платными делать или как то учитывать авторство. Почитай закон об авторском праве, там вся концепция хорошо изложена. Например Моцарт написал музыку, а постановщик все реализовал для оркестра, и тогда он становиться соавтором(смежные права), так как исполнить одну и ту же композицию можно по разному, в этом примере соотношение реализации и сочинение идет с перевесом в строну композитора. А вот в примере с iPad - ом, весовая доля участия создателя идеи в миллионы раз меньше, если не равна нулю с учетом погрешности. И если композитор писал ноты в толстых книженциях и подпись свою ставил, что защищается законом об авторском праве, то товарища придумывавшего планшетный компьютер, пусть даже написавший идею в 2 строчки на листочке с подписью и датой закон ну ни как не защищает. И если бы идеи защищались, то тогда бы мы имели одного производителя автомобилей на всех планете, 1 производителя самолетов, компьютеров, телевизоров и на вряд ли тогда существовал бы этот сайт, потому что они тоже украли у кого то идею создать сайт!!
И статье Лазаревича настолько за уши все притянуто, что вообще эти 20 секунд диалогов обсуждать не стоит. И вообще я писал автору раздачи, что бы он этот кретинизм убрал про "Кражу идей", к тому же Лазаревич свою статью написал после появления этой идиотской надписи. Просто все это попахивает черным пиаром, конечной цели у это фразы нет, а вот шум поднимается и интерес увеличивается.
вы научный коммунизм не преподавали? вы явно любите деркать фразы из контекста. хорошо. сверяем даты. сценарий Терминатора 2 выпустили в прокат в 1991г. начало съемок 1990г. (сценарий уже был готов к началу съемок) червь в 1991 после показа фильма Терминатор 2 итого
автор лживый плагиатор.
Покажи - какую именно фразу из какого именно контекста я выдернул?
rata259 писал(а):
сверяем даты. сценарий Терминатора 2 выпустили в прокат в 1991г. начало съемок 1990г. {...} червь в 1991 после показа фильма Терминатор 2
Хм. А точно уверен, что в Т-2 "Скайнет" уже был
изменчивой по Дарвину
мультимашинной
программой
с интеллектом
и самосознанием,
захватывающей компы на манер вируса
? Сделай последний шаг: предоставь вещдок (лучше всего - субтитровую дорожку). Можно сюда, Лазаревичу кто-ньдь да перешлёт.
NomerGSP писал(а):
я писал автору раздачи, что бы он этот кретинизм убрал про "Кражу идей"
ИМХО логично. А ссылку на сайт автора поставить - ИМХО ещё логичнее. И предупреждение желающим участвовать в аналогичных "конкурсах".
NomerGSP писал(а):
Сейчас идет тенденция к свободному ПО, то есть к использованию бесплатной реализации идеи
DMCA, PIPA, SOPA, ACTA?
NomerGSP писал(а):
предлагаете еще и идеи платными делать {...} на вряд ли тогда существовал бы этот сайт, потому что они тоже украли у кого то идею создать сайт!!
Это не я предлагаю, это реальность в эту сторону движется. (Ты, наверно, наблюдаешь за процессом не очень давно - несколько лет назад идею патентовать кнопочки, менюшки, строки поиска и прочие компоненты интерфейса Евросоюз чуть не принял, чудом отстояли. ) Это общая закономерность капитализма - постепенно делать платным привычно бесплатное и налогооблагаемым - уголовнонаказуемое (лоббирование, к примеру, или мавродиобразные пирамиды).
NomerGSP писал(а):
Почитай закон об авторском праве
Угу. В динамике. Все его версии за хотя бы 20 последних лет.
NomerGSP писал(а):
И если бы идеи защищались, то тогда бы мы имели одного производителя автомобилей на всех планете
Нет, что ты. Просто все башляли бы одному, который перекупил патент у автора. И у всех было бы разное управление - у кого руль, у кого джойстик, у кого две верёвочки...
Впрочем, предлагаю далеко не бегать, а подождать полтора года.
NomerGSP писал(а):
вообще эти 20 секунд диалогов обсуждать не стоит.
А ничего, что на этой "20-секундной" идее держится добрая треть экранного времени фильма? И, соответственно, добрая треть из дохренадцатимиллионной выручки от проката? :-)))))))))))))
Опять на тыкал цитат. Если общий смысл не понимаешь прокомментируй хотя бы про iPad. А я щас объясню на пальцах суть авторского права. А то что там где то какие то законы хотят принять это все болтология, лоббирование, как с правами на Микки Мауса в США(прошло уже 70 лет и он должен стать всеобщим достоянием), пока будет коррупция и будут те кто на себя одеяло тащит. У объекта авторских прав, есть 2 субъекта: владелец имущественных прав и владелец авторских. Обладатель авторских прав является автор, разработчик, ученый, тот кто непосредственно создавал объект, и ни на что кроме своей подписи под объектом он не претендует и авторские права нельзя предать другому, как например под картиной Ван Гога другую подпись поставить. А владелец имущественных прав уже распоряжается объектом по своему усмотрению, продает, сдает в аренду, дает разрешение на пользование, т.е. типо владелец картины Ван Гога, а втором все равно является Ван Гог. Или например написал MS Office Вася Пупкин, работая в Microsoft, то Вася Пупкин является владельцем авторских прав, имея при этом только зарплату в период работы над проектом, а Microsoft является владельцем имущественных прав, имея все доходы с продажи лицензий на MS Office. Или еще например для Дарьи Донцовой "негр" написал книгу, а Дарья издала ее под своим именем, так она будет является обладателем имущественных и авторских прав, а "негр" получит только свою зарплату. Автором является тот кто поставил свою подпись под чем либо ("Здесь был ВАСЯ"), а вот что бы обладать имущественными правами уже нужен документ подтверждающий права. Так вот сразу вопрос, ты о каких правах здесь идет речь об авторских или имущественных. Вообще в начале идея это просто предположение, гипотеза и ее ценность никак не определить, пока не создан сам объект (композиция, песня, повесть, PC программа...), можно предпологать о чем угодно, как например когда то, что земля плоская, идея которая не имеет реализации, учитывать, регистрировать, записывать все, что не имеет реализации это бред полнейший. Когда это предположение обретает подтверждение, оно становится уже знанием, алгоритмом, песней, неким произведением. Так вот большинство идей превращаются именно в знания, как закон Ньютона, как рецепт пива или пельменей, как способ разведения костра для шашлыков, как простое узнавание у прохожего, как проти туда то. Все это всеобщие знания необходимые для существония людей в должном качестве, если б идеи патентовали, то посрать бы без лицензии не сходил бы и по этому знания всегда были, есть и будут достоянием всего человечества. И даже не спроста называют "Отрытием закона", а не "Изобретением закона", потому что сам закон существовал, его просто отрыли, узнали о нем и у "закона Ньютона" есть автор, это Ньютон, а обладателя имущественных прав нет, потому что закон являеся достоянием всех людей. Так вот предположение Лазаревича, о появлении ИИ это просто гипотеза не имеющая реализации, причем не такая уж оригинальная, суть которой излагается в 1 сточку, о подобном я сам думал еще в 90-х и что, я один что ли такой кроме Лазаревича, кто додумался, наврятли... К стати алгоритм тоже не может иметь хозяина имущественных прав, об этом спорят. А о том что кто то хочет идеи патентовать и обладать имущественными правами, так всегда были, есть и будут лоббисты, готовые за чужие деньги этот треш толкать, только вот мы живем по законам, а не предложениям не известно кого. Есть закон там все написано, и если был факт "кражи идеи", то приложите пожайлуйся решение суда или сотрите эту пропоганду, формально как раз аторы Т3 скорее в суд подадут за кливету и дисредитацию их произведения (помню штрафанули производителей кваса "Никола", за подобную агресию против бренда "Cola"). А по поводу американских законов DMCA, PIPA, SOPA, ACTA, я сомневаюсь, что ты их читал и вникал,
скорее всего не зная английского, если Российских то законов не знаешь.
Терминатор 2 Хм. А точно уверен, что в Т-2 "Скайнет" уже был
Сделай последний шаг: предоставь вещдок (лучше всего - субтитровую дорожку). Можно сюда, Лазаревичу кто-ньдь да перешлёт.
описание Скайнет появилось в Терминатор-2 Судный день итого. автор ворует идею скайнет, додумывает логическое обоснование (там очень мало вариантов) и кричит что у него украли. воры всегда больше всех кричат.
в качестве вещдока, можете пересмотреть фильм Терминатор-2 Судный день. фильм не запрещен, тут он есть и вы вполне можете его найти. Правда вам это не нужно. повторяюсь, автор лживый плагиатор, который не брезгует дешевой рекламой ааааа у юродивого копееечку украли! (драма Борис Годунов)
NomerGSP писал(а):
А о том что кто то хочет идеи патентовать и обладать имущественными правами, так всегда были, есть и будут лоббисты, готовые за чужие деньги этот треш толкать, только вот мы живем по законам, а не предложениям не известно кого. Есть закон там все написано, и если был факт "кражи идеи", то приложите пожайлуйся решение суда или сотрите эту пропоганду, формально как раз аторы Т3 скорее в суд подадут за кливету и дисредитацию их произведения (помню штрафанули производителей кваса "Никола", за подобную агресию против бренда "Cola").
СЭР вы абсолютно правы. только купленному пиарасту вы ничего не докажите. он честно отрабатывает то что в него вложили.
он банальный тголь с комплексом неполноценности из-за проблем с логическим мышлением. Скайнет в фильме Терминатор 1989г. краткое описание системы отраженной в первой части фильма "Скайнет спонтанно обретает сознание и начинает учиться с гигантской скоростью. При попытке операторами дезактивировать систему с обретённой свободной волей, Скайнет приходит к выводу, что человечество является угрозой для его существования, и принимает решение об его уничтожении. " наш пиараст с пеной у рта нам будет доказывать что идею "Скайнет" Кемерон своровал у никому не известного Васи Пупкина из России применив машину времени. А местный автор "шедевра" ничего не воровал и он воплощение честности.
Терминатор 2 {...} предоставь вещдок (лучше всего - субтитровую дорожку).
описание Скайнет появилось в Терминатор-2 Судный день
В Т-1. В "Седьмом авианосце". В много где ещё. Но покажи, в котором из них это была программа, расползшаяся по обычным компам и в результате естественного отбора поумневшая до самосознания.
rata259 писал(а):
в качестве вещдока, можете пересмотреть фильм Терминатор-2 {...} вы вполне можете его найти.
Даже у меня на компакте есть, но рип, с переводом и без субтитров. А искать субтитрованный оригинал, чистить винт, качать оригинал, выдёргивать субтитры - с моим каналом это от дня до недели, влом. Если имеешь готовые субтитры - делись!
rata259 писал(а):
"Скайнет спонтанно обретает сознание
Святым духом? :-)))))))))))))))))))
NomerGSP писал(а):
сразу вопрос, ты о каких правах здесь идет речь об авторских или имущественных.
Статью читал? Об авторских, ясен перец.
NomerGSP писал(а):
предположение Лазаревича, о появлении ИИ это просто гипотеза
Ясен перец. И про то, что Камерон стырил "Скайнет" с "Червя", - тоже. Статью прочитай всю, а не те выжимки, что я процитировал.
NomerGSP писал(а):
К стати алгоритм тоже не может иметь хозяина имущественных прав, об этом спорят.
Ага, пролистай иски мешками именно за алгоритмы между микро$офтом, ай-би-эмом, саном и прочими... э... китами за последний десяток лет. Опять же, лет вроде бы 6 назад алгоритм чуть не обрёл владельца уже официально...
См.тж.: Р.Столман "Право читать".
NomerGSP писал(а):
только вот мы живем по законам, а не предложениям не известно кого.
Угу. Только вот мир изменяется и "предложения не известно кого" подозрительно быстро становятся законами. Не веришь - сравни копирайтные законы в области программирования в до-DMCA'йную эпоху (каждый может любую прогу дизассемблировать, изучать, переделывать, адаптировать, запускать её как хочет и делать с ней что хочет, кроме перепродажи) и теперешние.
NomerGSP писал(а):
формально как раз аторы Т3 скорее в суд подадут за кливету
Тоже было б неплохо. По крайней мере, могли бы предоставить суду исходники.
NomerGSP писал(а):
А по поводу американских законов DMCA, PIPA, SOPA, ACTA
Порадовал. ACTA - общепланетарный, а пропихиванием его, тонко намекаю, занимается ВТО. А я на Украине и мне это, к сожалению, чем дальше тем актуальнее.
И, кстати, те обрывки "акты", что просачивались в открытую печать, я таки читал. Оййй... :-((((((((((( Одного только права таможенникам шмонать SD-карты в мобилах и "буках" и тут же на месте паять срокА за "контрабанду", конечно, маловато - я за бугор не езжу; но мне хватит и права вламываться среди ночи ко мне в дом без постановы прокурора с одной только наводкой от провайдера, что у меня на компе может быть нелицензионная копия какого-ньдь "Терминатора-2". :-((((((
NomerGSP писал(а):
Российских то законов не знаешь.
Я на Украине, у нас ещё хуже - вас хоть "ядерный зонтик" прикрывает.
В Т-1. В "Седьмом авианосце". В много где ещё. Но покажи, в котором из них это была программа, расползшаяся по обычным компам и в результате естественного отбора поумневшая до самосознания.
уже прогресс.
значит вы все же признаете что автор украл идею самомыслящей сети?
если да, то я не вижу смысла обсуждать бредни обкраденного васи пупкина. он такой же вор как и все авторы. если вы продолжаете отпираться, вам к психиатру. у вас явно проблемы с логическим мышлением.
rata259, я не понимаю - с фига ли ты так окрысился? Книга не понравилась? Или Лазаревич тебе обещал дивиденды со скачиваний и не дал? Среди сидов тебя не видно...
если у вас есть какие-то факты, неопровержимо доказывающие, что моя гипотеза не верна – опубликуйте их. Если факты подтвердятся, я признаю свою ошибку. Если же у вас такие факты отсутствуют, то должен заметить, что вы со стороны выглядите довольно забавно в роли добровольных, "по велению сердца", защитников тех, у кого есть деньги и власть, от того, у кого ничего этого нет.
rata259, я не понимаю - с фига ли ты так окрысился? Книга не понравилась? Или Лазаревич тебе обещал дивиденды со скачиваний и не дал? Среди сидов тебя не видно...
rata259 писал(а):
автор украл идею самомыслящей сети
Достал. Вещдоки в студию! Против вот этих:
СЭР у вас шизофрения. нужны вещдоки? пересмотрите фильм Терминатор, а также все фильмы о которых вы сами упоминали. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4049064 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4002155 хорошо, вы меня убедили. в фильме Терминатор нет Скайнета, Кемирон использовал машину времени что бы своровать его идею русского титана мысли, для последующих фильмов, а заодно внес поправнки в первого терминатора.
вася пупкин, придумал все и все мерзавцы плагиаторы коварно украли все его мысли. я согласен, с больными и детьми, спорить нельзя. с ними можно только соглашаться.
сразу вспоминается анекдот о приоритетах на открытия, напомню финал. приношу извинения моралистам, но такой уж анекдот. ...а зато француженки изобрели минет...
ПОЗВОЛЬТЕ!!! еще в летописях писалось, что выпив чарку водки Иоан Грозный говаривал, что в рот он всех бояр **** ибо на сквозь видит, кстати, это касается и немцев с их рентгеном. PS один из первых суперкомпьютеров с искусственным интеллектом (Майк, он же Адам Селен) описан в 1965 году в романе Хайнлайна "Луна — суровая хозяйка". сейчас угадаю, он ТОЖЕ украл идею у русского титана мысли
а что вы хотите от человека который уже спит? так появляется БиЛянин и прочие не менее красивые личности. водители перамбулятора не всчет, это перлы переводчика. а вот когда в русской книге появляются армии вооруженные кремниевыси ружьями, это это совсем круто. спасибо что меня поправили. ща исправлю ps терминатор посмотрели?
Тигра тролит невпопад. Опять на цитаты разбил про которые хоть немного знает. Про алгоритм даже отписался, хотя я про него просто для общего развития написал и к делу он вообще не относится. Но радует то, что уже цитат то поменьше стало. А самое главное на поставленные вопросы эта рыжая бестия, то не отвечает, только про какие то чужие домыслы не имеющие документального подтверждения ссылается, да еще и в других странах. ответь на простые вопросы: Какие права автора книги ущемили, имущественные или авторские? Когда то давно в сериале "Звездные врата:Атлантида" в году эдак ~2005, показали планшетный компьютер(возможно его где то показали еще раньше), так получается что Apple "украли идею"?
И почему никаких преследований компании Apple нет? Компания Apple сделала свой iPhone, позже компания Samsung выпустила аналог, с той же идеей использование в качестве интерфейса только сенсорный экран. Почему компания Apple не преследует Samsung за "кражу идей"? Если бы все эти преследования были бы, то тогда был бы серьезный барьер для конкуренции (1 производитель автоматически бы становился монополистом), а это основа рыночной экономики. В соревновании появляется более лучший товар и по более выгодной цене. О чем как раз в книге и написано, появление нового качества в результате конкуренции(эволюционные законы). Все вольны делать аналог, как скоро мы получим аналог iPhone 4S c SIRI (очень удобный языковой интерфейс) не за 20000р. ,а от самунга(на андройде) за 10000-15000р. Получить аналог за меньшие деньги, это одна из целей здоровой рыночной конкуренции. И здесь опять же никто не будет трещать, что самсунг опять стырили идею.
Тигра тролит невпопад. Опять на цитаты разбил про которые хоть немного знает. Про алгоритм даже отписался, хотя я про него просто для общего развития написал и к делу он вообще не относится. Но радует то, что уже цитат то поменьше стало. А самое главное на поставленные вопросы эта рыжая бестия, то не отвечает, только про какие то чужие домыслы не имеющие документального подтверждения ссылается, да еще и в других странах. ответь на простые вопросы: (...)
подобные пиарасты не умеют отвечать на более простые вопросы если они неудобны. он не жилает признавать что вася пупкин кричащий что его обокрали сам наворовал чужих идей. уважаемый пиараст, почему вы не возмущаетесь тотальным воровством иди Стругатских во все известном цикле графоманских опусов? терминатор посмотрели? скайнет там не встретили?
В смысле - отвечаю не на весь пост гамузом, а по пунктам/фрагментам? Хм. Так же ж удобнее. Или не?
NomerGSP писал(а):
Какие права автора книги ущемили, имущественные или авторские?
Авторские, я уже говорил.
NomerGSP писал(а):
в сериале "Звездные врата:Атлантида" в году эдак ~2005, показали планшетный компьютер {...} Apple "украли идею"? {...} Apple сделала свой iPhone, позже компания Samsung выпустила аналог, с той же идеей использование в качестве интерфейса только сенсорный экран. Почему компания Apple не преследует Samsung за "кражу идей"?
Отвечаю на простой вопрос. Идея не apple'овая и даже не атлантидская, а минимум на лет 10 раньше. Самые раньшие известные мне:
в металле:http://www.google.ru/search?q=Dauphin+DTR-1 - 1996 г., в нашем городе был довольно популярен и никто из моих знакомых клаву с ним не таскал - она громоздкая и неудобная в дороге, а экрана вполне хватало.
Возможно, кто-то что-то такое кинематографировал и выпускал и раньше, я не в курсе. Кто кому сколько забашлял за идею и кто кого скупил с потрохами - тоже не знаю; во всяком случае, и сайт разработчиков игры, и сайт разработчиков "Дофина", равно как и сами фирмы-разработчики, давно уже не существуют.
NomerGSP писал(а):
Получить аналог за меньшие деньги, это одна из целей здоровой рыночной конкуренции.
Не-а. Цели "здоровой рыночной конкуренции" - получить максимальную прибыль за минимальные вложения и удушить конкурентов. Если способы удушения регламентируются "сверху" - например, государством; например, нельзя сжигать конкурента заживо или можно проталкивать законы в свою пользу, - это уже нездоровая конкуренция, но конкуренцией она от этого быть не перестаёт - и по крайней мере с середины 1950-х (съедение пятью крупными авиакомпаниями нескольких сотен мелких через ужесточение норм безопасности полётов) только в эту сторону и развивается. Глянь для общего обзора: Анапский Крысолов "Мы и они. Общество морали против общества потребления". И, кстати, Марксового тезиса про "при 300% прибыли нет такого преступления..." - тоже никто не опроверг. :-(((
Опять же, лет вроде бы 6 назад алгоритм чуть не обрёл владельца уже официально... 
