Возбуждение уголовного дела по ст.272, 273 и ст.146

Страницы :   Пред.  1, 2, 3
Тема закрыта
 

UKURUKI

Стаж: 16 лет 10 месяцев

Сообщений: 21

UKURUKI · 11-Ноя-09 22:41 (15 лет 8 месяцев назад)

Читайте народ можт кому и поможет так сказать спасет жизнь
http://consumer.nm.ru/malware.htm
[Профиль]  [ЛС] 

CHA.SHIELD-RUS

Стаж: 17 лет 7 месяцев

Сообщений: 806


CHA.SHIELD-RUS · 12-Ноя-09 13:34 (спустя 14 часов)

1) Статья написана экономистом и физиком-математиком. Не юристом, не практиком.
2) Вывод статьи:
Проведённый выше анализ и предъявленные доказательства верности позиции авторов позволяют говорить о том, что сложившаяся на сегодняшний день практика, допускающая привлечение к уголовной ответственности по статьям 272 и 273 УК за деяния, заключающиеся в нарушении авторских прав на программы для ЭВМ, не соответствует закону.
Т.е. никто истинного смысла не понимает - ни судьи, ни следователи, ни юристы, только они, два ученых, имеют совсем свое мнение, сиречь истину в последней инстанции, которая почему-то никого не волнует. Дайте нам другой глобус, на нем будет все так, как мы хотим.
3) Что нужно делать, по мнению авторов статьи:
инициировать рассмотрение одного из судебных ... Верховным Судом РФ
инициировать публикацию Верховным Судом России разъяснений терминов
проводить разъяснительную работу ... среди представителей правоохранительных органов
разработать и ввести в действие новую редакцию 28-й главы УК
Вот когда авторами будет успешно исполнен хотя бы один пункт - имеет смысл эту статью использовать как руководство к действию. До этого все написанное исключительно теоретические изыскания, противоречащие мнению следователей, судей и сложившейся практике. И строить свою линию защиты исключительно на этой теории - значит получить максимум, предусмотренный УК.
Если стоит именно такая цель - удачи.
[Профиль]  [ЛС] 

pvphome

Стаж: 17 лет 7 месяцев

Сообщений: 155

pvphome · 12-Ноя-09 22:37 (спустя 9 часов)

CHA.SHIELD-RUS писал(а):
Т.е. никто истинного смысла не понимает - ни судьи, ни следователи, ни юристы, только они, два ученых, имеют совсем свое мнение, сиречь истину в последней инстанции, которая почему-то никого не волнует. Дайте нам другой глобус, на нем будет все так, как мы хотим.
А я вам приводил пару примеров, когда судьи со следователями все-таки разобрались в ситуации. Вам, помнится, так и не нашлось, что возразить.
Практика привлечения к ответственности за "компьютерные преступления", насколько я помню, пропагандировалась в говнопособии от НП ППП, про "методы и средства". Которое содержит не законные, а легкие способы "борьбы с пиратством".
Идите уже раздачи выпиливайте, юризд. Это лучшее применение вашим познаниям.
Первое предупреждение за оскорбление участников форума. После второго - БАН. /отр. Kit kat/
[Профиль]  [ЛС] 
 
Тема закрыта
Loading...
Error